选择拜亚动力DT-831还是森海塞尔HD-580?

shzdq · 发表于 2003-1-22 15:28:34

胆二房配831是个比较理想的选择！

howardhua · 发表于 2003-1-22 15:32:44

最初由草纸发表
[B]我想，更经济，更少失真地聆听各种类型的音乐是我购买耳机的最终目的，[/B]

想真实属AKG K240DF

AKG K240DF是AKG的高档监听耳机，DF后缀是Diffuse Field（扩散场）的缩写，它符合德国广播研究所(IRT)
的扩散场均衡标准，其设计目的是为广播监听确立一个标准，使国际间广播材料的交流有一个共同的监听参考标
准。K240DF是绕耳式设计，半开放结构，高阻抗，可多只并联使用，它比同一系列的K240M监听耳机有更平直的频
率响应。

AKG推荐其用于：
  广播监听(Broadcast transmission monitoring)；
  高精确的民用监听(High accuracy home listening);
  录音室监听(Recording studio monitoring)。

K240DF和K240M都是从K240演变过来的，K240M的定位是多用途监听，K240DF是一支广播监听耳机，扩散场均衡
的目的是模拟标准房间在三维的声反射，以此获得自然的音色。

http://www.headphoneclub.com/art ... amp;&list=1

李智，《音响技术》2001年2-3期
BB级产品
（一）AKG K240DF耳机
AKG是耳机领域里与Sennheiser齐名的两大牌子，AKG K240是耳机历史上最经典的一款动圈耳机，最为广泛的为录音室及专业监听领域所使用，从70年人末出现算起至今二十余年，240有三个版本240DF，240M和低阻的K240S，DF版中应用了一些相位修正技术，因而更加真实平衡，但价格也更高。
如果不考虑极低频的重放，240DF是一款极为出色的耳机，他能营造出最接近现场听音感受的中高频和展开的音场，这种真实自然的专业风格恰恰是很多所谓专业耳机缺乏的，听240DF总是让笔者想起一次次难忘的现场音乐会经历。240的另外一个最大的优点是：拥有如静电耳机一般的使用舒适度。一是佩带舒适，二是长时间使用声音也会让人产生疲劳感，而Sennheiser的产品有时做不到这一点。但240DF也有些问题，主要是其低频下潜有限，而且机器本身的阻抗太高，灵敏度又太低，能将其驱动好的功放不多。

http://www.av-2000.com/news/list.asp?id=261

念苍僧 · 发表于 2003-1-22 15:34:48

想了解240DF找论坛门口老电的评测，够详细。

草纸 · 发表于 2003-1-22 16:10:22

但是240DF对二房的要求是不是太高了点？这样比较吧，如果用G&W T2.1A电子管耳放推240DF和DT831，那款耳机能更全面发挥其效果？

电视 · 发表于 2003-1-22 16:57:39

其实831和580都符合你的要求。真的要自己去试试。
831声音富用精力，低频收的紧。
580松厚绵甜。

Timothy · 发表于 2003-1-22 17:04:07

ha ha

Timothy · 发表于 2003-1-22 17:06:44

akg 240df !!!!!!

草纸 · 发表于 2003-1-22 17:14:05

非常感谢电视斑竹，等你的帖子是等得我望穿秋水，差点脱水。你说得没错，耳机这个东东，必须要自己去听。现在准备再加个240DF听听。
我现在出门用的是SHARP MD 770，原配耳塞，（用收音机褒了30小时），感觉不像很多人说的那么不堪入耳嘛。人声还是挺温暖的，耐听。哈哈，拙见而已。

九医院1 · 发表于 2003-1-22 18:18:41

MD 不配HI-FI大耳机。糟蹋东西！！！
SONY 的老DISMAN，350 335 马马乎乎！！

lzy16 · 发表于 2003-1-22 22:31:08

我现在用的是９３１，低频很好，高音也可以，这些顶级耳机的差别非常小都很好，要论性价比的话，我选９３１

shzdq · 发表于 2003-1-22 23:34:09

要说性价比，应该说koss A250最高。

冬青 · 发表于 2003-1-22 23:56:56

楼主还是选择831较合适

草纸 · 发表于 2003-1-23 00:22:04

热心人还是不少嘛！草纸多谢各位了。
看了这些回帖，我只觉得更加难以选择。本来只局限两款耳机，现在已经多出了240DF，DT931，还有KOSS A250，呵呵。只印证了一句老话：青菜萝卜，各有所好。这些耳机，应该说都是相当不错的耳机了，但还是有不少同好为它们费了好多口舌，争得面红耳赤。我认为，这正是HIFI的乐趣。不过，我也有些犯糊涂了。“HIFI”的意思应该是高度保真，既然如此，为什么还要硬生生分个“HIFI”耳机和“监听”耳机？既然HIFI已经是高保真了，为什么铁三角的W100很多人认为不能用来作为监听用？如果只有监听耳机才有资格算作“极低的失真”，为什么相比很多HIFI的耳机，它们的声音并不好听？难道聆听乐器本来的，没有音染的声音，不是HIFI的境界么？如果我们喜欢聆听有音染的器材，那么，到音乐厅现场不是毫无意义了吗？
那么，依我拙见，HIFI其实追求的是个性，是个口感，好比长城解百纳和赤霞珠。不同的葡萄酿出不同口味的酒。而相比之下没有突出的绝活，没有讨好的卖弄，才更能使人触摸到音乐的本身。

howardhua · 发表于 2003-1-23 00:57:36

最后一点建议吧，这三支耳机都是聆听古典和爵士的好选择，单独出来都可以独挡一面，如果你投入有限，你
可以选择同时拥有K501和DT831或单独拥有HD600；如果你真的希望多几只顶级耳机，HD600&K240DF&DT831也不算浪费。

http://www.headphoneclub.com/art ... amp;&list=1

电视 · 发表于 2003-1-23 08:55:47

最初由草纸发表
[B]热心人还是不少嘛！草纸多谢各位了。
看了这些回帖，我只觉得更加难以选择。本来只局限两款耳机，现在已经多出了240DF，DT931，还有KOSS A250，呵呵。只印证了一句老话：青菜萝卜，各有所好。这些耳机，应该说都是?.. [/B]

监听耳机是个录音室工具，它们是部分保真的，需要那段保真就可以了，不需要的可以砍掉。
HIFI耳机是民用，要求尽量宽的频带上保真，这样的话难度就大了，各个厂家对音乐与音响的理解也不一样，更不象专业录音那样有些标准和行规约束着，此外还涉及舒适呀、外观呀什么的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 选择拜亚动力DT-831还是森海塞尔HD-580?