英国声在中国

快乐生活

交易区新帖推荐

原帖由 amex 于 2012-9-24 14:30 发表
话说回来最顶级的为专业器材也是英国人做的，但和hifi器材完全两路声音……

因为做工和用料完全不一样，是不妥协的方式。而通常所指的英国声是在有限成本下，在做工和声音素质有妥协的情况下，听上去“好听”的一种声音。

激光鼠

年轻人喜欢大动态、高解析的多一点

mvw

原帖由 快乐生活 于 2012-9-24 14:40 发表
因为做工和用料完全不一样，是不妥协的方式。而通常所指的英国声是在有限成本下，在做工和声音素质有妥协的情况下，听上去“好听”的一种声音。

我觉得这是好事儿，用最少的钱干最大的事儿，何必总是弄些吃力不讨好的东西呢。

我一直觉得对于欧洲器材来说，最宝贵的一点就是用比较少的资源，换来比较好听的声音，其间物料和价格的差价留给制作者多动动脑筋，挺好的。

钱这个东西应该来源于智慧，而不是贩卖原料，大家不是都鄙视煤老板么，鄙视油贩子么，怎么一到声音上就这么分裂了，“节约点资源达到目的”这事儿本来就很有价值。

音乐之神

原帖由 快乐生活 于 2012-9-24 14:08 发表
英国声确实有一些特色，也吸引了不少消费者，不过它的应用也有一些局限，个人认为应该是中低价位的一个较好的选择，因为英国声的器材也有一些缺点，与日本、美国的器材比，做工不厚道，有偷工减料的嫌疑，例如，功率 ...

英国器材确实有些“味精”比较多，但是他所做的都是为“乐感”服务的，出来的声音不腻，可以做到久听不厌。
很多日本的器材初听比较抓耳，但是听得时间一长就会觉得“乏味”，就是因为日本器材乐感做的不够，这个和日本交响乐团是同样一个问题，素质好，但就是声音不够”游刃有余“。

Lao骚

英国器材的特点和英国的国土和他们的居住环境不无关系。他们的书架箱做得炉火纯青，而落地箱不多，有12寸单元，有长一码大一码的箱子吗？就B&W吧，也不算大。这种传统也带给了香港。香港又带给了大陆，像上海这样居住环境有限的地方，书架，最多小型落地箱是不二的选择，也是无奈的选择吧。其实，谁都知道大口径单元的落地箱的优势，有条件的会优先考虑大口径落地箱。美国人的居住条件就有市场，容纳更多的大口径落地箱，所以品牌和型号多。无论哪里，一个12寸单元的落地箱发起威来，不是普通的单元房 Appartment 所能承受的。即使是独立屋，也要和邻居打打招呼。

英国人的东西好像总比别人要小一号，英式发音的口型也小，拿上海最有名的医院来说，仁济医院就要比瑞金（广慈）医院小，而且小很多。那个唐人街10号的门还没有我国一些家庭的大门宽敞呢！论武器也是，不是吗？哈哈，扯远了！

听马勒，贝多芬，斯特劳斯等等大型交响作品，或其它大动态作品，还是美国，德国器材够劲。绝大部分英国器材的小家碧玉型发声是不够刺激的。当然，英国器材听室内乐足足有余。只是本人的感受而已。

[ 本帖最后由 Lao骚 于 2012-9-27 04:50 编辑 ]

快乐生活

还是喜欢美国声多一些，大气、阳刚、有力量、朴实无华、不矫揉做作。不似英国声那样阴柔、矫揉做作。

coldphile

书房小客厅都是英国器材发挥的地方

MINXI

英国器材 无论价格和声音都平易近人

开心发烧鼠

俺是绝对的喜欢美国声。

开心发烧鼠

英国PMC 和ATC 也不错啊。

yuanzhi

原帖由 mvw 于 2012-9-24 16:51 发表


我觉得这是好事儿，用最少的钱干最大的事儿，何必总是弄些吃力不讨好的东西呢。

我一直觉得对于欧洲器材来说，最宝贵的一点就是用比较少的资源，换来比较好听的声音，其间物料和价格的差价留给制作者多动动脑 ...

物尽其用 才是本事

yuanzhi

原帖由 MINXI 于 2012-10-7 16:44 发表
英国器材 无论价格和声音都平易近人

声音没的说 价格只能是说相对。。。

yuanzhi

原帖由 快乐生活 于 2012-9-27 18:00 发表
还是喜欢美国声多一些，大气、阳刚、有力量、朴实无华、不矫揉做作。不似英国声那样阴柔、矫揉做作。

英国人 喜欢低调的张扬

yuanzhi

原帖由 Lao骚 于 2012-9-27 04:44 发表
英国器材的特点和英国的国土和他们的居住环境不无关系。他们的书架箱做得炉火纯青，而落地箱不多，有12寸单元，有长一码大一码的箱子吗？就B&W吧，也不算大。这种传统也带给了香港。香港又带给了大陆，像上海这样居住 ...

到了英国才知道 一楼是不住人的

CXD2678

可惜英国声在耳机领域几乎毫无建树。某个英国人在助听器领域中做出了很有英国声的ACS T1，竟然没有一个本国耳机能赶上他。