关于听音的一点小想法

电视

既然谈到耳机的声场表现了，那就说两句，对于录音耳机，而且是古典音乐的录音和混音耳机，声场的表现必须好，乐器的分离度必须高，这很好理解。象7506这种流行音乐的混音耳机，几件分隔录音的乐器，声场如何到不是重要的，重要的是适当提升一些频段。
其二一个声音平衡，解析力高的耳机必然会形成个声场，至于其规模如何，由耳机的设计决定。这个声场的形成是大脑完成的。

J168的话到是有点道理，但是呢什么参考系统都好说，关键问题还是要通过对这套参考系统的模拟，提供自己对音响和音乐的认识，不让再低档的参考系统恐怕也模拟不出来。

仙人伯伯

说得好，说得好。这对某些高烧不退的人是记警钟。

电视

器材玩过一大圈后，染不染色都无所谓了，能安心听就行了。

总有入门不久的朋友大声疾呼听音乐才是根本，我完全同意，可我很怀疑这些朋友到底能不能理解他们说的话。

电视

染色也有个先于真实前染还是后于真实染的问题，有名望的高档器材，它们的的声音已经不是染色一词能解释的，因为不管从测试还是从听音都已经做的相当忠实了，在这个忠实的基础上设计者追求音乐的美感，追求自己对声音理解的表达，这些说是染色并不正确，而是一种风格，一种气质。

springson

说得好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

最初由 电视 发表
[B]器材玩过一大圈后，染不染色都无所谓了，能安心听就行了。

总有入门不久的朋友大声疾呼听音乐才是根本，我完全同意，可我很怀疑这些朋友到底能不能理解他们说的话。 [/B]

电视

高档器材贵也就是贵在真实和独特的气质上了，纠其根本的原由还是技术的精湛、工艺的控制和元件的质量，美好的声音是物质的，实现美好声音的基础更是物质的。

电视

要反对的并不是在基本真实的基础上适当美化带来的染色，这没什么不好的。

要反对的是声音尚做不到保真，信躁比、频率相应、相位失真、互调失真还保证不了的时候，把干燥说成亮丽，把干瘦明亮说成细节清晰，把粗糙说成厚实，把谐波失真说成甜，把轰轰响无层次的低频说成胆味，把不过关的器材说成超值。

shzdq

不管器材好坏，心安就行！精辟！

xhget

要反对的是声音尚做不到保真，信躁比、频率相应、相位失真、互调失真还保证不了的时候，把干燥说成亮丽，把干瘦明亮说成细节清晰，把粗糙说成厚实，把谐波失真说成甜，把轰轰响无层次的低频说成胆味，把不过关的器材说成超值。

很难说，ｈｉｆｉ是有一定的标准的。我记不太清了，好像国家标准和国际组织的标准都有，大概是在多少多少范围内频响起伏不超过多少，和在一定功率输出失真率多大之类的，确实记不清了。得翻翻书去。
耳机要达到ｈｉｆｉ的标准比较容易。过了“及格线”的耳机，还是会有很大的争议，比如说因为个人原因，特别喜欢干瘦明亮。尽管是本着一片赤诚向人推荐，毫无害人之心，但你刚好喜欢轰轰响无层次的低频（假设），那我还是会被你用版砖拍死的。

电视

最初由 xhget 发表
[B]要反对的是声音尚做不到保真，信躁比、频率相应、相位失真、互调失真还保证不了的时候，把干燥说成亮丽，把干瘦明亮说成细节清晰，把粗糙说成厚实，把谐波失真说成甜，把轰轰响无层次的低频说成胆味，把不过关的器材... [/B]

高保真放大器的标准，哈哈，有跟标准一模一样的机器你才不会要了。