老唱片

最初由 祗园主人 发表
[B]K501是这种风格吧 [/B]

K1000是我听过比较出色的一款耳机，属于耳机的贵族系列。501似乎还没能达到这个等级。

K1000也像很多好音箱一样声音好，就是非常不好伺候。如果仅仅从经济方面考虑，选择600还不如选择580实惠。很多时候不能仅仅用一个钱字来考虑问题和解决问题的。

老唱片

高频的空气感和录音中应有的堂音表现有欠缺
人声的齿音重，但却听不到呼吸
动态依然有限
围绕“金属般的音色“做文章......

吴童最后的话我不敢苟同。上面引用的关于K1000的这些“缺憾”，并不是K1000的！恰恰相反是AT的局限、TEAC50的遗憾和线材自身的特点造成的。

我可以非常认真和负责地说，如果觉得K1000空气感和堂音不好，一定是系统某个环节出叉子了。他的高音滋润感比330的好太多了，当然AT搭配没有这种体会也自然。

老唱片

不敢当啊，我只想说是个很不错的东西，就是伺候不了！

电视就是老想给我“下毒‘，可惜没有得逞。

消费还是要结合自己的经济实力，初级阶段不可能一步跨入共产世界的。

老唱片

最初由 hudsonriver 发表
[B][QUOTE]最初由 老唱片 发表
[B]不敢当啊，我只想说是个很不错的东西，就是伺候不了！

电视就是老想给我“下毒‘，可惜没有得逞。

消费还是要结合自己的经济实力，初级阶段不可能一步跨入共产世界的。 ... [/B]

宝葫芦没有那么容易搞定，音箱系统现场的调声是很不简单的一件事情。从这个方面说，耳机省事不少。

但也很容易犯初级错误。我怀疑吴童他们就犯了本不该犯的小错误....

听和买卖是两回事情，最好还是分开说说；声音好和性价比也是两回事情。这个我表达的应该清楚啊！

老唱片

最初由 谷雨 发表
[B]老哥,从若干次您的帖子和交谈中我越来越发现老哥对高频已经不够敏感了. [/B]

我说的结论不是我老耳迟钝的感觉，也有你一样的年轻人。
高频不好，肯定是系统没有到达最佳状态。我可以很自信地说，K1000的高频无可挑剔，比我听到的4040要好不少比60/70一点不差，当然是不计代价的结果。
你们听到了50的毛病，听到了AT的不足，但忽略了三个环节....

老唱片

围残响和避震，可以进入音响解迷的幕后。
有关这个其实多次讨论过了，所以请注意耳机后面的那个架子

小白

我不明白你们所讨论的“高频”到底指的是高频还是极高频？这两个概念完全不一样的。如果按谷雨所说，K1000在9000-10000赫兹有强调，那只能说它的高频好，但10000赫兹以上的极高频呢？
STAX 4040给我的感觉是从高频到极高频整个频响非常平坦，没有强调的区域，也没有缺失。要说动圈振膜的K1000极高频比1微米多的静电振膜的4040好我真还难以相信。
很多人是把高频错当成极高频的。

谷雨

老哥,从若干次您的帖子和交谈中我越来越发现老哥对高频已经不够敏感了.

springson

唱片兄不仅功力深厚，而且时间也多。写得好啊，不知道为什么，公房推耳机我总觉得不伦不类的，呵呵，老电，老叶的秘密武器如何了啊？最近忙，也没和他老人家联系。

南开米饭

K1000的声音几乎不加入一点染色，个性少到没有。

siNger

3帖的唱片好喜欢...可惜

siNger

最初由 电视 发表
[B]咳，不是你不明白，这世界变化快。 [/B]

抄袭抄袭！

祗园主人

最初由 老唱片 发表
[B]工薪阶层听音乐，以K501和DT880最为可信。
工薪阶层发发烧，DT931、HD600、DT880可选。
工薪阶层很发烧，HD600。
疯疯颠颠的人，必须选择K1000。[/B]

老哥属于哪一派啊？:D

祗园主人

最初由 老唱片 发表
[B]作为欣赏古典音乐最佳的座位不是前面，往往是后面后排，很多场所最佳位置在楼上二排以后..... [/B]

K501是这种风格吧