请真真用随身听听过KSC35的进来证实一下！

what30 · 发表于 2003-4-28 11:18:18

觉得KOSS 35就是为随身听设计的，也不用费心为它加什么耳放，不值得。如果不满意，有加耳放的钱还不如来只新耳机。

C D · 发表于 2003-4-28 11:24:31

KSC35用现在的超薄省电的随身听推确实体会不到它的实力，找个前几年用两节５号电池的那种，松下索尼的都行，也不难找，还便宜，去试试就知道它的魅力了。

georgermichael · 发表于 2003-4-28 11:57:04

KSC35还是PP好推一些。

head-fi · 发表于 2003-4-28 12:46:07

我把35用在sony925上听感一般，很细腻但力度不够，中频很薄，反而用在电脑上听mp3够劲，是为mp3推荐的耳机，中频的缺陷也不容易察觉，不要小看35，这个价位它很好的，有区分度。

gougou101 · 发表于 2003-4-28 14:09:37

个人感觉KCS35的低频太过夸张了,沉得很,不过量感个人感觉比森海塞尔的PX100要好一些,层次也好一些,但中频不足,高频比PX100好,PX100我都快感觉不出来有高频了~

georgermichael · 发表于 2003-4-28 16:05:46

KSC35低频不算太夸张，PP的低频才叫夸张。

marantz · 发表于 2003-4-28 20:26:37

我在松下的CT780上面推的很好啊，的确是一副好耳机

C D · 发表于 2003-4-29 08:54:16

最初由 gougou101 发表
[B]个人感觉KCS35的低频太过夸张了,沉得很,不过量感个人感觉比森海塞尔的PX100要好一些,层次也好一些,但中频不足,高频比PX100好,PX100我都快感觉不出来有高频了~ [/B]

    我拿褒透的３５和一只没开音的ＰＸ２００比了一下，ＰＸ２００除了音乐性稍占上风外，其他全面输给ＫＳＣ３５。

georgermichael · 发表于 2003-4-29 11:59:10

PX200输的这么惨？价格好象贵不少啊。

owenbeat · 发表于 2003-4-29 13:03:54

PX200的价格确实有些太贵了

spikebed · 发表于 2003-4-29 14:02:19

ct780是8mw吧

jhj · 发表于 2003-4-29 15:35:46

最初由果饼发表
[B]好东西么??不觉得,烂,就如KOSS全系列一样,离谱的低音!难道真的是民用级的品牌??昏! [/B]

照你的说法，HD600的低音也很离谱，呵呵
很多人还是很喜欢比较强的低音的，也许你是适应了没有低音了。

georgermichael · 发表于 2003-4-29 16:34:00

最初由 spikebed 发表
[B]ct780是8mw吧 [/B]

是的。

仙人伯伯 · 发表于 2003-4-29 16:44:33

最初由 C D 发表
[B]... [/B]

同意！！！
用在声卡上，上班听着玩，本想换PX200升级，没想到全面输给KOSS35，买了都退了。个人觉得KOSS35的声音素质很不错，很有A250的风范，像缩水版的250。

kevinmusic · 发表于 2003-5-6 22:53:37

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 请真真用随身听听过KSC35的进来证实一下！