耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: fseon

[音箱] 这回可真到顶了

  [复制链接]

17

主题

972

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
 楼主| 发表于 2013-9-10 10:20:41 | 显示全部楼层
谢宏坤 发表于 2013-9-9 22:33
就是知道去那里听 MM12.

说实话,就我个人听感而言,我觉得barefoot sound是比其他那几个牌子高出一档的,属于终极hi-end那种

点评

这就是我要找的感觉。  发表于 2013-9-10 11:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-9-5
发表于 2013-9-10 11:02:02 | 显示全部楼层
“虽然没什么声学装修,但还是一耳朵能听出MM12的牛逼,比起前段时间刚听过的ADAM S4X-V,真是。。。。无语(我自己也是用ADAM,悲催啊),话说回来,真正牛逼的音箱,似乎受环境的影响不会很大哦,怎么S4X的声音就那么的虚呢?”我特别赞同你的看法!
我是在一个很小的地方听了GENEGLEC1035B的,一样可以感觉到它的牛比。没有比在录音棚听的1038B差多少。另外是在代理那里听的ADAM SX4-V,确实没有感觉它很好,主要是层次不清。现在又被你的MM12迷住了,哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-9-5
发表于 2013-9-10 11:08:37 | 显示全部楼层
fseon 发表于 2013-5-27 15:01
我听过这个:但觉得比起MM12还是有些距离

反正MM12还没有听到,但AMD10和Backs & Muller的Line 15,听了,别说同MM12比,我感觉比不上GENELEC,MANGER.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-9-5
发表于 2013-9-10 11:39:21 | 显示全部楼层
去悼把手对声音有影响吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

972

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
 楼主| 发表于 2013-9-10 14:13:07 | 显示全部楼层
谢宏坤 发表于 2013-9-10 11:02
“虽然没什么声学装修,但还是一耳朵能听出MM12的牛逼,比起前段时间刚听过的ADAM S4X-V,真是。。。。无语 ...

barefoot全是密闭箱,所以它们的声音层次非常好,各种信息的呈现条理极清晰,一点都不乱。ADAM的话,我觉得S3X及以下的箱子做的不错,S4X不知道为何,有点乱,低频也浑
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

972

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
 楼主| 发表于 2013-9-10 14:17:36 | 显示全部楼层
谢宏坤 发表于 2013-9-10 11:08
反正MM12还没有听到,但AMD10和Backs & Muller的Line 15,听了,别说同MM12比,我感觉比不上GENELEC,MANG ...

KS DIGITAL ADM10不太理想,反倒下一级的ADM20可算是两分频中的翘楚,可惜价格太贵。我比较喜欢KS的C88,低频很给力,价格很超值
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-9-5
发表于 2013-9-10 17:54:18 | 显示全部楼层
啊哈!果然是大侠。听的东西多。看来是找对人了。我也赞同你的观点:"barefoot全是密闭箱,所以它们的声音层次非常好,各种信息的呈现条理极清晰,一点都不乱"。如果我听古典音乐,需要对大动态有好的控制,有什么好推荐?
回复 支持 反对

使用道具 举报

129

主题

2422

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-9-15 23:57:14 | 显示全部楼层
谢宏坤 发表于 2013-9-10 11:02
“虽然没什么声学装修,但还是一耳朵能听出MM12的牛逼,比起前段时间刚听过的ADAM S4X-V,真是。。。。无语 ...

请问FESON, 你的S4X是在多大空间里头听的?

点评

接近40平  发表于 2013-9-19 13:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-9-5
发表于 2013-9-17 13:48:04 | 显示全部楼层
几个月过去了,楼主的MM12依然是亚洲第一对。要聆听天籁之声不易啊!Barefoot Sound告诉我现在亚洲没有MM12可以听,要听MM12可以去LA。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

566

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2010-9-2
发表于 2013-9-18 10:15:02 | 显示全部楼层
真牛啊!跪了
回复 支持 反对

使用道具 举报

568

主题

5735

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2003-10-11
发表于 2013-9-18 11:55:48 | 显示全部楼层
fseon 发表于 2013-9-10 14:13
barefoot全是密闭箱,所以它们的声音层次非常好,各种信息的呈现条理极清晰,一点都不乱。ADAM的话,我觉 ...

S3X-V也混 低频脱节
欢迎添加微信:18610296369
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

119

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2013-4-10
发表于 2013-9-19 08:07:07 | 显示全部楼层
s4x对比mm12 这好像有拿成人与顽童比谁的力量大之嫌吧?不在一个起跑线上能比吗?楼主昏头了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

462

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2013-5-30
发表于 2013-9-19 11:29:55 | 显示全部楼层
主动喇叭里面,除了Manger、赤脚、亚当、真力、KS、ME,还有ATC的TOWER系列,scm25a、50、100、150,都是专业家用通吃的。这里面甚至没讨论,重大遗漏!

除开指标和设计理念的区别,在音乐性上,这里面很多牌子不能相比的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

972

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
 楼主| 发表于 2013-9-19 12:57:48 | 显示全部楼层
恰空zzz 发表于 2013-9-19 11:29
主动喇叭里面,除了Manger、赤脚、亚当、真力、KS、ME,还有ATC的TOWER系列,scm25a、50、100、150,都是专业 ...

你说那些牌子的,我基本都听过,而且基本都是全部产品线,从最小号到旗舰,但基本没有能跟MM12相比的。大概就只有PMC的BB5A不会比MM12逊色
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-9-5
发表于 2013-9-19 19:10:56 | 显示全部楼层
fseon :你好!又去听了PMC的无源MB2S,感觉不如MANGER S1,GENELEC 1038B。不知道PMC MB2S-A如何?【你说那些牌子的,我基本都听过,而且基本都是全部产品线,从最小号到旗舰,但基本没有能跟MM12相比的。大概就只有PMC的BB5A不会比MM12逊色】!这样的话,MM12就太超值了!!!不知道听了如何?现在就是太想听MM12了。Farefoot 要我去美国洛杉矶听。今天在家听了一下午的MAHLER NO.7。感觉在同等条件下:DTS-HD Master Audio Surround Sound强过普通CD太多,哪怕是头版CD也不行。音频技术的进步,不服是不行的。有条件一定要建听音室,按照录音棚标准。至少5.1,超高音,超低音都要上。MAHLER NO.7的那动态,铜管就出来了。我现在是强烈中毒MM12啊!它的这种设计为什么可以达到这种效果呢?唉,还是要想办法听一听MM12。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-13 10:18 , Processed in 0.104918 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表