T1、HD800、PS1000、TH900、K812

amex

交易区新帖推荐

whs0609 发表于 2013-9-9 04:48
就没人讨论下900的优缺点么

正好也听了900，也借回来听了
总的来说，这个耳机刷新了耳机能给出信息量的记录
而且声音非常结实、立体、开扬
只是低频依然有D7K的残留毛病，虽然不严重（就是某些低频风度或者下潜超神的曲目低频会有失控倾向）不过一般曲目不会有这个问题。
同时这个耳机并没有非常明显的别扭染色，总体比较中正和通吃。
然后中高频稍稍再厚一点就更好了。

brightman

amex 发表于 2013-9-9 11:16
正好也听了900，也借回来听了
总的来说，这个耳机刷新了耳机能给出信息量的记录
而且声音非常结实、立体 ...

只有这样认真听过以后的感受，指出了优缺点，才真正对新人起到帮助。不是一味的什么都好或什么都差。

树海

amex 发表于 2013-9-9 11:16
正好也听了900，也借回来听了
总的来说，这个耳机刷新了耳机能给出信息量的记录
而且声音非常结实、立体 ...

听起来不错，下次去试听一下这一款。

kevinsh

amex 发表于 2013-9-9 11:16
正好也听了900，也借回来听了
总的来说，这个耳机刷新了耳机能给出信息量的记录
而且声音非常结实、立体 ...

光看文字的话我觉得和HD800是一路的，请在说一下和HD800的差异好么？

amex

kevinsh 发表于 2013-9-11 09:01
光看文字的话我觉得和HD800是一路的，请在说一下和HD800的差异好么？

比800舒服，低频比800猛多了，高频也没800那么容易干刺

花艳唇

kevinsh 发表于 2013-9-11 09:01
光看文字的话我觉得和HD800是一路的，请在说一下和HD800的差异好么？

TH900的结像、声场比HD800更加容易出得来，但随着前端器材的投入这个优势会越来越小。

TH900中高频算是招牌，无与伦比的华丽、细腻，但如艾米总所述有时又过于细碎了不够饱满，这点好像比较难调整。

从音乐表现来说HD800比TH900有更好的氛围和空气感，更加大气一些。这点HD800无敌！

个人觉得以投入和回报来说，TH900比HD800好养，好伺候。

Evangelion

kevinsh 发表于 2013-9-11 09:01
光看文字的话我觉得和HD800是一路的，请在说一下和HD800的差异好么？

电脑直推及各种渣搭配下的900和印象中无比牛B的800比么，就是
高频更亮，低频更深
声场不至于无边无际
结项不如800那么针尖
对前端和唱片后期制作极其敏感~~~

没听过牛B系统下的900，残念（淫生目标啊）

laoyaohegaga

kevinsh 发表于 2013-7-11 17:19
引用

点评

第一次听说中高频偏亮适合听爵士 别坑人好不

kevinsh

laoyaohegaga 发表于 2013-9-17 10:34
第一次听说中高频偏亮适合听爵士 别坑人好不

PS1000适合爵士不仅仅是因为中高频偏亮，而是因为全频的无敌的密度和霸气无双的低频。

Smil_Life

不太懂  默默路过的

白金之星XVII

lz自己上淘宝查查看，全新的stax 009 加原厂耳放一套也用不了4W.

再另外加钱买cd机或者是解码器，甚至可以先收个二手的先听着。

感觉这样子比花几万来推hd800靠谱点。

山人妙计

白金之星XVII 发表于 2013-10-1 00:52
lz自己上淘宝查查看，全新的stax 009 加原厂耳放一套也用不了4W.

再另外加钱买cd机或者是解码器，甚至可 ...

很少人会买静电,因为一下子就要付出好几万,还不知道效果如何,不像动圈,就像温水煮青蛙,一点一点投进去,最后也是好几万,所以静电厂家要改一下销售策略,不要狮子开大口,一下把人吓跑了.

actuary616

首先，耳机是给自己买的，自己喜欢什么就选什么，根本不必在意别人的意见。
如果听古典，特别是大编制的话首推800，这是毫无疑问的。
800没有传说的那么难搞。我用小不点8 SE就推地非常好！才5000块钱，不过一定要用平衡口，我用的是张扬的廉价平衡线，感觉还不错。这样的话，耳放+800+平衡线=14000元，剩下的钱搞个好的音源，我觉得Hilo+珍珠2界面+线世界白金USB线+线形电源的组合就足够好了。这一套大概22000元。所以如果有40000预算的话搞这一套足够了，听古典非常优秀！

asdfg9087

都要去试听一下才能下结论啊

JayLam

是不是还要排个东邪西毒南帝北丐中神通...YY下投了812