宁波的新音乐厅和浙江第一台演奏钢琴

hyperma · 发表于 2003-5-9 14:23:02

材料和建筑风格不总是矛盾的，但是在中国你找不到答案，美国有线网每天早晨有宗教仪式，里面的教堂是现代派的，十分漂亮。

54nbqq · 发表于 2003-5-9 21:09:37

最初由老军医发表
[B]正在建，照片肯定不是的。
宁波也向来没有什么象样的乐团来演出 [/B]

问到点上了，象这样的音乐厅设计应该有你的一份

告别缤纷 · 发表于 2003-5-9 23:22:26

这个国家大剧院喜欢的人喜欢的人着实不多。就设计而言，我知道当年5个方案的民间展览投票，最多人喜欢的是深大的“凤求凰”。。那时候我在深大建筑研究院待过一阵，有幸也参与过一些，依然认为“凤求凰”是最好的。。呵呵～～一个国家形象工程，风波自然难免，不过我也不喜欢那个鸭蛋。太难看了些，就内涵和构建手法而言，把京城的门钉贴上，不见得中国味多浓。。ABBS为了这个也是风风雨雨。。

扯远了，虽然设计是不太好。但是我期望那是个纯粹的音乐厅，而不是一个堆砌无数高档设备的家庭影院。这点来说，国家大剧院是可以做到的。我粗略研究过鸭蛋的音乐厅部分，还算是完整的。没有象悉尼歌剧院那样妥协于形式。

告别缤纷 · 发表于 2003-5-9 23:50:56

呵呵～盖个大屋顶不是古建。陈希同以一个外行的人领导专业，给北京留下一个千古的笑柄了。。。

柳树 · 发表于 2003-5-10 00:10:37

国人的建筑艺术设计，对民族性缺乏热情，没个性，不是技术问题。期待后人的努力。

告别缤纷 · 发表于 2003-5-10 00:15:19

最初由柳树发表
[B]国人的建筑艺术设计，对民族性缺乏热情，没个性，不是技术问题。期待后人的努力。 [/B]

呵呵～～中国古构建的现代化问题早就在日程上了。可惜现在中国现代化的进程有点急躁，以致在艺术上的转变和保留一刀抽水，两边分流。。可惜可惜。。

5000年的文化精髓，现代人如果可以在100年内实现现代形式的转变，奈何桥可以笑着过了。。急不来的，估计笑柄还会陆续有来。。^_^

我想至少还要两代人的时间。如果这两代人文化的脊梁被抽空了，那就什么都没有了。。就象浦东，一个声称国际化的地方，充满彷徨。

柳树 · 发表于 2003-5-10 01:05:34

告别缤纷兄说的有理，我认识某海龟派建筑设计师，明校毕业，想法很多，手快刻苦。可惜出来的东西买钱不传世，自己还挺得意。觉得他可怜，读这么多年书，最后成了卑鄙商人，而不是艺术家。

老军医 · 发表于 2003-5-10 09:03:31

这就是国内建筑设计行业的真实写照，建筑师们一个个都追求短平快，极力迎合业主的粗俗口味，东抄西抄，钱是挣到了，留下了却是到处可见的不伦不类、似曾相识的建筑。
但另一面，建筑设计行业竞争激烈，能接到项目就不错了，哪能挑剔业主的品味和构想？设计费也是一压再压，出图日程紧而又紧，又不让采用新颖的构造和材料（造价高），在这样的环境下，谈何“创作”？

hyperma · 发表于 2003-5-10 09:17:16

其实不仅仅是这方面，哪个行业都一样，我hyperma要弄点不一般的东西，肯定遭人恨。

告别缤纷 · 发表于 2003-5-10 09:32:32

嗯。。是啊。。社会环境浮躁。。哪个国家也没有中国那么多不好伺候的业主和长官意识啊～～

不为三斗米折腰，不容易啊。。我第一个投标，建出来后自己都认不出来。自己直想哭，却哭不出来。一个小毛孩，哪敢和总工，业主叫劲啊。。

stranger.net · 发表于 2003-5-13 16:33:40

有总比没有好！
改明儿我也可以在宁波听音乐会了，不知道价格会不会便宜。
北京就比较好了，380的保利剧院的票，在黄牛那里只要150就可以搞定，而且还没怎么讨价还价。

嘿嘿

gene · 发表于 2003-5-13 17:02:02

我也不喜欢鸟笼子。

理由是它没考虑到北京的环境特点－－灰土和风沙。

想想它粘了灰土的样子，再想想如何去清扫？

实在没办法喜欢。

柳树 · 发表于 2003-5-13 18:08:03

GENE, 哥们你可有日子没出来了你。握手……

大饼 · 发表于 2003-5-13 18:53:52

小gene埋头修炼，哪像那个“神”的家伙心急火燎的……

大饼 · 发表于 2003-5-13 18:56:01

不好意思，把老lp的帖子弄走题啦
“神”，寥寥钢琴

		自动登录	找回密码
密码			注册