EMI Classics是否会步Philips Classics的后尘？

GhostK · 发表于 2013-9-5 10:48:06

君不见当年Erato被收购后，制作部门出走重新成立Opus111照样打出一番天地，后来又被Naive相中。还有Phillips制作团队的pentagon，Arte Nova之后的Oehms.
这些小厂牌做公司就像是养闺女，悉心培育，等闺女兼备美德和美貌，出落成人之后便嫁一个好人家，得一份丰厚的嫁妆。可惜毕竟不是人家家的亲生闺女，有些豪门只将其视为资产和投资，不会悉心呵护了。小厂偏重做产品，大厂偏重做市场，但是市场如果失去好产品的支持迟早会萎缩的。
豪门中比较好的副厂多是保留自己制作团队的小厂，比如DHM和Virgin。

homesick_alien · 发表于 2013-9-5 10:53:59

GhostK 发表于 2013-9-5 10:48
君不见当年Erato被收购后，制作部门出走重新成立Opus111照样打出一番天地，后来又被Naive相中。还有Phillip ...

问题是，运营一个大厂牌和运营一个小厂牌能是一回事么。。。。我自己光棍一条，一人吃饱全家不饿，但是拿这个思路来管理一个公司，那估计是活不长的。。。。。

GhostK · 发表于 2013-9-5 10:59:50

homesick_alien 发表于 2013-9-5 10:46
我只是简单的认为，很多时候怀疑大公司的智商是不理智的行为，你所说的名声只不过是在小圈子里的名声而已 ...

我不怀疑大公司的智商，我只是不喜欢他们重市场轻产品的策略。
大公司里面，环球下面几家给人的感觉要比华纳好。
现在华纳的厂牌管理给人很混乱的印象，没有一个统一的发展理念。
其实每个厂牌都形成了自己独有的审美和录音特色，而且在乐迷心中已经建立起一种共识。华纳把Virgin直接塞到Erato这个商标下。虽然两个厂牌都很棒，但完全不搭调啊。可能因为弗朗索瓦是法国人，就把他也并到了Erato之下。而且Erato这个商标本来就是被华纳抛弃多年又捡了回来。
当年EMI破落时，EMI和Virgin虽属同一家，两者的录音风格的特色和差异还是显而易见的。

homesick_alien · 发表于 2013-9-5 11:03:48

GhostK 发表于 2013-9-5 10:59
我不怀疑大公司的智商，我只是不喜欢他们重市场轻产品的策略。
大公司里面，环球下面几家给人的感觉要比 ...

其实我想，说白了就是我们根本不了解这么大一个公司是怎么运作的，我们喜欢不喜欢根本也没人在乎，唯一能影响决策恐怕只有业绩了吧，如果能让销量提高业绩提高，哪怕我们再不喜欢也没用

就像当年经常有人发帖说索尼为什么不像男人一样出个随身音质神器一样。。。。。。

Boluosof1 · 发表于 2013-9-5 11:15:44

GhostK 发表于 2013-9-5 10:48
君不见当年Erato被收购后，制作部门出走重新成立Opus111照样打出一番天地，后来又被Naive相中。还有Phillip ...

被收購以後幸運的還可以帶着版權重新開一家，不幸運的呢？……

erato 的繼任者之一Cascavelle 運營了數年，聽說現在也停擺了

再說來回兼併吞吃的後果就是，樂迷以有限的荷包只能及時買到當下有限的精品，一旦絕版，版權花落誰家什麼時候再版就不知道了——只有大廠大俗能源源不斷的以各種音質再版……

yukuai11 · 发表于 2013-9-5 12:15:52

全放到网上卖音轨就可以了。

和谐花园 · 发表于 2013-9-5 12:18:28

不管唱片公司如何经营，我们消费者只看出来的产品，如果产品不喜欢，就算他效益再好也不关我的事。五大唱片公司最好的时代是在90年代，那时候出的唱片感觉是在真正做古典，目前大唱片公司只剩三家了，感觉最好的是SONY，环球差强人意，华纳最差。华纳吸收EMI后，如果不做改变，那出来的产品只能和原来一样是一堆垃圾。华纳当年放弃TELDEC和ERATO商标是完全错误的，就像环球如果放弃DG和DECCA商标，搞个Universal Classics，那就是灾难。华纳现在有很好的唱片品牌基础，德国有TELDEC，法国有ERATO，英国有EMI，古乐可以是VIRGIN和DAS ALTE WERK，不好好利用实在是暴殄天物。

Boluosof1 · 发表于 2013-9-5 12:29:22

yukuai11 发表于 2013-9-5 12:15
全放到网上卖音轨就可以了。

賣音軌？？大廠90年代，尚且沒有24bit 錄音時候的DDD錄音……都能“賣”出24 bit 96kHz 出來，還能指望什麼？

國外的高清音軌網站，買過，投訴過，折騰過……現在遇到不放心的我只敢買CD……真的有mp3升成無損賣給你的信不信？

我倒是知道，有的絕版已久的高價CD，在amazon 等等地方偏偏就是有mp3 可以賣……肯賣mp3爲什麼不肯買『真』無損+冊子？

abright · 发表于 2013-9-5 12:33:29

和谐花园发表于 2013-9-5 12:18
不管唱片公司如何经营，我们消费者只看出来的产品，如果产品不喜欢，就算他效益再好也不关我的事。五大唱片 ...

以Universal Classics为标出过的东西还真有很牛的
例如

这个系列。。都是原来Accord的录音

yukuai11 · 发表于 2013-9-5 12:55:04

本帖最后由 yukuai11 于 2013-9-5 12:56 编辑

Boluosof1 发表于 2013-9-5 12:29
賣音軌？？大廠90年代，尚且沒有24bit 錄音時候的DDD錄音……都能“賣”出24 bit 96kHz 出來，還能指望什 ...

http://www.deutschegrammophon.com/en/cat/
册子倒没有，不过真无损是可以买的。
打包出CD，拆开卖音轨，大家获益，大势所趋。

Boluosof1 · 发表于 2013-9-5 13:18:03

yukuai11 发表于 2013-9-5 12:55
http://www.deutschegrammophon.com/en/cat/
册子倒没有，不过真无损是可以买的。
打包出CD，拆开卖音轨 ...

你還真別說，DG就是『標稱與實際』不符的高產戶……

早在2011年，穆特大媽人手1張的Carmen Fastasy ，克萊柏的貝5貝7在HDTracks 以24/96 上架，被投訴以後……現在是24/88.2了。網上有一堆DG怎麼從母帶轉SACD，DSD怎麼轉PCM 來回轉的討論，大廠有你想象的那麼敬業嗎？

打包出CD 大家飲鴆止渴，賤價幫助大廠倒閉，也算是獲益的一種；拆開賣音軌？我可不相信大廠有那良心叫你真獲益

squeeze · 发表于 2013-9-5 20:07:50

大厂更加追求财务指标是事实，他们的运营成本比小厂也高；
小厂的情况千差万别，注重做产品/做技术的不少，关键看老板的导向

蓝铁矿 · 发表于 2013-9-6 13:12:40

其实EMI的情况和飞利浦有本质的不同，飞利浦是原来的大股东兼商标持有人荷兰飞利浦集团退股兼收回商标使用权（但给DECCA再用了10年）。EMI是被收购，原本想着华纳会保留EMI这个商标作为旗下的label之一，还真想不到他们完全放弃了这个百年老号，把原EMI古典并入warner classics，把Virgin并入Erato。
当然我们不清楚EMI被反复拆分出售的过程中（先是把音乐著作权和唱片业务拆了，前者SONY买，后者环球买；然后欧盟反垄断机构连环球把EMI唱片业务全买下都通不过，还要拆，结果就是非古典部分归了环球，EMI Classcis和Virgin归了华纳），商标使用权的法律条款到底是怎样设定的。

faure · 发表于 2013-9-6 13:17:13

emi不是那个大神偏好的公司吗

squeeze · 发表于 2013-9-7 19:33:48

补一张图，已经华纳化的EMI系列：

		自动登录	找回密码
密码			注册

EMI Classics是否会步Philips Classics的后尘？

点评