[分享] CD音频就是盘生菜，要看炒菜的水平？

ljd

交易区新帖推荐

CD音频格式本身较简单，44K，16Bit的数据流，普通CDROM都带符合标准的解码和数模转换，
声卡和软件处理它更是易如反掌，但为什么不同音源的音质有很大的差别呢？

个人认为CD音频格式就是盘生菜，只规定了切多大一片的标准，原汁原味很难吃，
如何炒、放什么调料各大师自己去处理
，于是出现了各种档次、各具特色的菜。也有了爱好各种口味的食客。

新的SACD和DVD-A就要完善些，规定到了烹调方法，于是即使低档的SACD和DVD-A播放机，
只要达到基本标准，音质都不会很差,反而用于播CD时，音质就有差别了。

head-fi

目前cd高倍取样的解码技术炙手可热，而事实上，如果16bit功夫做足，是完全可以将CD所带之信息充分体现，关键是如何运用。不过sacd的技术还是比cd保真多了。

来自远方

最初由 ljd 发表
[B]CD音频格式本身较简单，44K，16Bit的数据流，普通CDROM都带符合标准的解码和数模转换，
声卡和软件处理它更是易如反掌，但为什么不同音源的音质有很大的差别呢？

个人认为CD音频格式就是盘生菜，只规定了切多大?.. [/B]

把CD比作作菜不太合适，后这是一个“再创作”的过程，用来比喻演奏还差不多；CD则是一个还原、重播的过程，讲究的是真实。

来自远方

最初由 head-fi 发表
[B]……如果16bit功夫做足，是完全可以将CD所带之信息充分体现，关键是如何运用。不过sacd的技术还是比cd保真多了。 [/B]

把“16bit功夫做足”，的确是“完全可以将CD所带之信息充分体现”的，但“CD所带之信息”十分有限，要再做提高，就象是巧妇难为无米之炊了。事实上，SACD之所以“比cd保真多了”，是因为它“所带之信息”多多了。

gene

难的是保持原汁原味。

ljd

很不理解大家都追求音乐味的CD机。
CD原汁原味音质也不错的化，CD机的设计目标就是
真实重放，任何制作精良的CD音质应该一样。

已目前的技术，转盘达到精确应该不难，
解码也应该简单，可能在数模转换的环节会产生
较大区别、电源供应的功夫也很重要，只要用料和制作达到
一定水平（应该有客观指标，绝不是发烧无止竟）。

所以，各种档次CD机，完全是商业目的。

gene

CD原汁原味音质也不错的化，CD机的设计目标就是
真实重放，任何制作精良的CD音质应该一样。

已目前的技术，转盘达到精确应该不难，
解码也应该简单，可能在数模转换的环节会产生
较大区别、电源供应的功夫也很重要，只要用料和制作达到
一定水平（应该有客观指标，绝不是发烧无止竟）。

很不理解

;)

独步天下

看来DVD-AUDIO是终极之选了。