关于听感，你的，他的，公认的..NO, 必须是自己的！

HOO

交易区新帖推荐

最近在耳机店偶然机会A/B了一下SPL auditor 和 phonitor, 价差一倍，排开后者多种监听调节对听感的影响外，表示没听出来声音质量上有什么差别，倍感困惑。
于是，回头查询了一下auditor vs phonitor 的相关评测，发现每个人的耳朵似乎听到的都不一样，......

总体说，多数的人表示phonitor 声音质量要更高级，比如听感更精细，更晶莹（各种有关于声音更高级的表述，很抽象，不一而足），甚至有自己独特的声音认识或者调音哲学，而auditor就要处理得漫不经心得多，尽管声音基底是相似的。

意外的是，在翻看别人测评的时候发现两个有意思的事情，

一个是HEADFONIA论坛的测评人（该论坛的老大，测评过得器材不少），他本来是打算对auditor 和 phonitor进行比较测评, 听过之后表示没有听出来二者声音上有什么差别，最后表示说分别对两者进行单独评测显得多余，原文“I cofuldn’t differentiate the sound between the Phonitor and the Auditor, and so I think it would be redundant to create a separate review articles for both of them”.

另一个有意思的事情是HEAD-FI论坛上一个烧友贴出来SPL工程人员对auditor和phonitor提问的回信，提问和回答都很有意思，

提问"why such a price difference between a phonitor and an auditor which use the same amp circuitry"

回答“The Phonitor's monitoring functions take more than you may believe at the first glance. You know, providing these functions by analog circuits does not only eat up a bit chip power like in the digital world -- it takes real components, and they must be controlled by switches and knobs etc.
We always calculate every product with fix factors based upon the manufacturing costs. We never calculate our products with regard to their ... intellectual potential if you like (this would be the same as with the value of your work: actually priceless!
That is also why we often can explain the price difference of our products also by their weight: Auditor 2,65 kg, Phonitor 4,05 kg ;-)  IMHO you have to decide if you really need the monitoring functions. If there's any doubt, get the Auditor -- you would certainly pay too much for an experiment if you are not sure.

从工程师的回信来看，只字未提到phonitor在除专业监听功能之外任何在声音质量（包括元器件的使用）上优于auditor的地方，所有解释phonitor定价贵那么多的原因，在于其监听功能需要更多的元器件、开关、旋钮等，二者重量上的差别就是最直观的价差原因！并表示如果对监听功能没有切实需求，那么就没完全没必要花钱购买phonitor。

如果以上这些可以被当做是一两点论据，那么论题就是“对同一器材，听感是因人而异的，根据别人的听感去追随或者否定一些自己没有接触过（甚至完全没有试听过）得器材是不理性的”，这可能需要付出极大的代价，不间断地折腾。   以为在追求自己想要的声音，其实你可能在追随别人的听感而不自知。

StevenTam

很有趣的资讯，谢谢分享
不过，不一样的结果其实并不奇怪～

bydrizzen

这两台机器的电源设计就不一样……

amex

听不出区别那哥们也够聋的
区别还是很明显的
谁好很明显——auditor
对，我没说反。
auditor除了透明度一般般以外，别的都ok，又不贵，外观也好看，没什么可挑的了
phonitor呵呵……这玩意打个5折我考虑不黑他（即便打5折也有更好得多的东西可以买，amber、二手金牛、ha800，甚至thor 和红玛瑙这种低端货都比他好听）

amex

{:soso_e140:}我擦，更好玩的是，我查了下这俩的参数……
有兴趣自己查查吧{:soso__4607844064215092132_2:}

amex

这个参数对比和听感对比基本符合，phonitor贵一倍却透明度原地踏步，结像模糊飘渺，音色失真严重，质感粗糙

bydrizzen

LZ的发言被极快地证实啦。

yukuai11

绝对的听感是因人而异的，相对的听感在“正常”情况下应该是一致的。
举例来说，有人喜欢HD650，有人喜欢DT880，这个是可以理解的；不过有人说DT880比HD650厚声这个就无法理解了。。。

mvw

俺不同意阿妹总的观点，我很早就确认phonitor比auditor要好，而且是考虑价格的情况下，即使便宜一大半，也应该首选phonitor。

对于lz的引用“总体说，多数的人表示phonitor 声音质量要更高级，比如听感更精细，更晶莹（各种有关于声音更高级的表述，很抽象，不一而足），甚至有自己独特的声音认识或者调音哲学，而auditor就要处理得漫不经心得多，尽管声音基底是相似的。”我无比认同。

我觉得2730是经过设计的声音，而2910则是随便一弄直愣愣摆在那里的声音，从某种角度来说，可以当做hifi器材和监听器材的对比（phonitor是hifi器材）。

山人妙计

呵呵，听感是自己的要花很多钱滴，

woodear

阿美总已经进化成pk大神一样的了

fyqaxlc

山人妙计 发表于 2013-10-31 08:30
呵呵，听感是自己的要花很多钱滴，

+++++

MissChen

想HD650/600、DT990/880、歌德RS1i、爱丽丝Mpro等这些已经被说烂的了耳机,他们的听感还是有公认了。

wzchen

听感是人对事物的认识，不是所有的听感都是有参考性的，有些听感可能是毫无参靠价值的，一个人的听感是否具有一定的参考性，通常和这个人的的听音水平和描述水平有关，通常听音经验丰富而又具备专业知识的发烧友的听感更可靠，就像科学家和一个老农去解释雷电现象，可能是完全不一样的。但哪种说法更具参考性？当然是科学家了。所以，从这个意义上说，我不同意LZ的说法，因为，我可以无不客气的地讲，大部分的初烧友的听感其实是不靠谱的，也就是根本不知道什么是真正的好声音，往往把不好的声音当作好的声音，把好的声音当作不好的声音，在这个论坛，真正知道什么是好声音的人没有几个。