肤色不同的双胞胎： Hifiman 802、901

小白

交易区新帖推荐

Hifiman新推出了HM802播放器。这玩意我几个月前就见过了，但是，见到这东西丝毫不带来新鲜感，因为它太眼熟了！大家看，它和HM901就是肤色不同的双胞胎。除了色泽不同外，完全相同的机壳、布局和设计。耳放卡都是可以通用的。当然，从内部看，尽管两机共享很多部分，但解码芯片是不同的。

guangli

演出开始了

woodear

{:soso_e140:}模具很贵呢

zflau

期待对比。

粽子东

排队看直播

ChubbyChad

白版您好，昨天米饭在试听会送给我的那台HM-802有着明显的底噪，而且不会随着增益高低的调节和音量大小的调节发生变化（在调到高增益并把音量调到最大时可以听见另外的噪音，但并不是一开始听到的那种），另外开关机时还会有爆音，请问您手上的这台802有上述的问题吗？（我的这台内核是k2.9，UI是1.082）

小白

ChubbyChad 发表于 2013-12-15 12:09
白版您好，昨天米饭在试听会送给我的那台HM-802有着明显的底噪，而且不会随着增益高低的调节和音量大小的调 ...

我用很高灵敏度的入耳式耳塞聆听，有很轻微的底噪，对我来说，这点底噪不影响听音乐。它的步进式电位器，偶尔也会在拨音量时带来一点点噪声，但步进式电位器很多是这样的，我不觉得这是个“问题”。

我若把同一副耳塞插在我的iphone手机上听音乐，也有底噪，音量开大时，甚至底噪比HM802更大。调整音量时，在iphone上也会带来轻微的噼啪声。

ChubbyChad

小白 发表于 2013-12-15 12:13
我用很高灵敏度的入耳式耳塞聆听，有很轻微的底噪，对我来说，这点底噪不影响听音乐。它的步进式电位器， ...

我并不觉得是步进式电位器的问题，因为我把相同的耳塞(pfe112,32欧)接到数码mp3上和QA350上时，都要把音量开到最大才能听到一些底噪，甚至还比我手上的这台802轻微些；而步进式电位器工作得很好，除了转动时有些爆音外表现都十分正常。我凌晨时给米饭发邮件询问，他的回复说可能是把增益调到了高档的原因，但我的确发现无论是高档还是低档底噪都十分明显，如果您的机器没有这个问题的话，看来是我手上这台802的电路没有煲开或者什么地方有些问题了。另外虽然听音乐的时候的确会把底噪盖过，但是音乐之间的空白时、一些清唱、一些伴奏很少的歌有底噪还是还会影响心情的。

小白

ChubbyChad 发表于 2013-12-15 12:27
我并不觉得是步进式电位器的问题，因为我把相同的耳塞(pfe112,32欧)接到数码mp3上和QA350上时，都要把音量 ...

然而QA350那个声音是太糟糕了。我觉得假如是夜深人静时听音乐，随身听的底噪确实造成问题，只能说，在这种情况下还是建议用头戴式耳机听音吧。头戴式耳机没那么容易听到随身听的底噪。或者换一个灵敏度稍低的耳塞。比如，Hifiman RE600耳塞搭配自家播放器，底噪就非常低。

小白

我这里先介绍一下最近获得的一副“神塞”——国内Unique Melody最新设计的10单元动铁耳塞。如图。

我在微博上分享这个10单元动铁耳塞的图时，曾引起不小的反响。不少人的反应是“吓尿了”。10单元？对的，它确实在腔体内密密麻麻地塞了10个单元。单元之间的接线细如发丝，是在放大镜下面靠细致的手工完成的。做这副耳塞非常费时，厂家告诉我，熟练的工人每天也只能做1-2副。

我对比HM802和HM901播放器时，就是用它来试听的。

小白

国内厂家制品+10单元耳塞，很多人的自动化第一反应也许就是：声音不会好吧！我最初也不太看好这个东西。耳塞不是靠堆料、不是靠堆单元数目的！但是一旦我实际地聆听了这个耳塞产品后，我对它是越来越有兴趣了。可以说，准确地讲，在我把它插进一部随身听播放器、聆听熟悉的音轨不到1分钟，我就心里知道，先前的“成见”错了。这是一副声音非常棒的耳塞。可能是我听过的声音最棒的入耳式耳塞。

所以我留下了这副耳塞自用了。虽然我用耳塞听音乐的机会不多、时间比例很低，但是，假如我需要用耳塞来进行高品质的听音，那么这副连名字都没有起好的Unique Melody最新作品，是我的首选之一了。

它好在哪里？其实很简单：频宽、细节、动态、密度。在这几点方面，这副10单元的耳塞都做到了极好的地步——我是说以一副耳塞而论，极好的地步。多单元动铁的最大好处——优秀的频宽，在这副耳塞身上体现得很充分，高低频两端的延伸和平衡感，都做得很好。频带内的细节表现，无可挑剔。声音的密度感出色，大动态来临时声音不压缩、不失真。多单元分频的最容易出现问题的地方——分频点的设置、频段衔接的流畅感，在这副耳塞身上都表现得很好，全频我没有听出什么漏洞。高低频延伸好之余，中频依然是饱满的，聆听人声、大提琴、小提琴、钢琴，都No problem。

依靠着优异的声音素质，这副耳塞能应付任何音乐类型，从重低音的流行或电子音乐、到自然方式录制的爵士乐和古典，都能应付裕如。不得不说句，什么K3003，在这副耳塞面前，完全是“弱爆了”。

这副耳塞的外壳部分是3D打印的，所以厂家可以根据个人的耳模来制作个人化的“定制耳塞”。但制作耳模比较麻烦，我就没有去做耳模，在我听来，这副Universal Fit的通用型耳塞，已经足够好了。

harryzheng190

精致，好耳机。

小白粉丝

这个要多少钱，这个很容易摔坏吧

小白

由于是10单元的设计，所以这个耳塞不可能做得很小巧，但我觉得也没有太肥大。对我个人来说，塞在耳朵里听音，感觉还可以。我倾向于用略大的耳塞套，塞得松一些，不要塞得太满，这样舒适性更好。不过，这副耳塞存在一个问题：我无法戴着它边走路边听音乐，只能是坐着听。走路的时候，每一步的震动，都会带来对声音的干扰。

如果仅从声音的角度说，除了声场的规模感不可能媲美头戴式大耳机外，在其他方面，作为一副耳塞，我提不出什么可以挑剔的了。我以前分析过，对入耳式耳塞来说，由于它是把声音直接灌进耳道的，人的外耳、耳廓完全不起作用，所以入耳式耳塞的声场规模、声场的自然度，都不可能去和优秀的头戴式大耳机比。这个是物理天限，是不可能突破的，除非改变它的声音发送方式，或者人为地对声音信号做预处理。

不过，这副耳塞的声场表现，除了声场的三维空间规模不是太“大”、不能和优秀的头戴式耳机相比之外，也表现很好，声场内的排列很自然，甚至有一种精致感，声舞台上的乐器排列得井井有条、很细致紧密，属于“麻雀虽小五脏俱全”的类型。表现古典管弦乐队的录音时，有着很自然的声场表现（横向纵向的三维感）。最后，再提醒一次以免误解，在入耳式耳塞里，它的声场规模和密度感绝对是一流的，我说到的“不足”都是和优秀的头戴式大耳机相比时，才能感觉到的。