SRH1840的THD+N看起来有点奇怪，没问题吗？

pppcat

交易区新帖推荐

偶然看了Ryu和Tryll给1840的测量，THD+N有点惊人。我觉得一般开放式耳机极低频做不好可以接受，但这俩SRH1840的测量表示中低频都悲剧了(大于1%很多)。

是他俩没推好，还是SR1840本来就这样？影响听感吗？

这是SRH1840的

RYU的测量，分别是100Hz 1kHz 和 10kHz的正弦波
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/srh1840.html

ryu - srh1840

Tryll的测量，是THD+N
http://www.innerfidelity.com/images/ShureSRH1840.pdf

innerfidelity - srh1840

Headroom的测量, 500Hz sine
http://www.headphone.com/buildAGraph.php?graphType=1&graphID[]=703&graphID[]=3561&graphID[]=853&scale=30





这个是HD650的
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/hd650.html

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD650.pdf

innerfidelity - hd650

K701
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/k701.html

http://www.innerfidelity.com/images/AKGK701.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/AKGK701SampleB.pdf

bydrizzen

测负载的THD+N根本是是扯淡好不好。

我为收小白而来

{:3_90:}{:3_90:}这个参数的意义是？

小白

bydrizzen 发表于 2014-2-26 15:45
测负载的THD+N根本是是扯淡好不好。

90分贝和100分贝下的失真度还是有意义的。

从测试结果看，便宜的森海HD650失真度竟然低于舒尔1840。这是同一测试条件下的结果，应该是有可比性的。

未名

对此结果存疑

bydrizzen

小白 发表于 2014-2-26 17:56
90分贝和100分贝下的失真度还是有意义的。

从测试结果看，便宜的森海HD650失真度竟然低于舒尔1840。这 ...

回白版，测量耳机这种换能设备的线圈电气特性来体现其性能是否合理不说，这种测试设备和测试环境都极其可笑的数据实在没什么说服力

小白

bydrizzen 发表于 2014-2-26 21:15
回白版，测量耳机这种换能设备的线圈电气特性来体现其性能是否合理不说，这种测试设备和测试环境都极其可 ...

innerfidelity是如何测试的，我还真不清楚，你了解吗？ 不过我相信是有一个protocol的，按这个固定模式测试所有的耳机。

合理不合理，我看到几乎所有的喇叭和耳机，其性能指标里都有THD这么一项。当然如你所说，这些环能设备的THD意义多大？至少是不能绝对化看待的。

pppcat

bydrizzen 发表于 2014-2-26 13:15
回白版，测量耳机这种换能设备的线圈电气特性来体现其性能是否合理不说，这种测试设备和测试环境都极其可 ...

测负载的THD+N根本是是扯淡好不好。

我不懂什么是“测负载的THD+N”，请问能解释一下吗？

pppcat

除了Ryu和Tryll的，还有headroom的 500Hz sine波的谐波失真，SRH1840也比HD650和K701高

woodear

很多地方的测试结果都表明，公认又暖又暗的650其实失真指标挺牛笔的

bydrizzen

pppcat 发表于 2014-2-27 20:02
我不懂什么是“测负载的THD+N”，请问能解释一下吗？

在原THD计算的基础上增加了噪声分量，相当于把总噪声做为一单次谐波统计。

bydrizzen

我之前都说过很多次THD这东西压根就不能反应耳机乃至大多数HIFI设备的性能，再有很多扬声器标的所谓THD也并不是电工意义上的总谐波畸变，为什么就没人理呢。