规律一条：有一种枪文叫——针对低档器材的长篇详尽评测

小白

交易区新帖推荐

分享一条我总结的规律：

凡是针对低档廉价的器材，写出长篇很详尽的听感评测报道的，要么属于厂家花钱的广告枪文，要么是没有多少hifi经验的初烧菜鸟的文章。不管哪者，都没有什么参考意义。

从我的经验来说，越高档的产品，声音才越有可写、可详细描述分析的地方。高档器材和顶级器材，听了之后，可写的地方会很多，有些很值得详尽地写，而越入门级的东西、低档的东西，声音方面越是没有什么可多写的，通常几句话、最多几段话就足够了。如果为一个低档产品去写长篇大论，听这个唱片如何、听那个歌手如何，诗咏歌赋的，很可能的一个动机是为了按字数索取稿费，另外一个可能是作者没有听过多少中高档器材，所以听到一个低档产品就让他兴奋不已觉得有很多话要说了。无论是哪个情况，这种文字一般没有多大营养和价值。

从实际情况来看，我们会发现论坛经常会冒出一些针对低档产品的长篇帖子，有些配图精美，一看就是专业枪文。现在厂家请人写的枪文花样和形式越来越丰富，但究其本质，只要是为了一个低档的产品出现很详细的评测或介绍文章，其本质就是按字数计费的专业枪文。只有高档的、并且很有特色的hi-fi器材，值得为之长篇大论、为之详细描述、为之倾洒笔墨。

以上可能有主观之处，但确实是我的想法。

沉迷

抢沙花

广告位招租

zxg10

沙发！说的很有道理！敢问白版有没有写过枪文呢

小白

zxg10 发表于 2014-3-8 23:12
沙发！说的很有道理！敢问白版有没有写过枪文呢

没有厂家付钱请我写过文章。不过给音响杂志写文多了，都十几年了——都拿稿费的。

Zjokers

有道理 一般不是抢很难拍出狠毒的图

stevenjou

呵呵，一针见血

iLLogiCo

之后这些枪文就被淘宝卖家copy过去贴在商品描述里了

iLLogiCo

白板最近很愤愤的样子....

稍微引申一下这个话题：
的确有些领域的低档品确实没有太多的鉴赏价值，但是有些领域的是例外，比如汽车
很多务实的汽车杂志并不总是刊登总裁级或者超跑的报告，而是大量刊登中档低档车的评测，因为这些车才是多数国民的首选。
就我订阅的一本德国汽车杂志Auto Bild来说，其中有个专题，就是对中档抵挡车做出长期使用的跟踪报道，以提供更有说服力的日常驾驶油耗和维护等信息。
当然，如果只对超跑，SUV，改装车等专题特别感兴趣也有专类的杂志。

kissnext

话说白版也写过不少低档廉价的器材听感

Bolano

虽然hd25 很低档但我一分钱没拿到 操
我觉得我帖子出来之后hd25 交易量翻了好几倍

stereohead

比较主观。
价廉的不见得声音就差。。价高的声音未必一定好，反之亦然。。
还是要看开帖人写的东西到底是真好还是假好
光看售价能说明一切？
我觉得不能

jonesroyhu

以白板这个高度有这样的想法很正常，如果是菜鸟的话，一个2k的耳机就感动不已了，so低端文还是适合他们的。另低端和高端器材都可以说声场很大，高频很飘逸等，不做器材的客观对比，在语言上还真找不到差距。高中低端都有自己的听众 ，若作者能够写出低端器材能够达到中高端器材的水平，他只能通过器材比对才能实现，but群众的眼睛可是雪亮的喔，必以枪手喷之，说1000道10000，最终还是荷包决定了一个人的欣赏水平，不受枪手蛊惑，请立马升级荷包。

rocketking

对于码字的测评无爱

amex

如果不考虑枪文因素，其实对一个产品评价有多详细只有一个影响因素——这个产品让你听了以后有多震惊
{:3_80:}这和便宜或者贵没太大关系
所以低价未必不能写长文
不过低价长文确实枪文多就是了。。。。

醇厚水润

mdac2a很高端？