flac、ape、wav那种无损的音质更好一些？

hierarch

交易区新帖推荐

CXD2678 发表于 2014-5-7 19:25
制造区别的，不是文件本身，而是对应不同文件而使用的不同的即时解码进程。

在现有条件下,解码过程也没区别的。ape和flac都是压缩算法，除了纠错校验之外，其他方面没有本质区别。播放过程也都是内存解压缩，然后都基于pcm解码播放。
所以，只要解压缩进程不带来困扰，无损压缩格式的文件与原本的wav在播放上是不存在任何区别的。
对于目前的电脑配置，cpu的处理速度和内存容量都足够支持了，甚至内存足够大的人，都开始玩内存播放了。这个困扰，早已不是问题。

dafang_woo

没区别

如果就是觉得不爽，那就用wav，反正现在体积也不是问题

CXD2678

hierarch 发表于 2014-5-8 12:12  在现有条件下,解码过程也没区别的。ape和flac都是压缩算法，除了纠错校验之外，其他方面没有本质区别。播 ...

支持较真，但对于hifi乃至hiend,这样的较真还不够，检验的标准很简单--耳朵收货，当耳朵检验出区别后，我也只是猜测是不是解码进程出问题，因为把它们都还原为wav后声音才一样。个中原因希望爱较真的人能找到答案。
    btw, 很多人，都小看了自己的耳朵。

hierarch

CXD2678 发表于 2014-5-8 14:00
支持较真，但对于hifi乃至hiend,这样的较真还不够，检验的标准很简单--耳朵收货，当耳朵检验出区别后，我 ...

你这样看问题有点绝对了。我不否认耳朵会听到差异，因为这种差异，我自己就能很容易做出来。
但耳朵所听到的差异，产生的因素很复杂，是不是由于格式差异，这个不好绝对化。
比如这个问题，在有些人的机器上，我给他换个pc电源，甚至换个CPU风扇，都能改变或弱化差异。
可能影响因素很多，比如播放软件播放插件的解压缩算法与内存管理能力、当前pc系统的功耗平衡等（随身听的原因类似）。
格式本身没区别，但对于使用这次格式的不合理的使用方式，或者不合理的使用方式对硬件带来的影响才是问题的主要原因。

CXD2678

hierarch 发表于 2014-5-8 17:21
你这样看问题有点绝对了。我不否认耳朵会听到差异，因为这种差异，我自己就能很容易做出来。
但耳朵所听 ...

你说的已经很全了。
你所说＂格式本身没区别＂，我想确切的说应该是各个无损格式文件所含信息量是完全一致的。

sf1998

hierarch 发表于 2014-5-8 12:12
在现有条件下,解码过程也没区别的。ape和flac都是压缩算法，除了纠错校验之外，其他方面没有本质区别。播 ...

有道理，学习了！

阳光枫林

四月凡夕 发表于 2014-5-6 11:09
格式影响比录音小，录音好差听音差异巨大

顶这个

东城遗恨

再次吐槽下淘宝上那些卖高码率音乐的卖家们，都tm是假的

tommy98

我也感觉区别不大{:3_78:}

woow

东城遗恨 发表于 2014-5-9 16:09
再次吐槽下淘宝上那些卖高码率音乐的卖家们，都tm是假的

所以说不要买的好，自己下