《8p与8PR本纪》（四）：SPRINGSON——一个挑战HD600极限的家伙的成长历程

springson

交易区新帖推荐

《8p与8PR本纪》
题解：在《史记》中，帝王的传记叫“本纪


三，SPRINGSON：一个挑战HD600极限的家伙的成长历程

1，       8PR不是8P的升级版

上回我们概述了8PR和8P两个东西产生的背景和他们诞生的目的以及使命，所有这一切将为我接下来解说他们的声音特点打下基础。目前8P和8PR在我手中基本为一个年头了。应该说各类音乐在这两个器材上的表现都比较清楚。尽管我清楚地知道，8PR是一款HIEND的产品，而8P则在HIFI和HIEND的临界点上，但是这两个器材的特点绝对不能单单从听感的HIFI性上认识，必须结合他们的音乐表现和音响特点来看。这也就是我要说的第一点，8PR不能看成是8P的升级版，而8P也不能看成是TA26的升级版。主要原因在中频上
。
2，       柳树：一个和SPRINGSON的合谋者

认识一个器材我们光看很多指标并不完全正确，听感是最后的目标，比如SONY的CD机在各项指标上都非常出众，可声音表现总是觉得确一些东西，缺什么呢？一种感性一种品位。还有一般的LP在性噪比上无法和普通的CD机比，但是即使是普通的LP，那音色的温暖和柔情，那音乐如涓涓细流的姿态，那沁人心脾的风度，即使是最高档的CD也无法达到。当然这么为8P的声音做参照可能不科学，但是我在这里要说的是，8P那独特的气质，经常让你从8PR回到它身边。这里本来可以展开的，可是前几天让柳树兄弟写了很多，尤其是关于古典吉他和什么什么琴的表现论述详尽，体现了很高的对器材的理解以及修养，我也不长篇的狗尾续貂了。

3，       8P：伟大的中频，丰富的内涵

只说几句，8P的中频有一种独特的气质，这在TA26以及8PR上是没有的，上篇我曾经说到TA26的中频在表现交响乐音乐上是优点，而在人声上觉得多少差一些味道，其实这中气质延伸到了8PR上，在8P上却没有！8P的中频从听感上来说，略慢，有一种粘滞感，的确如柳树兄弟所说，在很多乐器，比如小提琴吉他琴体的共鸣上，8P其实更接近真实，那是一种没有经过打磨的，散发着苦涩味道的咖啡，虽然没有8PR那丰富而辉煌的泛音，也没有它那么让你一听钟情，但是，当你在夜深人静的时候，把音量开到8点钟左右，来上一段小提琴奏鸣曲，来上一段爵士人声，来上一段弦乐四重奏，那声音不袭人，但是却富有感情，就好象大学时代的某一天的午夜，两个知心朋友，点着蜡烛在昏暗的灯光里，倾心交谈。我认识到这一点也是最近的事，以前只是觉得8P没有8PR那么出落的清丽，没有8PR那么有灵气，一年前听到这两个器材最大的感受就是，8P是有染色的，比8PR染色厉害，仿佛有染色是一件很可怕的，或者见不得人的事。

4，历史的偶合？从LHH800R和CD15想到

哎。。。。。。最近有几次机会听到了PHILIPS的LHH800R，这个机器对比CD15，那种感觉就是8PR对比8P的感觉。以前有一种说法CD15就是PHILIPS的LHH800R，其实不是，但是他们的声底非常一致，这和使用了CDM4PRO转盘相关。LHH800声音比较舒展，无论是高频和低频，都比CD15好，但是中频比较清淡，使得整体听来，仿佛是一个纤弱的充满灵气但缺少典雅的女子，有点小家碧玉的感觉，用谷雨的话来说，仿佛日本或者韩国女子，而15中频的质感和从容，让人想起梦露。这两个经典音源我曾经和很多骨灰级发烧交流过看法，他们都认为CD15就凭中频一点，足以向世界宣布它的成就！尽管LHH800如此全面。看个人喜好了，反正我是越来越喜欢8P那独特的中频了，当然也越来越喜欢15那独特中频带来的一切，从而也能忍受它驱动HD600低频的含混，那真的是一种朦胧美啊。

4，       8PR=米尔斯坦，8P=谢林

尽管我醉心于8PR巴洛克音乐表现出来的那种空灵，但是用8P听却更多地听到一种人性的温情，如果说8PR是米尔斯坦“小无”的风格，那么8P的阐释更像谢林。所有这些更多是感觉上的东西，均属于见仁见智的。大家抛开我的价值判断，能从中能感觉到这两个器材在中频上的差异，以及这种差异代来的风格上的差异，最终在某些音乐类型表现的差异就可以了。在这里我推荐大家用8P多听听女声（不是古典歌剧中的女声）、小提琴奏鸣曲、室内乐、编制小的其他音乐。

5，HIEND就是8PR的感觉
说完中频就说低频和高频以及其他声音表现了。这两端的差别其实是整体音响性上的差别，8PR的低频驱动HD600，显示出很好的层次感，我聆听现场的经验告诉我，HD600在8PR驱动下的低频其实是最HIFI的，这些论述详细大家参考以前写的一篇关于HD600低频的文章。能出来这样的低频真的是8PR的功劳，在高频表现上，8PR依然胜出不少。最近把8PR作为前级在音箱系统中进一步感受到它全面的HIEND特点，强大的动态，有层次的低频还原，中频的灵秀，中高和高频的空气感让人惊叹，这种表现和HD600中听到的感觉完全一样。这也进一步论证了叶老师设计耳机放大器的一个思想：一个优秀的耳机放大器首先是一个优秀的前级。从驱动HD600来看，这个耳机放大器的设计也实现了初衷，虽然不能完全超越乐神，但是已经非常有乐神的风度了。8PR总体表现是全面，非常独特的地方在于规整的声场，对低频的完美还原，还有对一切音乐类型举重若轻的表现。这不是一般的耳机放大器能做到的。

6，       驱动HD600的秘籍之一：平衡，平衡，还是平衡！

1）耳机还原真实的关键
以上认识在拿到8PR很短的时间里我就知道了，但是我最近对整套系统的调教中以及把它用在音箱系统中的表现让我知道了更多，也更深入地领悟到叶老师器材设计中的思路，还有良好驱动HD600的关键。其实就两个字，那就是平衡。所谓的平衡就是指从低中高三个频率能量分布上的均衡，呈金字塔形，各频段衔接自然轻松不露痕迹。关于衔接在音箱系统中非常关键，耳机因为只一个单元，除非它不在乎这种衔接，一般比较好解决。难解决的是什么呢？就是耳机放大器在驱动后声音所达到的有效衔接。耳机套在头上的这种古怪的聆听方式，如果不解决平衡，或者不把其当作最重要的问题来解决，设计注定是失败的。为什么这么说呢？耳机在声场表现上最难，在器材的定位上也缺乏高档音箱系统那种逼真的立体感，但是它精准的细节还原，逼真的瞬态表现，却可以弥补这种缺陷，结合人的想象模拟出一个不错的空间，在这里我建议听耳机的朋友，一定要听5次以上的现场，这非常有助于消除你在聆听耳机时的不爽。以上依然没什么理论根据，全是我自己的聆听感受。但是模拟的三维空间的前提是，必须解决一个平衡问题，否则，乐器和声部的比例关系就会乱套。

2）HIEND动圈殊途同归
说到平衡我们不得不先从耳机入手。静电耳机追求准确还原，一般不存在这个问题，如果出了问题也是驱动的问题。但是动圈耳机却不一样，就目前的几个高素质动圈耳机来看，却并不完全追求准确，比如铁三角的W100等系列木头高档耳机，更多追求的是一种个性，而歌德RS1也有着非常明显的个性追求。这两家的耳机在我看来都不平衡。从他们最近开发出的W1000和MPRO来看，其实不是技术问题，而是设计师自己的意向。而这两家个性的耳机生产长，最近产品的走向和HD600又那么像！可以说是惊人相似！在追求平衡感上，我想是耳机HIEND的最中趋向，也是耳机要摆脱因古怪的聆听方式带来的声音欠缺的不归路。当然AKG系列，尤其是240DF和K1000有自己的方式，这种方式正好谷雨早有论述，大家可以找找相关文字。

3）CARDAS线：破解HD600的偷工减料

HD600就是在平衡感上解决得非常彻底得耳机。尤其是大家经常非议的低频，在我看来恰恰是HD600单元设计上最成功的地方，为什么说是单元呢？因为那条线制约着它，影响这它的低频。原产线的低频质感不好，形体不清晰，解析力缺乏，以前发烧鱼曾有过技术上对原线的判断，具体我忘记怎么说的了。CARDAS线让我知道了，低频也有解析力。如果有迷恋于BACH“大无”的人，不妨用HD600听听看，我本人比较迷恋，在HD600和CARDAS线上，对大提琴的还原，不敢说完美，但是丰富的表现，能让你知道BACH更多的东西。从这个角度说，CARDAS把HD600变得更平衡！当然还有其他。放后面说。在这里说一句，可以换线的耳机不多，为什么SENN要这么设计呢？我不知道，但是我又差了一次说明，里面讲到，这个耳机是可以换线的，是不是在变相告诉我们，你们花这么点钱，也就凑合着听把，SPRINGSON这些傻瓜要不再多花点钱？


7，驱动HD600的秘籍之二：音乐的姿态

1）三个前级的感受
8PR驱动最有优势的地方有两个，第一是平衡，第二是音乐的姿态。我最近听了几款不错的前级，一个是PURER的一款，一个是广州郑平的。其实这几个前级都有自己的特色，从音色和风格来看，没有太大的可比性，都有过人的地方，但是从全面和平衡感上看，8PR胜出不少。8PR的表现出的从容，让我知道了古典音乐中更多的东西，可以说，8PR在整个系统中，没有太强的个性，高频没有PURER前级那独特的美国MARK气质，空灵飘逸，中频没有郑平前级那厚实醇厚的味道，就是中、高频那丰富的泛音，也不会让你觉得是一种风格，就好象在告诉你，真实的器材应该是这样的，真实的现场应该是这样的。朋友那套系统不是特别高档，还是一个书架箱，但是出来的低频富有层次，8PR使得整个系统非常“正确”。请注意我只说古典音乐表现。另外一个所谓的音乐的姿态，就是从容不迫，松弛而有跳跃性，音符如飘荡在空气中，你可以摸得到，但是每个音符又是和谐统一。

2）HD600的脉动

其实8PR的这种平衡和音乐的姿态，在HD600上都能找到。就电视兄说到的HD600如眉头紧锁的卡拉扬我不能认同。或许电视听了CARDAS线的HD600会又所改观。我的CARDAS线去年曾经一度给北京几个朋友听，当时我痛苦地度过了几个月，后来不得已搞了一个240DF，那时的确在很多方面对HD600又不满的地方，也就是电视说的“脉动”问题。但是CARDAS在今年春天回来之后，240DF彻底成了收藏物。在8PR系统中，CARDASHD6000对微小信号的还原以及对音乐旋律的起承转合非常自然。的确它还是不如240DF那么活泼，但是它成熟稳重，你可以说是中庸，但那种姿态是有着丰富内心感受的长者对人生不温不火的认知。那时另外一种“脉动”。在这里我要说“音如其人”，叶老师作为设计者其音响美学充分地在8PR中体现出来，可以说8PR是叶老师在非常准确地把握了HD600的特点后，进行的专项设计，也让HD600表现出它应有的气质。


9，       驱动HD600的秘籍之三：要平衡的线和纯净的电！

HD600合8PR的结合在线菜上要求我也说说，还是那两个字，平衡。我手头有两条中档线，一条是敏力的顶级，一条是MIT的330 PLUS。有朋友到我家听过MIT，他们认为比敏力好，而我恰恰觉得，敏力的平衡是330PLUS所没有的，而这一点在我看来，却是最关键的，所以我经常选择的是敏力，而不是330PLUS。当然敏力也有很多不足，但是为了平衡我宁愿牺牲一点其他的东西，这不这几天有开始寻找平衡和音色都不错的线材了吗？可能CARDAS的金参考是不错的选择，但是目前我必须节制。电源线目前我只使用一个小张帮我DIY的XLO线，不是特别理想，以后再说。关于电源我不得不说说，装修房子的时候，我从电表直接拉了4条10平方的线，等我搬到新居，HD600在8P上开声已经让我觉得跨越了，最近修好了8PR的电线插口，一开声……（此处省略各种惊讶的感受）。在老房子的时候，电我一直用的是叶老师的FP800，改善也相当好，具体体现在低频层次和声场上。最近听了几根万元级别的线，没敢拿回家。


10，驱动HD600的秘籍之四：8PR和CD15水平的机器！
最后说说音源，也顺便说说8PR和8P的一些其他区别。8PR上面这些特性导致它和HD600的结合就是一台显微镜，对前端的任何变化都非常清楚。我的经验看，CD14以及SONY高档机，这级别的东西，丢得东西太多，你在8PR上回非常清楚，那音乐是如何得单薄，如何不丰富，信息量远远不够，不比别的高档货，CD15上就能非常清楚地看到。而8P相对来说，没有8PR这么敏感，它也有鉴别前端器材的实力，但是不象8PR那样，简直是仪器一样的残酷，而8P就是感觉如何如何，在搭配HD600的时候，有的地方比较糊涂，比如低频的层次，定位，瞬态都有一点点不足，当然不比较是无法知道的。不过糊涂有糊涂的好处，可以为你省下升级音源的钱。但是这不是说8P不成，它那芬芳的味道，它那温柔敦厚的表情，让你觉得亲切，如邻家女。这也算一种风情吧。

11，       8P驱动低阻耳机的神话

其实这是不公平的，她的真正实力不在驱动HD600，而在低阻耳机，在我聆听了一系列低阻耳机后，知道了叶老师说的“达到了预期效果”的意味。我先后用8P驱动过的旗舰耳机有MPRO，RS1，W1000。当时对比过手中的8PR（低阻版，通过换管子实现），感觉，8P总体要胜！胜在什么地方呢？音乐的姿态以及器材的比例关系，8P让这些低阻耳机所表现的一切都那么得体，而8PR在高分析力下，经常漏出点马脚。我经常想，难道这些耳机本来就是这样子，是8P弥补了他们的缺陷？这注定是一个循环悖论，因为你无法知道哪种声音是“本来的声音”。这也恰恰让我知道了，一个设计师在对耳机特点的把握是多么关键，就好象烧菜一样，你必须对各种作料的性格有了解才能把握它。我想8P的出现不仅仅是一种技术的产物，更多的是设计者博大精深的音响理念和音响美学，8P的实验达4个月，这其中对耳机特点的揣摩，对电路以及器件的选择，最后的校声美一个环节都不是没有根据的。总体来看，8P风格轻盈，速度略快，而8PR风格庄重，速度略慢。8P的听感仿佛油画，你细细品位的时候，能告诉你很多和人相关的东西，而8PR仿佛是照片，告诉你真实的世界

电视

8PR和8P是两个线路，实际上是两个线路的极至。8P我还是拿句话，中频的黏滞感是HIEND级的，如果再能兼顾一点通透就是极品。我不同意你的看法，8PR才是老叶音响观的代表，8PR相当于综合了老叶两代器材的优点。

CARDAS的线就是补600的密度，把速度拉下来一点，多点延时，这个办法跟240用的从振膜的出发点是一样的，SPARK校声的时候也把这个地方做为重点之一。这不是600的线偷工减料的问题，Sennheiser的线也算不错了，也是它长期宣传的卖点。但是不管这么调600的微小动态还是不够，听最强音的时候600是一下子出来的，吓死人了，K1000你可以感觉到乐队在准备，有一个起振的时候，然后哗～～强音出来又有个余韵，直射声跟反射声就是不一样，这点不服气不成，别的另说。

实际上8PR并非不能驱动低阻抗耳机，对于难伺候要多吃的低阻抗耳机8PR经过调整后反而会有些优势。

springson

同意。

最初由 电视 发表
[B]8PR和8P是两个线路，实际上是两个线路的极至。8P我还是拿句话，中频的黏滞感是HIEND级的，如果再能兼顾一点通透就是极品。我不同意你的看法，8PR才是老叶音响观的代表，8PR相当于综合了老叶两代器材的优点。

CARD... [/B]

hyperma

你们试声音用的都是什么盘哪？能够赐教以后我们也用这些盘测声。

springson

我从不用音响性高的发烧盘。其他保密:D :D

电视

夜市上的10块5张的CD，他趁人不注意还“绕”了一张走，回家乐到后半夜。

hyperma

10块钱5张……比鸡汤豆腐花都便宜啊。

C D

大S，解决600‘脉动’这个问题，据你说主要有三个原因：CARDAS线、8PR、和电。其中CARDAS线起的作用能占到多少？能否占到百分之七十？或更高？

4dreams

最初由 电视 发表
[B]CARDAS的线就是补600的密度，把速度拉下来一点，多点延时，这个办法跟240用的从振膜的出发点是一样的，SPARK校声的时候也把这个地方做为重点之一。这不是600的线偷工减料的问题，Sennheiser的线也算不错了，也是它长期宣传的卖点。但是不管这么调600的微小动态还是不够，听最强音的时候600是一下子出来的，吓死人了，K1000你可以感觉到乐队在准备，有一个起振的时候，然后哗～～强音出来又有个余韵，直射声跟反射声就是不一样，这点不服气不成，别的另说。


CARD... [/B]

老电.. 俺们刚刚到家啦..  :D :D

上面那两段儿说得正确！

老军医

最初由 C D 发表
[B]大S，解决600‘脉动’这个问题，据你说主要有三个原因：CARDAS线、8PR、和电。其中CARDAS线起的作用能占到多少？能否占到百分之七十？或更高？ [/B]

我估计：
8PR        60%
CARDAS  30%
电      10%

springson

此脉动非彼脉动。

很难说谁的比例高，CARDAS在光驱上基本浪费，8PR在DVD上浪费。我觉得整个调教中，我坚持一点，就是平衡，哪怕音色上有缺失。其实象耳机线选择不多，关键我觉得在后期调教的声音上，要看电源线和音频线，因为已经有8PR和CARDAS做保证了。

电视

最初由 4dreams 发表
[B]--- [/B]

昨天玩的好开心呀，应该让你们听听用NEC的声音啦，真是奇怪，NEC打败了德律风根，不过问题也不大，只是平衡感变化了，别的都差不多。

hyperma

我从天津带了一对东芝老管子，有机会把照片贴上来你们看看。

无歌

终于看完了。好长……好文！

大S的文才真的厉害，发烧的水平就更厉害了。再次对大S和叶老师的精神表示由衷的敬佩！大S追求的是音色的完美，叶老师追求的是电路试验；大S追求的是升级结果的乐趣，叶老师追求的是制作过程的乐趣；殊途而同归！

无歌

另：
大SPRINGSON版，不如把您的CD-14当二手转手给我了，成不成？