我是一个听耳机的“聋子”

东光

交易区新帖推荐

我的观点只是我个人的看法，不针对任何人！！！有言语不周之处还请各位包含。我是“聋子”也是“瞎子”。因为我是搞电子产品设计的，所以我不相信我的感官。只有仪器才是我的“眼睛”和“耳朵”。我们是人，所以会被主观所左右，因而就不能客观反映事实的本质。有些发烧友只知道烧钱，并不知道自己被人当成傻瓜，被人愚弄。有人只会说XX耳机或音箱听上去通透，浑浊，音质好或坏等。但是有什麽另人信服的参数吗？结果是没有！如果说XX耳机的还原性能好，就得拿出该耳机的特性参数曲线和关键性参数。若说XX线材不好也得拿出该线材的一些关键性参数说明到底哪不好，因为什麽不好。如果说XX音箱差，应该拿出该音箱的特性曲线图和关键性参数。有些人根本不懂电子设备，他们一点凭据都没有就乱评乱说，随之还有人随声附和，这样的氛围可不好！因为我们毕竟是人，受心理因素影响很大，不能像仪器一样客观。我建议在评测一些东西时最好可以引用一些另人信服的测试参数，以免一些什麽都不懂的人乱说，影响大家的判断力。

ljd

同意，音响器材的指标很重要，任何一个听感优秀的器材实测指标也不会差。
但也有个问题，实测指标能否包括所有听感？就象语音不能表达所有思想一样，现在认识到的指标是否就很全面了呢？

iLLogiCo

参数做得很高这能说明音响器材的技术含量高
和乐感，美感没有直接联系

向日葵

就像厨艺一样，有些东西搭配在一起经过特殊烹制就是好吃，
你能拿出技术曲线来衡量这个为什么就美味可口吗？

从另外一个方面讲，原料的材质在某些方面是有规格标准
的，但是最后好不好还是要靠主观感受来评判。

我们强调客观公正性，但是不能排除主观参与的评价过程。

rein

音响学是一门科学，是不能缺乏理论知识的，但是我觉得，音响学也是一门非技术经验发挥很充分的学科，很多东西仅仅有参数是不够的。sony或是其他一些产品的参数也很高，但是声音并不一定能排到与其参数水平相应的地位。

也许一个东西会参数很高，但是用来听音乐却没有味道……

vov2002

~~这个问题的关键是我的耳朵对参数不感兴趣，它是老文盲，只知道爽和不爽~~
~~这就象试图用科学公式去表达性感指数一样，徒劳~~

念苍僧

很多平价耳塞的参数比顶级耳机，耳塞还高

angelhj

我部分同意楼主的观点
偶也是电子工程师，天天和仪器打交道
也是冥思苦想也想不通换根电源线，经过变压器降压，整流滤波后的直流电压会有什么不同....用什么频谱分析仪，数字示波器，交流毫伏表应该是测不出这两个直流信号的区别....
信号线也是，最多是一个理想导线和一个分布参数的RLC网络...
但是,,,但是我也是能听出差别，而且很大.....
或许是生物传感器的原因？hehe

而放大器，按现在的技术做一个从DC——100MHz，增益几乎平坦的小信号放大器并不难，但是你用这样的东西代替hi－end系统里的前级放大器效果会如何呢？....

人这东西不是说忠实还原就好的，就好像很多人不喜欢真话而喜欢谎言一样。

galletti

不是都能给打出分来吗

非常走形

按照同样的菜谱上的配料去做，不同的厨师就有不同的味道，这怎样解释？