韩国Calyx M、古河ADL X1和七彩虹C4的一些对比听感

流氓才子 · 发表于 2014-7-8 08:35:52

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

吃螃蟹的人很多，我永远不会是第一批，坛子上陆陆续续开始有Calyx M这个韩国砖头的话题，有捧，有贬，不一而论，大凡有争议的器材，或多或少也会有点玩头，一开始便是评测一面倒的东东，往往禁不起时间的考量。闲话不多说，分享一点我自己对比的听感。

本人主力阵容还是转盘解码台机箱子和大耳，手头便携器材并不多，拿来和Calyx M放在一起对比的，主要有七彩虹C4和古河ADL X1，这两个身价只有它一半的机器。七彩虹算是保有量很高的机器了，算是砖头里面一个标志性的产品，而后者的用家可能并不是很多，ADL X1是古河针对苹果用家优化设计的一款多功能机，接在苹果各类机器上，是便携解码+耳放一体机，接在PC电脑上，是外置DAC或者数字界面，接在其他便携音源上，则是便携耳放，它的缺点是无法独立播放，必须依附于其他设备。而Calyx M，则是一台采用了ARM架构的播放器，某种意义上说，说它是一台阉割版的三星安卓手机可能更加合适，只是功能上，Calyx M和C4类似，是一个很纯粹的播放器，除了播放音乐和作为PC的外置DAC，没有其他功能。

说说对比平台，因为IPC暂时不在手边，因此采取两个对比方式，以PC为平台（已做初步优化），对比Calyx M和古河ADL X1作为外置dac+耳放的效果，另外就是作为播放器，和C4直接对比直推耳机。选取的耳机有四个，W40，换了泽丰涅槃升级线的SE846和IM04，以及Mpro，音乐文件一部分是自己抓取的老版CD，另一部分是网上下载的高码率PCM。实际聆听还是以自己转录的为主，因为借助台机系统可以提供更加有说服力的参考标准。

闲话说太多，直接切正题，对比过程基本略过（说了也没人看，你们只要知道这个过程比我现在辛辛苦苦码字还要繁琐就行了），曲目以古典音乐和不插电的爵士乐和少量人声流行为主（本人偏古典杂食动物）。同样作为电脑的外置DAC+耳放，Calyx M表现出和ADL X1完全不一样的声音走向，ADL X1是一种精致的，小家碧玉的声音，在大编制的处理上，ADL X1可以把各个声部的织体形状交待的清清楚楚，像用梳子滤过一般清爽，即便是在大动态下，也是如此——而这正是见仁见智之处，ADL X1是在动态上有所妥协而追求细节、细腻的风格，这使得ADL X1的人声别有韵味却不娇不媚，并非某些扭曲音色换取听感的机器所能相比。而同台的Calyx M，丝毫听不出传统意义上日韩系的小清新风格，整体声音的重心很稳，底盘相当扎实，在大编制的表现上，相当能爆的起来，POWER十足，确有穿云裂魄的力度。而ADL X1所擅长的细腻，Calyx M也丝毫没落下，人声温润耐听，丝丝入扣，该有的细节都有，两者属于一个级别。值得一说的是，Calyx M的结象比ADL X1要凝聚一点，声音密度还是比较针尖化的，避免了大动态时的乱成一团，尽管这种处理方式和古典现场并不太一致（现场的结象是一小片一小片的，不是点状的），但不可否认，这样的调声绝对让大多数人喜欢，而且不是每个机器都能轻轻松松做到的。

和C4的对决更像是男人之间的硬碰硬，C4的开阔大气和中性的音色一直是其特点，在人声表现上，Calyx M轻易超越C4，没有“风格不同、没有可比性”这类的说辞和回旋空间，Calyx M用高密度高凝聚细致到位的人声表现直接超越对手。而在大编制古典表现上，两者的声场表现是很接近的，都是近乎圆形辐射的开阔，但是这个声场内部的表现有差异，C4的音色有点发干，因此很多乐器的线条感是比较粗糙的，Calyx M的音色要润一点，因此结象不会那么毛糙，而是会有点点毛茸茸的边缘感，相对来说更加耐听。而对于节奏感比较强的流行音乐，这种“偏润泽”的直白显然更加合适。
两段对比结束，说点谈不上总结的总结，HIFI产品，一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，只怪本人手里类似前端比较少，让这场对比从一开始就是个输赢已分的局，但是，至少能从对比中，了解到Calyx M这货并不是内秀走向的机器，拥有胜于C4的开阔大气中正音色和ADL X1级别的层次细节，这货敢标双倍于前两者的身价，也算是师出有名。

说到对比，同样是韩国品牌的AK，本人只听过AK100，过于含蓄的动态表现和浓郁的音色实在不是本人的菜。须知，风格这东西，低端玩，是为了遮羞，中端玩，是为了在同样素质下抢更多市场，只有傲娇的高端产品，才真正有体现风格的权利。如果今后有机会对比ak的中高端产品，本人还是乐意一试的。至于和其他形形色色的国砖对比，本人主要战场尚在台式机领域，无暇顾及，相信很快便会有诸位大侠妙文出手了。

说点使用感受，第一，Calyx M到手时，固件版本0.6，当天便升级到0.95，升级过程和手机刷机是一样一样的。不过，无论哪个版本，菜单依旧是英文的。第二，机器发热比较厉害，虽然热到一定程度就不再上升了，但比起C4，还是有点不爽的。第三，系统稳定上手快，但响应速度不是特别快，触屏操作感很舒服。比串键的C4好很多，操作感直逼IPC。第四，各种高码率播放轻松无压力，作为外置dac，超过24/192的音乐，ADL X1都是无法播放的，而DSD DXD通过Calyx M播放无障碍，但是作为播放器来说，无法直读iso是一个遗憾，无法读CUE是第二个遗憾。第五，新的固件拥有耳机阻抗匹配选项，尤其是对入耳玩家来说，十分方便，这点C4劣势太大，C4毕竟非针对入耳塞子设计，因此驱动这几年很多新的耳塞，有点有力使不上的感觉。第六，机器侧面的音量拨杆是个磁铁，阻尼适中，还可以取下来，设计颇有新意。比C4推杆危险性小。