艾诗MBox流媒体播放器的试听——操控、声音、体验

baoyun0703

交易区新帖推荐

ape是坏声的基础，压缩运算太复杂

baoyun0703

白版，开机时间要多久？还有待机功耗是多少？还有因为是windows系统，长时间开机出现死机的概率高吗？

chunshuo

mbox用的是foobar吧～不支持cue ape就怪了

2006aliu

请问推有源音箱，MBox和HM901+底座，谁表现的更好些呢？

fushitsusha

小白 发表于 2014-9-17 08:20
MBox可以满足CD碟和音轨双修的烧友：只要给它连接一个USB口的CD-Rom光驱，就可播放CD，非常方便。所以它背后 ...

白版的意思是输出端接口厂家暂时没有增加的意象了吗?那就太遗憾了。

micro888

关注对比MDAC3的声音表现，没有平衡输出是个不小的遗憾！

广州701

此物是针对不喜欢折腾的烧友，喜欢折腾的会有更适合折腾的对象。对提出各种意见的烧友表示羡慕，你们真懂折腾。

小白

baoyun0703 发表于 2014-9-17 10:21
白版，开机时间要多久？还有待机功耗是多少？还有因为是windows系统，长时间开机出现死机的概率高吗？

开机后需要大概15秒启动系统并读取硬盘数据。在现在的夏季，使用几个小时后，摸机顶也只是温，不“热”。整机功耗不大，没有散热片，只在底部有散热孔，主要靠金属机身散热。

在我使用它的几个小时过程中，没有遇到一次“死机”。

小白

MBox的目前发现的缺点，必须提一下。就是遥控器虽然还可以，但彩色饱和度、分辨率，显然是不可能和iPad、iPhone或三星智能手机相比的。从显示效果看，只能说一般，可以满足播放音乐的需求，但不“高大上”。遥控器提供的功能虽然实用性很强，但是“丰富”没法算，比如和AURALiC开发的Lightning DS相比，功能丰富性就少多了。

遥控器和主机之间是一对一的Wifi方式，要注意主机必须安装附带的天线，否则会影响接收效果。另外遥控器的位置和主机之间最好没有阻隔，主机也不要深藏在柜子深处，更不要放在金属柜子里，否则可能影响Wifi接收，造成操作反应慢甚至掉线。

MBox是有内置SSD硬盘的，不大，厂家放了一些试音用的音轨，魔鬼颤音、蔡琴之类，大家可以听听，有兴趣的也可以比比内置SSD和外接移动硬盘的播放效果差异。

广州701

也来吐槽一下，很希望该机器有与M5一样有平衡接口，有前级功能。方便接有源的监听箱子。那会是遥望的MBOX+ 了

小白

小白 发表于 2014-9-17 11:51
MBox的目前发现的缺点，还是必须提一下。就是遥控器虽然还可以，但彩色饱和度、分辨率，显然是不可能和iPad ...

明天要去广州看音响展，今天在安润的听音室一直试听MBox：系统是德国Audionet前后级、飞星Classic 30喇叭。声音效果满意！我喜欢它类似模拟磁带般的声音质感、非常干净、自然、柔和的声底。对刘流媒体播放来说最难做好的耐听度和安定感完全媲美中档CD机。聆听时我故意把音量开到偏大，这样也不吵耳，依然保持可以让人一直愉悦地听下去的耐听性——这说明声音中的失真度、不和谐成分是极低的。

这是一套功放6万多元、喇叭3万元的系统，但在这个系统里，我觉得MBox不成为“短板”，出来声音很协调，失真度低，也丝毫不“粗”。 要说声音方面的弱项，它的结像没有那种“针尖”感——整体上它的声音还是走宽松路线的，不是非常紧密结实针尖的风格——我估计一些发烧友会认为它的声音不够“Hi-Fi”，不够强调一些Hi-Fi元素。不过MBox的声音同样也不是走“韵味路线”的，我前面提过，它没有刻意加厚中频、没有明显的音色加暖。比如聆听人声，口型并没有过大、人声并未前突。简言之，MBox的声音吸引我的地方是它的自然、质感、干净。注意这里的前面两项“自然”“质感”都是磁带和黑胶等模拟媒体更容易做好的，第三项“干净”则是数码媒体更容易做好的。但在MBox身上，这三项都做得很好而且融为一体。这是它声音上的长处。

Obe

第一次看感觉丑爆了。结果越看越好看。

小白

聆听的资源很简单地放在一个1T的东芝移动硬盘里。播放音乐时，黄色背景光衬托下的跳动着的Vu表头，可能也有人喜欢。

小白

MBox播放器使用的解码芯片是美国德州仪器的1792A，据厂家说支持直解DSD码，包括也支持ISO镜像文件加载。播放DSD格式文件时，面板左侧的DSD指示灯点亮。这些指示灯很直观地告诉我们播放音轨的码率，我觉得还是个实用的功能——MBox的指示灯、显示屏都很“大个”，坐得较远也能看清。

DSD音轨的播放效果声音很柔，愈加地耐听，但电平比PCM音轨要低一些，需要把功放的音量开得较大。

alexchui

不如和Embla DL链接硬盘模拟输出比比看吧