也谈谈3万元cd机的选择

midazolam

交易区新帖推荐

艺雅线条细一些，更流畅些，天龙饱满，低频量感更足，看你喜欢。艺雅7emp的动态、声场、分析力、瞬态都不错，长处就是大规模管弦乐，声音规模感大，系统越大越能体现；失真小（此价位），还原好，这个在播放古典音乐时是很突出的优点，比如音场出色，乐器分离度高，定位精确，细节丰富，但它的声音并不毒，甚至有些淡，有些薄，线条细，没有浓郁的感觉（电源部分刻意与5拉开差距）（金嗓子素质也是很好的，只是相比较有美化的倾向，比较甜美温暖）。个人觉得艺雅5的完成度更高，天龙的耐用性更好。D1是艺雅最好的播放器，胜过5、7，汉森当时立志把音频视频都做到最好，定价太高，销量不好，二手市场贬值又迅速，接手的人少，结果就是：产量本就不大，还一直被一手二手市场冷落，少人问津，可惜了这样一台活生感出色、乐感出众的好器材。
我比较推荐艺雅7也带有个人的倾向，我听古典多，比较重视失真小、还原好的特性，艺雅7在2万元这个价位比较好的做到了这一点，甚至也得到一些专业音频领域的认可，但是它的延伸好了，中频就不突出，就不够浓郁，对于人声、爵士的爱好者们就成了缺点，sa11就显得更好听一些，所以还是要根据个人的口味选择。如果最终投入古典音乐的怀抱，艺雅7就是2万元的一个非常好的选择。
艺雅5光驱目前还能找到代用品，但存量的IDE接口的光驱越来越少，都是SATA了。光驱的耐用性就那样，DVD光头的设计寿命都是2000——3000小时左右，剩下就看上家怎么用了。

midazolam

ARC CD9很不错，大气磅礴，能量充沛，中性快速，平衡全面，是适合唱大江东去的虬髯客，声场、气势虽没有一些前辈美式音源猛，但完全可以驾驭大场面，ARC cd9是重中频的，高低频自然向两端延伸的，高频更多了一份柔和，HIFI性与音乐性结合得不错，可以胜任大部分系统；尤其在大系统中发挥得好，4344在它的能量下屡作龙吟，令人惊喜；单独听没什么缺点，既大气又不发硬发冲。但如果与柏林等欧机比较，中高频的细腻度稍欠，可能会觉得缺少些什么，比如没有柏林的高音，没有金嗓子那么细致....比如我经历过一次金嗓子dp550与ARC cd9在同一系统中播同一张cd，人声碟，cd9的表现更有血有肉，我更喜欢。
CD9和S7i都是平衡之作，虽未同台比较，但s7i应更高一班，虽奥地利转盘略逊，但wadia的数码技术独步天下，听感上s7i的解析力、透明度、信息量、动态该是比cd9高一级的，cd9热情一些，但对比顶级cd机略显粗了些，cd9相对而言的优势是可以通过换管来调整音色，cd9有可能胜过s7i的地方是人声的表现。

midazolam

马兰士cd7是cd机制造史上的杰出代表作之一，它是一台很平衡的机器，这是它最大的特点。大部分机子都有一定的偏性，在平衡的后端下，会让你注意到其自身的特点，这种注意有时候是惊叹、赞美：小提琴真美，钢琴的瞬态好极了，低频质感真好。无论是赞赏还是不满，都是一种注意，这种注意并不合适，它在提醒你器材的存在，而非音乐本身。类似cd7这样的器材，会让你并不注意，没觉得 HIFI强，但也没觉得差，没感觉哪个频段突出，但也没有什么不足。一开始，我们会让自己的耳朵聚焦，听熟悉的唱片企图找出cd7的特性，但时间稍长这种努力就会失败，注意力往往不知不觉从考量hifi元素转移到感受音乐的起伏上，这时候cd7就赢了。cd7之所以会这样，就是因为它在各个方面都取得了平衡，不强调任何HIFI元素或是味道，只会把人带入音乐，这种平衡的器材是我一直在寻求的。药经云：药之毒，在于其偏性。cd7没有偏性，却成了HIHI之毒。
但千万不要被上述文字毒到，因为cd7的转盘CD-PRO坏了的话很难搞，那14颗日制红电容耐用性一般，类似的替代品却很不好找，布线的合理性也经常被诟病。这些虽然无损于cd7的历史地位，二手价也仍稳居2万元档次，但却对接盘者造成极大的威胁。

midazolam

力士d7很久前玩过，记得是一种厚实柔和的声音，丰满没棱角，听人声和弦乐很柔顺、舒服，速度不快，听钢琴差点，场面和透明度与当今的音源比也差了些，乐感和耐听度是优势，整体类似飞利浦LHH系列的声音。

midazolam

音乐之旅1up低频有点多，有点肥，有点散，不够凝聚，下潜深度也不够好，不过氛围感还不错。虽不是英国品牌，但似乎继承了英国声，跟传统的naim\国宝声有点像，慢速厚声耐听不刺激，但低频稍多了些。钢琴一般，钢的成分不够，木味多了点，低频量感多但分析力不够，钢琴的低频部分形成一团，层次不明显，重量感表现也不理想，还是人声弦乐表现好，这个靠线材没办法解决，瞬态响应不够好。

midazolam

Krell KPS 28C是一台非完全美式风格的美式机，很不错。主要的风格是在保持美式大气和能量感的同时，中高频呈现出一种温润柔和，并不犀利，没861那么硬，但同时也就没861那么高解析大动态，这一点与其中低端机明显区分开，25sc也是如此。我比较深的印象是钢琴的表现力很好，瞬态响应出色，音色的晶莹感表现力强。它的核心组件是那个年代流行的设计：VRDS+1704，用了4片1704K，与wadia 861几乎完全一样，不同在于861用的VRDS的CMK3.2，sony151A的光头，28c用的是VRDS的CMK4.2，用的是sony213的光头，151比213精度高，但现在来看，213成了优势，因为好找，151相对难找一些。电容电阻等元件的状态很难保证。替换的元件难以实现精确的配对和筛选。这是玩老krell的难点。全分立纯A类的设计，对元件的要求太高。
缺点就是：太老。二手价一直保持稳定，也从侧面说明声音不错。

midazolam

柏林之声102的转盘应该也是与052类似，采用飞利浦cdm12.1的光头，塑料结构，虽然用料普通（马达是瑞士定制的还可以），由于设计合理，即使是入门机，从992到052，质量口碑也不错，一个重要原因是皮带传动不仅减少了碟片抖晃失真R，也相应延长了光头的使用寿命。皮带会老化，我没换过，但从cdm4pro的经验来看，倒不是怕换得是否麻烦，而是怕找不到合适的皮带。从转盘角度看，拾取的精度、循迹的精度不算高，也无特殊的避震手段（高级机种有用铝块固定），单作转盘实在对不起价格。
102应该就是052的替代品。052我没听过。102在丹拿系统里听过。柏林之声的声音总体上是解析力和线条感比较强的，十分适合听古典作品，定位清晰精准、层次分明，场面不会乱。102也具有这个特点，但是与印象中的061、001相比，高频并没那种华丽通透、延伸十分充分的音色，（在丹拿系统听不到这个音色意味着它本身就没有）是一种虽有些清亮但总体偏柔和的声底，干净、背景很黑，安定度不错。要听柏林的高贵音色，从061开始。文豪cd8高频相对暗一些，比102高一个等级。
柏林061和文豪cd8t、百宝仕 神话、ear acute比，主要是中高频会有明显改善，是一种既细腻又丰富的高频，不尖不刺，层次分明，延伸充分，就像是雨后晴朗的天空下，万物都清晰，都有光泽，却不耀眼，又像精美的绸缎，华丽又细致，这种高频让人难忘，在听一些小编制的巴洛克音乐时，弦乐织体的轻盈通透，管乐器的色彩感都表现的很出色。虽然高频出彩，但其实中频也是功不可没的，密度良好，细节丰富。切换到其他音源，高频就有暗淡下来的感觉了。061的性价比最好，质量也不用担心，就是低频量感少了些，重质不重量，下潜够但量感少，属于清亮华丽的风格，并不中性，二嫂是清淡中性的风格。001比061低频就有提高了，更平衡了，089一般认为是强于001的，应该更出色，下盘一定强于061。

midazolam

EAR ACUTE 3 CD主要的特点是中频密度大，细节多，声音有实体感、重量感、模拟感，线材和避震道具搭配上注意增加些两端延伸；EAR属于中频比较毒的音源，天蝎低频好，二者的全面性均不如ARC cd9；感染力强、也可以说热情，速度中等，线条很细腻。最早在丽音广场韦波那里听到它与ATC50的配合，很毒的声音，后借用段时间，发现转盘比较挑碟，有些包子碟上去有细微的擦擦声（三光束拾取的原因），打开看，其sony塑料机芯也未作任何避震补强。后与韦波交流，他也坦言这机挑碟，如不在乎这点，此机又带音控、又可解码输入，3万就搞定，其实相当不错，Tim到底是高手。
我这段时间用的也是808.2i ,感觉声音毒性没EAR大，箱子系统尤其明显，acute的结像能力出色，声音凝聚成实体，仿佛触手可及（当然ATC也功不可没）……但不是说能超越808.2啊，808.2跟它没同台比过，无法下结论，只凭感觉觉得人声室内乐没有acute浓郁毒人，也许808.2这台味道机跟它比倒是显得更全面了。808.2确实有点德芙味，纵享丝滑；acute凹凸有致，纹理清晰。
ACUTE加上 ATC50主动版，就可以组成简单的一套。不过要克服一些心理障碍：比如看到显示屏会想起这是台大摩版雅俊，比如看到托架会想起塑料机芯，比如看到平衡输出会怀疑是否4通道设计......英国货嘛，有些东西确实要克服，但是最后抱着英国声退烧的人还真不少。EAR的声音要的就是浓郁感人、一听难忘，不必去在乎什么HIFI的常规要素，TIM的取舍分明，是真正的大师风格。现在我还想要兼顾一下三频，等我到韦波的年纪，可能就只听听中频，越浓越好，越满越好。

midazolam

英国之宝808也是平衡中正的音源，乐感出色，也可补低频之不足，与B&W的新英国声近似（808.2以上），也许解析力没有wadia那么突出，但播出的音乐浑然一体，让你忘记去辨别素质。传统的英国声中音醇厚，整体柔和，但两端延伸差，低频散，解析、动态也不行。
B&W是技术派，代表了新英国声，它第一个外置了高音单元，又创造了钻石高音，箱体矩阵骨架使低音也大大增强，整体的素质比老派英国喇叭提升了很多，但是，它的中音依然是醇厚的，特别是与专业喇叭相比，听人声就很明显，所以它的声底是既清新开扬又不失醇厚，它在HIFI品牌中属于特别重视原音还原的，为此它的三频保持平衡，高低频并不作渲染或强化，听感上比较自然，这一点单独听不觉得，与美式器材那种强化低频的风格一比就很明显，可能听上去还不如美式喇叭有冲击力，但实际上是恰到好处的，正因为它失真小、又好听，所以很多专业棚都爱用。与另一个专业民用两不误的品牌丹拿比，声底明显要厚实，同级相比有时甚至可以说是密度更高。国宝很难一概而论，要看不同时期的产品，老的国宝一般中频也比较浓郁，声音厚实富有感染力，延伸与透明度一般。新一代的808、g08越来越平衡，越是平衡的后端越能体现出它的平衡度，但总体还是厚声、高密度。

midazolam

天琴orpheus  ZERO P细腻、流畅、精致是ZERO的风格，印象最深的是对微动态的表现力很好，音乐细微处的表情刻画入木三分，带入感强，整体的面貌自然高贵。但是低频量感少，似乎与你的要求不符。说起天琴的cd机，争议比较多，欣赏其声音风格的人，一般也喜欢高文、FM，赞扬其中高频如清泉般通澈流畅，精致细腻，充满贵气和美感。什么是贵气？是高频延伸到云端的畅快，是余音缭绕、袅袅不绝带给人的临场感和音乐的感动。不喜欢的人一耳朵就不喜欢：低频残废，没量感，没下潜。如何看待欧洲声的这一类型？有位老友开始接触这一类声音很不喜欢，要后端配以宽松醇厚的器材（卡玛什么的）方才能接受，但后来渐渐地越来越喜欢这种流畅透明的清新乐感。展会上全套高文经常被不少人评价为鸡声，口味不对罢了。cd8t的低频跟天琴是一个路子的，不强调低频，
天琴这机二手不常见，我倒是接触过几次，绿灯、蓝灯、v2、新版....早期的绿灯、蓝灯版本故障率较高，V2以后的后期版本不太清楚。因为它的转盘容易坏，转盘安装得低（机身薄），又没调教好，故障就多。新版好些，但也让人不大放心。喜欢它的声音的，不妨买它家的解码器。

midazolam

Playback mps5声音有模拟味，有真实的厚度，像真度很高，整体素质出色，是十万级的声音，但缺点是转盘返修率高，质量不稳定，有风险。主要问题出在马达和光头上：mps5用的是二嫂的vosp转盘，使用有刷马达（高端的VRDS用的都是无刷马达），在读取sacd处于高转速的状态下，易损耗，读碟的稳定性和精度受影响；光头只是几十元的普通DVD树脂头，由于mps5的解码电路设计原因，功耗达100W，机内发热量很大，树脂头长期处于高温状态下，寿命比玻璃头短很多；mps5设计为长时间煲机（按说明书所示为350~500小时）最好不间断，在一个连续不断的高能耗高温度的运行环境下，对转盘的要求非常苛刻，这个机器是想做到极致，但是长时间高热的环境与脆弱的sacd转盘的矛盾难以调和。此外，该机做工稍粗糙，品控不严，除了转盘之外，还有些解码板锁死、无法开机、遥控器失灵等案例。
但是，这个机器的声音好到了甚至值得冒险试试的地步，在此价位无机可敌，越级挑战也毫无惧色，素质与乐感非常平衡，声音既鲜活有味又扎实凝聚，且据说近期出品的机器稳定性有所提高。解决之道，除了赌一把也可以考虑买mpd5。

midazolam

DCS pucini的解析力和信息量都是出色的，就是声音偏干偏紧，加自家的钟会有所改善，这个价位好像没有能超过这台机器的。

和弦我对红参考1代熟悉一些，二手在5~6万这个价位很有竞争力，素质与味道都不错，比较s7i低频质量应该有所不如，3代没接触过。新品定价确实偏高，即使经过市场选择后的二手价也相对高一些，但是它的代表作品的声音活生感好，活泼又不冲，轻灵细腻。blu+64mk2与红参考虽未在同一系统中比较过，但凭经验觉得音场、信息量、低频质量这些基础素质方面，尤其是声音的整体密度，不在一个层次，并且红参考的音色更具有和弦的标志性，那种清甜润泽又不失厚度的音色更显著。红参考与720没有比较过，凭经验也难评价，只是不同罢了，金嗓子就是精致细腻的，红参考的味道介乎莲与英国之宝中间。

MBL 1531A加全套，整体上表现的人声真挚自然，器乐质感优秀，平衡丰润。若喜欢厚润又细腻的欧洲机可以在英国之宝、贵丰、MBL这些里面考虑。

midazolam

附记：
1.能听交响，要求声场大、布局规整，乐器分离度高，定位精准，结像清晰、人声与乐器比例适中，三频平衡（不突出中频），低频质量要高，声音要有一定密度。柏林、怀念、艺雅、二嫂都不错。又要转盘好，3万左右价位，我觉得艺雅的转盘不太好，wadia381的转盘不够好，如有35000左右，成色不错的wadia861se就比较理想，x01有点超预算。全新机中，天龙sx比较实惠，也能听交响。

2.线材可以使声音柔和，但很难增加所谓韵味。我理解线材就像是糖、盐、姜丝之类，它可以吊出器材本身的味道（帮助器材发挥出自己的特色），比如可以让海鲜更鲜美，但是如果器材本身没什么味道，那线也吊不出器材的味道，那时听到的就是线材本身的味道（染色），那种味道是吃不长久的，你会觉得播什么都有音染失真，自然会腻掉。线圣的线我以前用过，感觉比较平衡温厚，透明度一般。晶彩没用过。你需要的应该是细腻柔和透明的线，但别指望线能增加人声的感情、弦乐的色彩，要这些的话还是找前级吧。

midazolam

最近也在考虑升级CD，把楼主精华做个阶段性总结，方便大家减少爬楼

midazolam

把俺的问题也一并放在此处供大家参考

配置：中性双10寸落地箱，搭配柏林这种线条感的后级，EAR actue CD机，听交响、爵士比较多，整体没太大不满尤其是交响基本上没问题，但又想在室内乐或人声补充一些乐感及厚润
问题：在现有大框架的基础上保持线条和速度，又想在温度、厚度、音乐性有所提升，故请教文豪8st是否能与EAR拉开距离？ARC CD9是否会在现在的方向补强，反而偏向自己的初衷？

风云兄回复：文豪与天琴交响弱，怀念s7可以（但也会失去原来的柔和风格，那时你会不会觉得不耐听就真的到时候才能知道了，何况低频出来了，你的房间如何？能否消化也是未知数。）；这个比较难，ear中频突出，却延伸，如果两段延伸好了，中频依旧浓郁，成本要上去。既全面又有毒性的机器比如playback mps8（确实超预算了）