【第二回，公布答案】盲听测试（内存VS硬盘，小缓冲VS大缓冲，WAV VS FLAC VS MP3）

yellowcun · 发表于 2014-10-12 05:48:42

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 yellowcun 于 2014-10-31 17:41 编辑

第一回盲听测试：http://www.headphoneclub.com/thread-277542-1-1.html
获得了很大反响，在不少烧友要求之下，特别弄了第二回的盲听测试

接受包括艾美总和V版等烧友的建议，这次录音有如下改进：
1. 直接采用24bit录音，不压缩回16bit
2. 不再使用单一首歌 -- ABX不再听到吐
3. 加入交响乐

规则也有如下改变：
1. 这次盲听请直接用实在的语言描述你所听到的区别，而不再是 “你喜欢那种？”
2. 请不要使用分析软件（特别是WAV VS MP3部分），另外请不要转牛角尖和歪楼

这次难度有所提升（有些连已经知道答案的我，都无法听出区别）
金耳朵们，准备好了吗？

外出旅游中，答案月底旅游归来公布

PART1 （内存 VS 硬盘）
统一使用Jriver（ASIO）
选手包括：Jriver 软件内存播放；硬盘播放 - HDD （笔记本日立 1T 5400转）；硬盘播放 - SSD （镁光 M4 256G）；内存虚拟盘（笔记本骇客神条 DDR3 1866 16G）
链接：http://pan.baidu.com/s/1c08Jcfm

答案：
1 M4 SSD
2. RAM PLAYER
3. HDD
4. RAM

PART2 （WAV VS MP3）
统一使用Jriver（ASIO）
选手包括：WAV ; FLAC ; APE ; MP3 （LAME 320K）
链接：http://pan.baidu.com/s/1i35RaxZ

1.APE
2.MP3
3.FLAC
4.WAV

PART3 (缓冲大小)
统一使用FOOBAR 1.3.3 （ASIO）
选手包括：50MS ; 1000MS ； 10000MS
链接：http://pan.baidu.com/s/1dD1pzGH
特典：http://pan.baidu.com/s/1o6NrSW6 单一录音从50MS-500MS-1000MS-5000MS-10000MS （秒切），让你更容易分辨

1 50ms
2 10000ms
3 1000ms

以下为群内测试
PART4 （XA1080 VS PRO TOOS V2）
链接：http://pan.baidu.com/s/1sjkBZA1
特典：http://pan.baidu.com/s/1qWuN5Yc PRO TOOLS 3-8 （OUTPUT 3 + OUTPUT 8） VS OUTPUT 1-2

1 PRO TOOLS
2 XA1080

再次，请大家踊跃参与

空壳 · 发表于 2014-10-12 06:53:10

听了 PART1 （内存 VS 硬盘）
听不出
声音影响最主要的是系统盘至于资源盘文件是放在HDD SSD 内存都影响不太大

yukuai11 · 发表于 2014-10-12 07:10:14

本帖最后由 yukuai11 于 2014-10-12 07:11 编辑

LS是对的，LZ没有理解玩硬盘玩内存是什么意思。
另外建议每部分不要放超过三种对比（最好只有两个音轨），否则听起来太累了。。。

jyqqeva · 发表于 2014-10-12 07:17:35

刚醒就看到硬货了前排支持

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端

yukuai11 · 发表于 2014-10-12 07:36:55

Part 1
最容易区分的是第一轨，有一种光滑的感觉。
之后的三个文件就瞎说说了，第四轨略平面毛躁，二三听不太出区别。

张花花 · 发表于 2014-10-12 08:22:04

本帖最后由张花花于 2014-10-12 11:21 编辑

这个不用听我也知道，我区分不了

还是听了下，PART2，感觉上第四段比第一段好听，第一段稍显亮，不排除心理作用。

sf1998 · 发表于 2014-10-12 08:54:16

先不说听感，PART2选的歌听了只想吐，楼主能否换一首，别用那么恶心的歌

花艳唇 · 发表于 2014-10-12 09:02:55

听不出来

sf1998 · 发表于 2014-10-12 09:31:22

木耳，没经验，只写听感，先献丑：

PART1
第一段清瘦通透比较耐听
第二段粗、低、有毛躁感不喜欢
第三段整体比第二段好低音比第一段好厚实一些和第一段各有所爱
第四段暗不通透细节不够觉得比一、三差

PART2 （LZ选的那首歌听不下去，只听一遍，只说差别）
第一段清瘦干净
第二段粗、低
第三段高频较好
第四段居中厚实

PART3
以听到的差别来排序，第二段最好，第一段其次，第三最弱

睿智星 · 发表于 2014-10-12 09:31:39

估计没戏了。。。等晚上安静的时候，试试看能不能听出 320K的MP3，估计够呛。。。

henryxiao · 发表于 2014-10-12 10:32:41

完全听不出路过。

yukuai11 · 发表于 2014-10-12 12:40:52

本帖最后由 yukuai11 于 2014-10-12 12:45 编辑

Part 2 (这种类型的录音真的值得用高码率mp3来听吗。。。)
先找比较硬的，是ape，音轨一。
再找丢细节的，是mp3，音轨四。
再找听起来比较干净，其实是不如wav宽松的flac，是音轨二。
所以音轨三是wav。

darkfrank · 发表于 2014-10-12 14:32:20

PART2
第二首明顯高音上不去，應該是mp3
其餘三首聽起來都差不多
如果用泛音比較，1和4最好，3較差，估計1是wav、3是ape?

PART3
感覺2的聲音最干淨利落，3和1差不多，有點糊
估計2是最低延遲，3是最高

sparkman · 发表于 2014-10-12 16:03:54

楼主yellowcun：请问，录 PART3 (缓冲大小) 的3个文件花了多长时间？请讲个大概过程。

xiaohai171 · 发表于 2014-10-12 16:28:45

只听了part1 和part2
part1，基本听不出差别，貌似第二段声场大点，延伸稍微好点（纯属瞎蒙）
part2，第二段结像平面，死板，高频延伸差，应该是mp3，其它听不出

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 【第二回，公布答案】盲听测试（内存VS硬盘，小缓冲VS大缓冲，WAV VS FLAC VS MP3）

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

积极参与奖

影音发烧友

[发烧理念] 【第二回，公布答案】盲听测试 （内存VS硬盘，小缓冲VS大缓冲，WAV VS FLAC VS MP3）

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

积极参与奖

影音发烧友

[发烧理念] 【第二回，公布答案】盲听测试（内存VS硬盘，小缓冲VS大缓冲，WAV VS FLAC VS MP3）