推荐一款纯mp3播放器给需要的朋友，Fraunhofer IIS winpaly 3以及聊聊mp3格式研发始末

yasir

交易区新帖推荐

整个网络音乐流媒体的崛起还真是得感谢Fraunhofer的科学家们，实际上Fraunhofer当初是握有mp3的专利的，在mp3以惊人的速度在网络世界里蓬勃发展（实际上涉及侵权）的时候，Fraunhofer很佛心的没有挥舞专利大棒（虽然多少并非自愿），而是任由其自由发展，从而将音乐流媒体化的进程提速不少，可以说改变了整个业界的格局，试想如果Fraunhofer当初一开始就严控mp3专利，或后续追杀第三方编解码器，整个历史的进程或许都将改变。

mvw

yasir 发表于 2014-10-31 11:08
整个网络音乐流媒体的崛起还真是得感谢Fraunhofer的科学家们，实际上Fraunhofer当初是握有mp3的专利的，在m ...

Fraunhofer其实主要是研发，是非盈利组织，版权或者说利益方应该是法国tomson。从目前状况看，未来流媒体的主宰应该是aac，不过这玩意儿背后股东就多了，商业化程度很高，呵呵。

另外研发这些音频格式的学着年轻的也都50多了，未来什么情况还真是看不清楚呢。

yasir

mvw 发表于 2014-10-31 12:21
Fraunhofer其实主要是研发，是非盈利组织，版权或者说利益方应该是法国tomson。从目前状况看，未来流媒体 ...

Fraunhofer和tomson共同持有18项有关mp3的专利，2005年，mp3为Fraunhofer带来了约1亿欧元的收入。

流媒体未来的主宰确实咋也轮不到mp3了，只是感慨一下mp3格式和mp3专利持有方对第三方编解码器的宽宏大量，对历史的进程起了积极作用。

dgq119

支持一下，还是要跟上时代的步伐。

小黑皮的爸爸

mvw 发表于 2014-10-24 16:16
再扯下去就成私人的生活方式了，不往下延伸了，比如你有幸得到一张很罕见的碟片的mp3，ape死都找不到，这时 ...

虾米曲目挺全的，管理和搜索也做得很好，几乎就废掉了我颇自豪的曲库的一半功能。听歌？虾米，搜，下，听。（我原来有个itunes的大曲库，除了接近装满了一个iPod Classic之外，随时可以选一些同步到iPhone上面，没有这个曲库的朋友就从来不用iPhone这个音乐功能。）
现在我用虾米还有一个用法，赶上CD末世，网购二手便宜，老唱片不知道好听不好听，用虾米试听，就知道需不需要买了。

mvw

小黑皮的爸爸 发表于 2014-12-18 14:53
虾米曲目挺全的，管理和搜索也做得很好，几乎就废掉了我颇自豪的曲库的一半功能。听歌？虾米，搜，下，听 ...

是啊 我最近也用得high得不得了，打算明年继续当会员啊。

前几天凑齐了jplay和pkshan的xa1092，放无损，对比winpaly3放mp3，说实话，我觉得jplay比hdplayer要好听，但是听过无损再听winplay，就像从大都市回到小村庄，好像也挺淳朴的，不难听，仍然听得下去，关键是总觉得那几个无损播放器有“奢侈品”味儿，winplay没有，特单纯特朴实，没有干扰欣赏的“调音”。最近还是听虾米+winplay多一些。

jplay最郁闷的是不支持xp，其他都挺好的。用jplay的时候，我觉得头版碟很重要，逼得我把之前收得好多无损重新扫了一遍，清理了几张再版碟。

呵呵 音质终究还是挨不过方便啊，日后上了lyra之类的好解码，我再玩jplay听高码吧（我这儿一张《月之暗面》24 96确实比44.1要好）。

小黑皮的爸爸

mvw 发表于 2014-10-29 09:34
一个很轴的问题，懂法的朋友请指教。

我买了张贝九，抓了个轨，碟卖了，应该不算用盗版吧？

个人复制权附着于产权上面，随着产权的转移或丧失，理论上这个复制权连同复制的衍生物的权利应当也是丧失了的。
纯理论，考过个证，平时不用的，算业余，赶上了说说。仅适合国外环境，但是西方传统上以及现实中的普通人都是认这个道理的。即便是乔布斯收了不少的鲍勃迪伦还有他们两个都处过的女友Joan Baez的海盗录音，尽管好多是因为根本没有公开发行，但他还是清楚那是什么。
当然还有一个法律到达性的问题。比如，日版引进的欧美流行或者古典一般都在背面标注一个期限，一般是两年，就是说授予的复制发行权利仅在该期限内有效。过去我想那怎么控制呢？后来想明白了，他们的发行体系接近于我们现在电影发行的票房分成系统，有信息跟踪统计系统的。理论上期限到了，该等复制品不能再销售了，因此必须以可见的交还或销毁形式执行。YLJ很多是在这个体系里面产生的。这就是到达性的局限，有些行为并不合法或恰当，但是一定环境下到达不了或者成本太高，但是不影响定性。

小黑皮的爸爸

yasir 发表于 2014-10-31 11:08
整个网络音乐流媒体的崛起还真是得感谢Fraunhofer的科学家们，实际上Fraunhofer当初是握有mp3的专利的，在m ...

想起了ＧＥ的创始人爱迪生，小时候号召大家爱科学的年代，这位白胡子大爷完全是高大上的形象。后来读到了，原来这位也是位成功的商人，以及专利的讼棍。

mvw

小黑皮的爸爸 发表于 2014-12-18 15:18
个人复制权附着于产权上面，随着产权的转移或丧失，理论上这个复制权连同复制的衍生物的权利应当也是丧失 ...

明白了，严格来说，只要碟不在手里了，那听自己的抓轨其实相当于听盗版。想想也是，毕竟碟卖了，前后相当于没花钱（有价差，但价差显然无法对等碟子里面音乐的价值），再听抓轨确实有侵权嫌疑。

不知道虾米这样卖mp3算什么，他的音乐都算正版吗？如果他算正版，我花钱买mp3听，那不算听盗版，如果他这些玩意儿都有版权瑕疵，那我买mp3相当于买盗版碟，这个就不好了。

不过话说如果真有版权问题，虾米这种明着卖的应该会被查吧，不查是不是说明没事儿？给版权机构缴费了？

小黑皮的爸爸

yasir 发表于 2014-10-31 19:01
Fraunhofer和tomson共同持有18项有关mp3的专利，2005年，mp3为Fraunhofer带来了约1亿欧元的收入。

流媒 ...

不能说单纯，而是我们这边的眼光复杂点。如果说好是非盈利的，那就绝对不能分红。但是这不排除可以用组织收取的权益金继续用于组织创办宗旨的项目上面，也可以用以弥补前期开发的成本以及有关的借款等等。我理解当然也可以包括开发者必要的合适的收入补偿（可以理解为工资，也可以理解为我们的科研经费的使用）。要说开发者没有任何相关的收入未免有点洁癖了，否则就是活雷锋嘛。西方社会不认这个的。

lt1982

简单优化了下这个播放器，可能提升不大

http://pan.baidu.com/s/1AkAOA

小黑皮的爸爸

mvw 发表于 2014-12-18 15:28
明白了，严格来说，只要碟不在手里了，那听自己的抓轨其实相当于听盗版。想想也是，毕竟碟卖了，前后相当 ...

虾米说清不简单，待仔细了解后再给参考。目前印象：风险投资背景（目前有钱烧，开发者还傍上了前雇主阿里），估计跟某版权代理已经有一个一揽子付费安排了（应该很便宜），其他的估计是承诺版权付费（按国内规矩来，不一定是主动全面交费，等人来收钱，但是现在的ＩＴ技术已经随时可以统计下载量作为付费依据了）。从会员权利中漫游国外使用的限制条件看，他们搞定应该是国内版权。
因为好用偏爱，可能有倾向性，目前使用中无心理障碍。其他ＱＱ，网易啥的应该还没有这样精心的考虑吧。估计这个团队也吸收过谷歌（巨鲸）的经验的，但是他们是用风投的，目标是独立海外上市，所以这个环节还是需要有所安排，而且不同于ＱＱ网易等是综合服务商，他就是主打正版音乐的。

mvw

小黑皮的爸爸 发表于 2014-12-18 16:03
虾米说清不简单，待仔细了解后再给参考。目前印象：风险投资背景（目前有钱烧，开发者还傍上了前雇主阿里 ...

明白了，谢，对我很有帮助。

小黑皮的爸爸

mvw 发表于 2014-10-29 09:30
顺道，ape好像也这意思，不是单纯的压缩，有“ape声音戳儿”在上面，flac好像这种感觉淡一些（也有，更不明 ...

格式三问：
1. 听说苹果家的AAC格式iTunes Plus（256K）不逊于320K的MP3，真的假的？请教有比较过吗？我是果粉，目前用AAC压缩比较多。
2. 没仔细比较过APE和FLAC（能力局限吧，有时能听出点WAV跟这两家的区别），还是要说水果家的Apple lossless，跟这两家比体积相当，音质水平有差还是风格不同，还是都差不多？
3. 有个IPC二代，装苹果无损用。自有的CD就压进去，但是速度比较慢。后来发现用XLD软件转换分享的无损大包里的ape速度很快，一分钟搞定，设置好了能自动加载进iTunes曲库，还能自动加载文件夹内封面。有说分享资源良莠不齐，确实也听到过有爆音的，而自家CD没有。纠结啊，有研究的朋友们怎么看？
谢谢！

rigid

顶顶，虽然没听出音质上的区别