|
发表于 2014-11-6 23:23:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 清新 于 2014-11-7 00:16 编辑
foxdddd 发表于 2014-11-6 21:09
同为berkerly用家表示横向声场巨大,细节多且自然,因为撑开了,声音温润饱满,对于没有区别表示不太理解。
今天忍不住又A/B了一番, 而且第一次将光驱直播和同一台光驱抓轨(flac)加入对比, 惊讶的发现光驱直播的声音跟flac区别很大, 有berkeley加入时二者的听感区别是一耳朵的问题: 播放naim sampler 7试音碟 (naimcd130), 光驱直播时吉他泛音明显丰富(中高段更加晶莹剔透), 人声齿音更清晰, 吉他共鸣感更强(其实强到有点泛滥了, 导致声底混浊且有些轰头). flac声底明显更干净, 中低频更紧致(吉他不再轰头), 耐听性无疑更好些. USB直入Hugo的话光驱与flac的音效区别依然如前所述,但区别明显没有有berkeley加入时那么明显. 也就是说,在我这套系统上(Thinkpad, XP, foobar2000), 加了berkeley后对PC原始数码输出的音色变化变得更敏感.
Berkeley给Hugo带来的另一个好处是更干净的声底, 这在不同的搭配下均感受到过, 但干净的程度并不明显, 几乎可以用微妙来形容: 不告诉你的话, 不见得能A/B得出来, 但长时间聆听时该区别确定无疑的. 声场宽度深度等并没有berkeley的加入产生太明显的变化, 我觉得可能是因为hugo自身的声场已经非常庞大且规整了. 但berkeley加入后, 声音的"空间感"变得更明显了, 这种空间感可以描述为HD800声音在听某些曲子时会有种"空旷"的感觉, 而这种空旷感在USB直入Hugo甚少有机会感受到. 人声尤其男声磁性/厚度等方面的变化? 应该也是有的, 但在不知道具体改变为何且没有找到合适的曲子的前提下依然不容易区分出来: 听某些男声, 比如亚明的<某天某地某人>会感觉berkeley增加了声音的烟火气, 而USB直入Hugo则显得过于疏远, 亚明声音感染力不如berkeley加入的情形.
|
|