I2S数字接口小谈

小白

交易区新帖推荐

mvw 发表于 2014-12-24 10:20
i2s应该是1980年飞利浦发布的，用于芯片间信号传输的规范，aes是1985年发布的，用于机外dac，spdif是基于ae ...

开发AES，以及AES不可取代，是因为它有长距离传输的优势，两个器材间隔几百米都可以。I2S和同轴都是不可能传几百米的，连几十米都不行，这个差别在专业场合里就是生死之别，造成同轴和I2S根本无法采用。

发烧友的机器都摆得很近，1米就够，在这个场合和情况下，i2S就是优于AES的，但这丝毫不意味着I2S可以取代专业场合的AES。数码器材凡是具有AES接口的，都应该是设计得符合技术规范的，这本就是一个专业性很强的接口。顺便说下，Hydra Z界面的AES口设计得非常“规范”，我试过110欧的标准AES线，和普通高档平衡模拟线，上去音色就不同，明显是110欧AES线的声音正。说明它就是要求110欧特征阻抗的AES标准数字线，用模拟平衡信号线来代替不合适。

xdrfc

小白 发表于 2014-12-23 09:58
我倒是也听过，回头抽空说。

看来要等到货后再密集宣传了

sd2099833

乱七八糟一大堆接口，什么时候能统一一下就好了。麻烦的要死

小白

xdrfc 发表于 2014-12-24 14:45
看来要等到货后再密集宣传了

Black Dragon只到过一台，我听了没几天被买走了。等下批货到，会再拆样、细听。

cnc3ep1

i2s接口的數據傳輸是否可以降低界面時鐘精確度對dac的影響？

小白

cnc3ep1 发表于 2014-12-25 07:39
i2s接口的數據傳輸是否可以降低界面時鐘精確度對dac的影響？

不会，更透明的声音特质会导致“更敏感”。

小白

liuli19850222 发表于 2014-12-26 09:25
话说i2s这么有优势为啥很多音源巨头厂家的产品确用的很少？多数用玻璃光纤

玻璃光纤用得非常少，都是塑料光纤Toslink而已。IIS最大局限就是必须开发一个传输接口。用HDMi来走非常聪明，但是要让很多厂家来追随这一标准也不易，毕竟各个厂家特别是大厂都喜欢自创标准，而不是去跟随别人的标准。

掸落星尘

不知道NAD M51的HDMI口能不能用来输入IIS信号呀

timpani

现阶段无I2S接口标准，这家用HDMI插头插座，那家用RJ45，很难统一。
单向4线标准的MCLK主时钟频率很高，长距离传输，会有双向干扰，干扰别人，被干扰，抖动也不会小。
还有就是如果做的不好，各频率之间切换对某些需要软控DAC会产生切换噪音，DSD支持更是如此，还需加更多的控制线。

双向异步USB AUDIO传输是现阶段最好的模式，做好隔离，时钟靠近DAC放置，各种控制可以由USB接收完成，现在是PCHIFI，USB做好了，还需要什么I2S接口。

一句话I2S鸡肋都不是，就是一个商业噱头。

wjh188

北极星的iis接口的定义是什么？
实际接口不一致，只要线序调整一直，就没有问题。在这点上，用rj45，要优于hdmi接口。

mc鲁迅

timpani 发表于 2014-12-26 10:36
现阶段无I2S接口标准，这家用HDMI插头插座，那家用RJ45，很难统一。
单向4线标准的MCLK主时钟频率很高，长 ...

可以不传mclk直接接收方reclock
不过同意你的说法 长距离iis是噱头
不过i2s另一个优点是“兼容dsd”
data对应dsd r
lrclk对应dsd l
bclk对应dsd clk

yeziwong

timpani 发表于 2014-12-26 10:36
现阶段无I2S接口标准，这家用HDMI插头插座，那家用RJ45，很难统一。
单向4线标准的MCLK主时钟频率很高，长 ...

yeziwong

timpani 发表于 2014-12-26 10:36
现阶段无I2S接口标准，这家用HDMI插头插座，那家用RJ45，很难统一。
单向4线标准的MCLK主时钟频率很高，长 ...

首先，没有人说过之前讨论的IIS信号适合长距离传输，你说的长距离传输的干扰问题本来就不存在，事实上，使用RJ45和HDMI去传输IIS信号，信号本身是直接从发射端发射，电路本身没有驱动能力，本来就没有办法长距离传输，50cm之内是一个比较好的长度，适合家用的消费领域；
第二，二十年前IIS传输就应用在专业录音领域，通过三根线来传输整个音频信号，这样的接口叫做SDIF，是IIS信号传输的一种，各大著名的专业厂商的音频IO都具有这样的接口，最著名的请参考prismsound AD1，AD2和DA1，DA2，我相信没有人可以质疑prismsound家产品的地位，直到今天，AD2仍然是世界上动态范围最大的ADC之一。理论和实践都可以证明，SDIF传输音频信号的性能远远高于AES/EBU，有兴趣的可以去参考AES的论文，采用SDIF来传输信号可以大大增加信号传输距离；
第三，爆音的概率目前大多发生在USB接口上，需要固件配合，IIS也是一个道理，不需要加更多的控制线，可以用控制USB爆音的方法去控制IIS，事实上，PCM和DSD之间的切换在各个接口之间都有爆音问题，和IIS无关；
第四，”做好隔离，时钟靠近DAC放置“这些都是说起来轻飘飘，但是做起来非常复杂和困难的事情，目前还没有发现什么解码的内置USB做到很好的水平，内置的USB界面的工作也是把USB传输的PCM或者DSD信号转换成IIS再送给DAC芯片，和外置界面用IIS接口传输没有任何区别，唯一的区别也许就是内置的性能更差，因为工作环境或者功耗，体积的问题，内置界面会受到很多限制，这些限制只能靠外置去解决。

目前来说，IIS没有统一的接口标准是事实，IIS只有定义，没有标准，因为最初它的应用是机内传输，但是它仍然是短距离传输音频信号最优秀的接口，不是鸡肋，也不是商业噱头。