别对K501的低频妄加指责

weizi · 发表于 2003-9-19 23:03:27

交易区新帖推荐

此言的真实性有待考证

我很同意米饭兄的话，低音的肥厚在600那也就很轻易地被人原谅了

Nautilus · 发表于 2003-9-19 23:06:12

低音的肥厚不应该算600的缺点，应该是特点。

股龙王 · 发表于 2003-9-19 23:13:19

501是穷人玩得中国中国有几多人在玩501和600阿？搞的好像我国比米国还富有似的！
更别说和尚的小四和他卖血要玩的奥费时了，我可以说，玩汽车的人绝对比玩奥费时这类顶级的人多的多，没看见mx500热销吗？它要是500元还能这么火爆吗？

Nautilus · 发表于 2003-9-19 23:16:06

耳机卖多少钱要看它能达到什么音质水平。

Runningwater · 发表于 2003-9-19 23:17:17

最初由 Nautilus 发表
[B]一个200元的耳机对于我们来说可能大家会觉得太便宜了，看都不会看一眼。但可能对于一个外地民工而言，200元的耳机太贵了。那我现在要问大家了，200元的耳机到底是便宜还是贵呢？ [/B]

贵和不贵是相对耳机品质而言的
如果我一个805卖你200 rmb你说贵么？
如果一个600卖4000你说贵么？

Nautilus · 发表于 2003-9-19 23:19:49

如果一个600你500块卖给民工，你问问他们贵吗？

Runningwater · 发表于 2003-9-19 23:23:50

最初由 Nautilus 发表
[B]如果一个600你500块卖给民工，你问问他们贵吗？ [/B]

如果他知道这个东西能卖1500，他绝对觉得不贵

Nautilus · 发表于 2003-9-19 23:24:16

再说一下，不要讨论501的价钱。强调一下：我们说的是501的音质比600好。

念苍僧 · 发表于 2003-9-19 23:28:11

晕，501我也有啊

它的最大优势是这个价位的耳机最宽阔的声场
其余。。。玩完

Runningwater · 发表于 2003-9-19 23:30:01

最初由 Nautilus 发表
[B]再说一下，不要讨论501的价钱。强调一下：我们说的是501的音质比600好。 [/B]

首先耳机的价格是市场决定的，不是一两个人决定的

其次说音质
如果用10项来评价一个耳机
我公道的说句
600对比501是 7:2 还有一项打平
600不是完美的，501也不是完美的，说501比600好的确是说过了

Nautilus · 发表于 2003-9-19 23:30:31

试问：一个900多元的耳机可以把2000元的耳机甩出n多条街，那为什么还有那么多人买600？难道都是因为风格差异而导致的吗？

Nautilus · 发表于 2003-9-19 23:33:19

其实我也没说600会以10：0战胜501，但很多人说501总体比600要好很多，那就不对了。

股龙王 · 发表于 2003-9-19 23:42:03

和尚自己都说当初它也把600认定一般的－－玩er4p了，现在忽然又说顶级配置的600胜过k1000了，haha!看来他不但对k1000不了解，对600的了解也是稀松的紧。
akg就是那种风格才会被录音室广泛使用，别再说录音室只要细节不要低音的废话，录音还分好几种呢，501不是没有低音，你对低音的理解就象你对解析的理解一样，说600解析不好的也是你和尚，看来你的听力真的有问题，是玩小四玩多了？还是奥费时中毒了，天天说奥费时超过有史以来的80万音响你也不思考一下，为什么人家发烧友还是梦想拥有80万的音响占多数，照你的判断，奥费时不过和一辆汽车相仿，应该象mx500一样赶快火爆起来才好呢？
但是我还是要泼你的凉水，你已经走火入魔了，发烧者玩发烧不是玩器材，能玩到好的器材固然很好，好的软件和好的现场演出才是最好的搭配，你都玩奥费时了，有这个闲钱还不如一年飞几次米国看看现场呢！和尚，希望你好好想想，你不过就是想展示你玩过很多别人没有玩过的器材，对于发烧的真谛，你又理解多少呢？～

Nautilus · 发表于 2003-9-19 23:49:22

今天600与501的问题就此打住了。

andrekknd · 发表于 2003-9-19 23:50:30

无聊的讨论方式在这个主题下的回贴，可见一斑

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 别对K501的低频妄加指责