关于K812的一己之见

Jillidan

交易区新帖推荐

刚刚入手了K812pro，其实也就听了三张碟，一张切利比达克的贝九，一张kokia的专辑kokia∞akiko，还有米尔斯坦的四大小协。因为是自己日常系统，十分熟悉，已经大致可以判断出812的优缺点了。系统如下：COPLAND CDA825-ear909-beyerT1

1. 812佩戴十分舒服，优于同等级的800和T1，不过皮耳罩夏天可能会热

2.812无疑是不能直推的，低频那个混浊……完全理解所谓的闷罐子av夜店声是为啥

3. 素质毋庸置疑，本来还有些担心909是T1主场无法驱动好812，没想到909单端口驱动下，812的素质竟然要隐隐压过T1一筹

4. 812的低频毫无疑问比我听过的任何AKG都要优秀（印象里的240EP也不如812，KK没听过）

5. 812的原线应该是渣，一戴上812就让我想到了65th……两者均是和同级别耳机比起来好似蒙着薄纱

6. 三频表现不想分开说了，简单来讲，均衡，饱满。动态，瞬态，立体感，解析力，定位感基本上都挑不出毛病

7. 和同样磁通量1.5T的TH900比起来，我觉得812的细节处理更到位，并不会喧宾夺主（当然，TH900我亦是在这套系统上体会的，我想应该并没有良好驱动）

8. 812的声音……总是理性的，总是自制的，总是会自觉地把自己和音乐稍稍拉开一些距离，仿佛是从局外人的视角来看待音乐

9.某种意义上讲，我觉得812要比T1和800都要还原，因为T1和800都会有属于自己的色彩，而812……无口无心无表情。从812切换到T1，马上我就有了手舞足蹈的冲动……所以，个人意见，812缺点儿感性元素。当然，从pro这个后缀也可以看出812本身定位也是专业监听，从这个角度考虑的话，812的实力无愧于其高端监听的定位。

10. 我的第一支大耳机便是AKG K701，现在也甚是怀念当初听老版701的感觉。最近AKG K系列的产品似乎都在朝着K812这个方向调整，也许这就是当下的AKG所坚持的音乐吧。既然如此，我也只能对AKG说再见了。

思绪凌乱，语言更乱，献丑了。

lance006

8. 812的声音……总是理性的，总是自制的，总是会自觉地把自己和音乐稍稍拉开一些距离，仿佛是从局外人的视角来看待音乐


这个一点都不错

andersonxs

前排跪老烧。

我依然觉得812不能说没有味道，至少听起来还是能归到akg里去，至少不可能有人一听会哈哈一声说，这个耳机一定是森海（拜亚，歌德etc）的。我很奇怪的是，812的低频明明有渲染，中频明明还是akg儒雅的风格，高频也不是akg近期那抹不去的薄，但整体听起来就是乏味，我就是不太愿意听。不知能否称为是薛定谔的812？

不过akg的耳机线，机内线，煲鸡时间一直是烧友津津乐道与不断尝试的东西，这个只能说还有待更多的烧友来开发吧。。。

至于812，akg还是定位监听，这确实比较靠谱，比起701也是监听要靠谱多了。。。而800啊t1啊gski啊，似乎各自的厂家并没有将其定位为监听用，不知是不是能理解为akg并没有真的有意将812打造为一支用于家用欣赏的hifi耳机呢？而akg现在对耳机的划分也蛮有意思，将一众中端与高端系列都纳入了监听系列中，而将以中低端耳机放入了民用系列里，不知道哈曼的意思到底是什么，我也不想多想。

至于akg的荣光什么的，貌似将akg，森海，拜亚，歌德称作四大耳机厂的并深信其为业内顶尖的也就是大陆吧，在国外（我的经历与阅历有限）似乎并没有这么泾渭分明等级森严的看法。只能说，多元化的产品给了消费者多元化的选择，至于是否能调众口，厂商也在探索，市场也在探索。新的烧友接踵而至，谁有能知道他们的喜好呢，也许哈曼走在了时尚的前面也犹未可知。

只能说，耳机和喝酒挺像，适量益体，过度伤身。

mug301

驱动900 用晶体机还是算了
细节甚麽看前端
2w以上的放基本上没啥性比了
搞900比812 耳放成本更低
反正DAC 电处 綫材 专机也固定不能妥协

这俩差不多的当然选900
剩着的钱日後很多机会升级静电

liyiraneva

或许812经历了巨大的改版？我听的时候同样单端条件812在909下那闷罐头隔层纱的声音如何跟T1比啊，完全不在一个等级上

超级栗子

我这套900系统 配上812也是完全不行的    至今还未听过能入耳的812系统

liyiraneva

超级栗子 发表于 2015-2-28 04:15
我这套900系统 配上812也是完全不行的    至今还未听过能入耳的812系统

如果812没经历过激进的改版，顶多就是次旗舰水平。不能再多。

reufc

我不觉得812能在素质上压过t1一筹，基本同级而已。。在琥珀2上对比的，t1四芯平衡，812单端，不过对比时候音源只是da8、、
812我个人觉得明显带有一些美化，或者染色，音色和t1比较，略施粉黛的感觉。中高频显得更纤细，和真实乐器的质感并不相同。声音微动态起起伏伏的倒是很好，但缺乏权威性，总体来说感觉还是比较维也纳风格，雅致中带有一些华丽，但并不妖媚。

4realms

812整体调音上确实比较监听，比较朴实还原(比800和t1还原)。不过人声质感还是有akg的特色，比较流畅。
以及我觉得高频延伸的方式不够开扬，有点被动地往上拉的印象

拜倒红裙

这两年的旗舰让我听完有购买冲动的也就1W号之前的老HD800了。

Jillidan

liyiraneva 发表于 2015-2-28 03:45
或许812经历了巨大的改版？我听的时候同样单端条件812在909下那闷罐头隔层纱的声音如何跟T1比啊，完全不在一 ...

闷罐头是没有的……隔层纱我也说了，我觉得就是那个渣原线的锅……

Jillidan

4realms 发表于 2015-2-28 08:48
812整体调音上确实比较监听，比较朴实还原(比800和t1还原)。不过人声质感还是有akg的特色，比较流畅。
以及 ...

812……我觉得能找到很多AKG的元素……但是组合起来的声音就是让我觉得这不是AKG，至少不是我曾经认识的那个AKG

liyiraneva

Jillidan 发表于 2015-2-28 10:18
闷罐头是没有的……隔层纱我也说了，我觉得就是那个渣原线的锅……

要说原线，所有耳机都有升级余地。我觉得这没法作为声音不完美的借口。换过线的812我也听过，也就那样吧。完全换occ的T1我也是听过，反而觉得原线才更有味道。耳机换线我觉得还得悠着点，很多时候为了提升素质换线会导致耳机的“形”貌似更标志，“神”却已经飞去九霄云外了。毕竟厂家调音是原机原线，作为旗舰，原本的神韵就更为弥足珍贵了。
812这个耳机单独听是不会觉得不好的，反而相对其他旗舰有润泽耐听的优势，比起其他旗舰还能做到“直插可听”。但是同场一对比，马上就发现透明度差了不是一星半点。和新时代旗舰之一TH900相比简直可以说是——惭愧。（900的通透开阔完全出乎我的意料，闭眼甚至一时间不太会觉得这是封闭式耳机）
当然了，上述一切建立在AKG没有对812进行改版的基础上。如果中间大幅改进过，当我所说打脸。

StevenTam

K812的素质很高，分析力，音场定位，频宽，这些硬性规指标都是高水平，充满着监听色调也附合AKG团队的设计理念，预期这是专业用途为主的一副耳机，但却被很多人推崇为优质的“直推也好听”的选择...

不过，AKG为了将K812 PRO的定价提高至旗舰水平，特意找来了价值不菲的Omega耳机架...这一点反而是我不喜欢的地方。

以发烧友的角度去分析，其实要推好K812这种特性的耳机是很难的，必须是密度极高，声音饱满柔润的系统，而这样的系统肯定都不便宜

拜倒红裙

拜倒红裙 发表于 2015-2-28 09:18
这两年的旗舰让我听完有购买冲动的也就1W号之前的老HD800了。

这两年显然是个约指。。。。