耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4909|回复: 4

[耳机] 【翻译贴】一副便携的平面振膜耳机:Oppo PM-3

[复制链接]

1

主题

60

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2015-2-28
发表于 2015-3-14 23:48:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 仙乐风飘 于 2015-3-15 00:02 编辑

新品上市:
去年10月29日,OPPO于北京、新加坡两地同时举办了新品发布会,正式发布了PM-3便携式平面振膜耳机,之后也在多地展开过前瞻体验活动。而本月初,据称是世界上最轻的封闭式平面振膜耳机OppoPM-3已正式在英文官网上发售(国内市场可能过一段时间再跟上)。
目前推出的款式[主色]只有黑白两种。可能是考虑到商业风险,之前展示过的炫彩版本还未推出。
因为是新品,所以海内外众多权威网站的社论测评[枪文]也还没有完全到位。

关于本文:
本文翻译自Head-fi上的第一篇普通用户关于PM-3的详细评论,本人很喜欢这篇文章的文笔和内容——详实、面面俱到,可能也有助于诸位烧友选择最适合自己的耳机。文章开始翻译前,本人已联系了作者、并透露了将文章转发到中文论坛的意愿,对方欣然接受。
其实呢,楼主本人也是非常想亲自购买、体验新发售的Oppo PM-3并撰写原创评测的,可惜最近资金比较紧张,短期内不能再奢侈消费。官网提供的新品30天不满意可RMA寄回+全额返款的政策非常诱人,看了这篇评测后,本人也怕东西到手后会舍不得退货,到时候又要吃泡面……为了抢占产品评测的先机,还是暂时借用一下别人的劳动成果。

声明:
本文不涉及任何商业利益,仅供耳机爱好者参考,请勿将本文内容用于盈利用途。


背景资料[摘自网络]
OPPOElectronics Corp,简称:OPPO,英语:OPPO,中文:欧珀行动通讯有限公司。2001年在美国注册,行销欧美的电子产品制造商。作为步步高子公司成立于2004年,总部设在中国广东省东莞市。其主要产品线包括:MP3播放器、便携式媒体播放器和智能手机。[wikipedia]

平面振膜耳机和扬声器的设计原理和音质早在20世纪70年代就受到了发烧友的认可。但是一方面,平面振膜技术十分复杂、造价昂贵;另一方面,传统平面振膜灵敏度很低,这意味着必须把使用强大的功率放大器才能使声音达到理想效果,且传统的平面振膜耳机的每一个听筒中都有大量磁铁,由此导致的增重使耳机佩戴起来舒适性不佳。

平面振膜耳机由三个主层面构成,类似“夹心饼干”的结构。外面两层是磁铁矩阵,体积小但是功能强劲。中间一层是极为纤薄的塑料薄膜,整片薄膜涂覆有金属导电线迹音圈。通过这些音圈传递音乐信号的交变电流。在经典电磁学的理论依据下,弗莱明左右法则指示了振动方向,轻质的薄膜在两个磁铁中间有序振动产生相应的声音。[腾讯数码]


原文标题:
First Truly Portable Planar Magnetic offers an Attractive SmoothWell-Balanced Sound
原作者id:money4me247

翻译人:
读者现在看到的内容都是楼主自己翻的。准备转载前,记得私信联系就好。


以下内容如无[特别标注],均反映原文的内容。


回复

使用道具 举报

1

主题

60

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2015-2-28
 楼主| 发表于 2015-3-14 23:50:37 | 显示全部楼层
前言:
在2014年,Oppo推出了他们第一款平面振膜旗舰,售价$1100的PM-1;之后推出的定价$700的PM-2保留了PM-1的声底,减少了用料的奢华程度,价格更亲民。
Oppo耳机设计时尚,声音温暖丰富、平易近人,而且易推。我曾经试听过PM-1,虽然印象良好,最后我还是选择了Hifiman的HE-560作为我主要使用的耳机。

一向体积大重量沉的平面振膜耳机近来也开始向轻量化的方向迈进,对于平板耳机爱好而言,“直推便携”正是一个亟待填充的市场空白,一款真正意义上的便携平板耳机呼之欲出。于是,在众多玩家的热切期待中,Oppo推出了自己的PM-3。

技术摘要:
        - 封闭式耳罩耳机
        - 直径55mm的平面振膜单元
        - 阻抗25Ω,灵敏度102db
        - 频响范围 10 Hz ~ 50 kHz

耳罩材质未知,有皮革质感,不能自行摘除,但可以由Oppo官方更换。

听感[概括]:
总体声线介于HE-560的极度中正(略偏亮,低频收紧)和LCD-X的自然柔和(略偏暗,低频丰富)之间。
高频倾向于柔和而非锐利,和前作接近,齿音也不会被突出。[听上去好像Audeze]
中频是这副耳机表现最好的部分[之一],人声和乐器都有实在感,不会发空发飘。
[中频可能稍微凸起一些 ,有点像AKG,呈现的内容会更接近而非远离。]
低频比较紧实和干净,不会盖过其他的部分。
平衡,适应面广。结像和乐器分离度不错,声场略小。

[原文这部分很长,但说的内容差不多就是上面几点。而且很多描述在下面的对比中又被提起了,所以本段的内容为原文的简略概括。]

配件:
        - 包装盒
        - 附送3米长的普通耳机线和1.2米长的带线控+MIC的便携线(水果/安卓+WP)。双向都是3.5mm的插头。3米线的一端可以接附带的6.3mm转接头。线的做工不错,也不容易打结。
        - 微纤布袋。
        - 非常精致的牛仔布硬质便携盒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

60

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2015-2-28
 楼主| 发表于 2015-3-14 23:52:25 | 显示全部楼层
16557188258_7ab8ee7af8_c.jpg

直接对比:

对比 AKG K7XX:
[AKG声的代表,和其他K7相差不大]
最大的区别是,K7XX声场更为开阔,而PM-3更为贴耳一些。作为开放式耳机,K7XX有着非常棒的声场,所以这个比较可能不太公平。总之,在声场这方面,还是K7XX胜出一筹。另一个区别在于高频上的表现,PM-3的高频更为柔顺一些,而K7XX的高频更有空气感(穿透力)。低频的量感上,两副耳机的感觉差不多,可能PM-3的低频稍多一点。

对比 Hifiman HE-560 ($900):
[Hifiman的先锋军,新一代“中性”的标杆?]
HE-560有着和K7XX相似的与PM-3的差别,HE-560在细节拾取、速度、解析力和声场规模这些方面胜出不少,音符间的间距也更为凸显(相应更快)。HE-560的高频延伸更好,更为清脆(干冷),而低频量相对较少。

对比 Audeze LCD-X ($1700):
[细腻的Audeze也走中正开阔的路线?]
LCD-X低频的存在感、冲击力和释放量都更加突出(与PM-3相比,LCD-X的低频更突出/鲜明),可能高频上LCD-X也要更鲜亮一点,但在音质方面,PM-3还是能守住自己的一席之地的。就中频质量而言,两者的差距就不太明显了,PM-3在中频上的表现十分出色,质感和丰富度也不逊色于LCD-X。PM-3有着与和Audeze耳机近似的鲜活神韵,又不失中性。速度上,PM-3和LCD-X的差距也不是太大。(注:LCD-X是LCD系列耳机中最“快”的)

和记忆中的旗舰PM-1的对比:
我相信PM-3的调音实际上要比PM-1更中性一些。印象里,PM-1有着一种丰润、丝滑、饱满的质感,偏暖声,低频充实、衰减更慢。(并非是PM-1的低频有所夸张,只是表现上更倾向于宽厚,与HE-560代表的紧实相对。)


PM-1的这些特质着实令听者感到惬意,但也会让人感到录音像盖上了一层毛毯一样[暖糊?]。主观感觉,PM-1模糊了一些细节,不够干脆,缺少些穿透力,解析[分辨率]和其他平板旗舰相比差了点意思。 PM-1的解析力相当不错,但对于细节和单个音符的揭示则有些马虎。PM-3已没有PM-1那种暖调,取代的是一种更清新,更中性的表现。由于祛除了那种暖意,PM-3的声音更受我的喜欢。这更像是浓厚丰润和干脆利落两种趋向之间的一种取舍,打消了一些氛围,换取音符间的间隔[更加利落],并解放出更多细节。在细节的拾取、微细节处理和分辨率上,PM-3和PM-1的差别,鉴于没有直接A/B对比过,并不是那么好评价。声场方面,oppo耳机也并不出名,估计两副耳机的声场表现也是差不多的。我只记得PM-1的声音比较贴耳和直接。


 耳放搭配:
 [注:原文涉及的耳放可能国内是买不到的,所以我这里翻译会简略一些。原作者使用的Lyr 2和WA7都是偏暖的耳放,WA7更暖一些。原作者认为,因为PM-3有着柔和、清晰又中正的声音,耳放不会太难挑。笔者对于这一点暂且保留意见。]
在戴尔XPS笔记本(2007年产)上得到的音质是最差的,细节毛糙、颗粒感明显、低频散乱。
音质在三星S5手机上明显提升,三频近于均衡,声底干净不少,音符更加清晰,低频更紧致。
上放后这些提升得到进一步强化,考虑到读者对于器材变化的敏感度并不一致,对于不同价位器材带来的音质提升的百分比,我回避做精确的估计。但是,我可以很放心的说,从手机直推得到的声音,已经足够精美,额外的设备只是锦上添花而已。

PM-3好像在各种前端上都能表现的不错。我很少会觉得某个组合会有音质方面的缺陷,但长时间A/B对比后,我还是最终会注意到一些区别变化,以及哪些方面能有所提升。如果你对PM-3的声底大体满意,多花点钱确实能换来些,中等价位的耳放就可以把PM-3推得相当不错,音质更上一层楼。[虽然,原作者从自己的经验中感觉,就算是最强大的耳机,豪华硬件能在一个发挥到位的原有基础上带来的提升也就在5~15%之间]

尾声/结论:

总体上,PM-3的调音取向可以被形容为:偏向中性,饱满,平衡。
三频表现:有些“甜美”的柔顺的高频,兼顾深度和速度的低频,明晰而又丰富的中频。
素质上,仍有高水准的的细节拾取、分辨率、清晰度、速度和结像。

造型不多说,简约、时尚又大气。
易推,作为平板耳机却只有320g的重量,佩戴舒适,隔音效果不错。

最明显的缺陷是,PM-3作为一款封闭式耳罩耳机,声场上的表现仍无法和优秀的开放式耳机抗衡,除了和一般封闭式耳机相比稍有优势外,这副耳机声场的规模和扩展能力只能说是表现平平。

在定价处于$200~$500[¥1200~¥3200]之间的众多mid-fi便携耳机里,PM-3可以说是非常具有竞争力的。
目前来讲,PM-3是市场上仅有的能在日常出行中使用的“便携”平面振膜耳机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

308

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2013-3-30
发表于 2015-3-17 11:09:59 | 显示全部楼层
没想到OPPO出耳机居然这么快啊,这才多久就出到3了。

以前听过几次PM-1,那确实就像是一张厚厚的毛毯直接盖上去一样,惨不忍睹。

以后再找机会听听看3如何了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

5

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2017-2-24
发表于 2017-2-27 15:47:58 | 显示全部楼层
我只想有人解答我
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-14 16:22 , Processed in 0.089706 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表