耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7631|回复: 19

[发烧理念] ATH-FC7

[复制链接]

9

主题

395

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2003-9-18
发表于 2003-10-2 23:21:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
今天到远望数码城准备买discman,结果在老板那儿看到一个兄弟在试耳机,铁三角的ATH-FC7,一副看上去比较时尚些的头戴式耳机,样子和Sony的V300类似,所以就一起听一听。
用的是Sony的D-E885,当时那个兄弟带来的试贝多芬的交响曲(恕我对古典无知,听了一小截,不知道是什么曲子),在那个比较嘈杂的环境当中我听不出什么好坏。于是换上我自己已经很熟悉的雨果发烧碟1,就用第一首夜深沉试一试。首先感觉比我平时用888听起来要均衡,主旋律二胡的声音明亮清晰,中间偏左的位置很准确。琵琶的声音比较轻,细节比较丰富。曲子中后部分的一段鼓声非常过瘾,深沉有力,而且能够听出鼓蒙皮因潮湿而略显松散的感觉。那是一槌下去的深沉之后带有的那么一点点松弛的颤抖。这一点十分符合CD曲目介绍当中对鼓声的描述!在我的888上这种松软感觉是欠缺的,只能够听到深沉紧凑的鼓点声。如果不是在这副FC7上,我还不知道蒙皮松软是这样的感觉。掏出自己带的888,不错,就是这种差异。
后来应那位兄弟要求,把一副PX200拿来对比了一下。很让我吃惊,相比之下PX200的清晰度非常之差!整个就像了一层纱看东西,突然间就朦胧了;而且鼓声很散乱,完全简直让我不知所措(毕竟在很多人心中这是一副相当不错的随身听耳机)!
我很难说FC7是什么档次的耳机,由于本身的相对大型化,它能够表现出888所不能够体现的那种自由的低频,高频同样比较亮丽,整体上比888平衡。和PX200的对比明显是一边倒,虽然FC7的卖价略高(老板开价450),但是就当场的听感而言完全算是物有所值。

不知道哪位对这副FC7有些了解,介绍一下?
回复

使用道具 举报

40

主题

645

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2003-9-10
发表于 2003-10-3 12:46:35 | 显示全部楼层
ordinarywxy 兄 PX200 估计没烫开 FC7我听过 低音暴闷 在我的EJ2000上试听的
“主旋律二胡的声音明亮清晰,中间偏左的位置很准确”这句话我有同感 我在听其他类是的音乐 也这样  再有我也听朋友说过同类这当次的耳机 老森的 没有三角的好,我很犹豫 可惜就是 PX200我没听过不好做评测
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

395

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2003-9-18
 楼主| 发表于 2003-10-3 14:26:41 | 显示全部楼层
呵呵,赶紧找个地方试试PX200,要不心里憋着不爽啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

645

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2003-9-10
发表于 2003-10-3 14:34:30 | 显示全部楼层
ordinarywxy 你决定了那个PX200还是FC7??
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

257

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2003-9-17
发表于 2003-10-3 20:03:03 | 显示全部楼层
PX200不应是那个效果的,煲一下再试试吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

395

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2003-9-18
 楼主| 发表于 2003-10-3 21:53:09 | 显示全部楼层
不少DX说PX200应该有潜力,可能是的。
总之,那个好就要那个。
我目前在现场听到的是FC7,明显有优势。如果无法让我听到更好的PX200,那就是FC7了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

645

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2003-9-10
发表于 2003-10-3 22:16:29 | 显示全部楼层
我还是相信老森多点 毕竟人家是至尊
他的东西给人第一感觉实在
买相的确没有 三角 的漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

645

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2003-9-10
发表于 2003-10-3 22:17:21 | 显示全部楼层
但是最主要还是要自己亲自顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

28

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2003-8-4
发表于 2003-10-4 11:23:54 | 显示全部楼层
偶就是都买了,呵呵。
说实在的,很难比较,毕竟两只耳机的驱动单元不一样,所谓鱼和熊掌相得之道就是
不舍其一。完全得到,而且还容易配衣服嘛!(看过龙威没有)呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

645

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2003-9-10
发表于 2003-10-4 11:41:34 | 显示全部楼层
noken 兄既然你FC7 PX200都有了  那你就评论下吧??谢拉
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

395

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2003-9-18
 楼主| 发表于 2003-10-4 19:51:11 | 显示全部楼层
9494,我也没有长时间听过PX200,所以请上面的多说几句,多了解一些变化.
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

645

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2003-9-10
发表于 2003-10-4 20:08:23 | 显示全部楼层
今天我特意到了朋友那听了FC7 PX100(注意不是200)
声场上都差不多 但FC7 “中间偏左的位置很准确”这句话没的错
高音上 略差不多 低频上PX100有着欧味十足的饱满 而FC7就是东方味到了
可以这样通俗的说吧 前者有种球面的感觉 而后者就有种弧面的感觉
可惜的是今天没听到PX200  看了以前诸多仁兄的评价 感觉应该不会比100差到那里
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

395

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2003-9-18
 楼主| 发表于 2003-10-4 20:32:08 | 显示全部楼层
Ricky兄的评价十分中肯!这样的讨论值得推广。
我看你两次提到了我说的FC7 “中间偏左的位置很准确”这句话没的错,”是否说FC7左右发声不平衡?
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

645

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2003-9-10
发表于 2003-10-4 22:41:30 | 显示全部楼层
刚才网上的兄弟说PX200不会差 我想也应该
老森就是 不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

28

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2003-8-4
发表于 2003-10-5 00:34:24 | 显示全部楼层
PX200的声音在随身听上就是比较朦散,好像没有完全展开一样,这一点也不是没有褒开的问题,声场模糊的感觉好像是完全结球的毛线团。PX100则完全没有问题。
阻抗一样,驱动单元不一样的原因,不知道用低阻的耳放推动是否会好一点。没有试过。
FC7的效果在随身听上就会好一点,效果更好,声音虽然没有那种完全展开的感觉,高音处感觉出不足,中频是其较为表现好的地方,低频混浊,量有,但是没有质。一个字“乱”。但是从音场的效果来说要比PX200好,而且就人声而言FC7的效果要比200的效果好得多,可能个人比较喜欢ATH的耳机对于人声的处理吧。
始终更喜欢FC7,也因为FC7刚刚拿到的原因吧。等一个多月以后才可以感觉得到真正的差距。加上个人原因,我更喜欢FC7,当然了,偶同样很喜欢200,很多DX都说PX200如果有一个较好的耳放来推动的话,会产生质的变化,可惜偶一直没有尝试过。
论坛里面怎么没有发现过ATH党派啊!?
偶个人不反对音染,虽然对于极端的人来说,音染代表了不纯净,但是买耳机的目的只是让自己享受到自己更愿意更喜欢的音乐而已。所以,偶不反对音染。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-22 09:39 , Processed in 0.122436 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表