鱼翅好吃，还是熊掌够味？ATH耳塞CM5和SONY耳塞E888音质完全对比评测（图）

eunos · 发表于 2003-10-10 00:33:43

哈哈，CM5和848一个档次？？不知道你用什么音源，保好的CM5远超848的说，至于有米上ER，我觉得最多上到ER6，因为ER4的话，用在随身听上，一是不好看，二是推的不是很好，不是吗？虽然是随身听，但是也可以追求音质，虽然远不如在HI-FI上听和用大耳机听，但是如果随身听不追求一点音质的话，那么还要那么多产家一家一家比来比去的生产耳塞干嘛？？都用SONY的808算了，现在也不可能有888之类的东西

kevinwong · 发表于 2003-10-10 11:14:10

楼主的评测主观色彩太重。

sdiy2000 · 发表于 2003-10-11 13:12:32

最初由 eunos 发表
[B]哈哈，CM5和848一个档次？？不知道你用什么音源，保好的CM5远超848的说，至于有米上ER，我觉得最多上到ER6，因为ER4的话，用在随身听上，一是不好看，二是推的不是很好，不是吗？虽然是随身听，但是也可以追求音质?.. [/B]

对，楼主说得有理，但不论耳塞好坏，就其的市场行为来说，没有卖点不可能生存下去，CM5一定也有它的过人之处，就像现在很多人觉得888不好一样，有些东西不是你第一耳就能发现的！！！

sdiy2000 · 发表于 2003-10-11 13:17:23

我觉得CM5哪个金属过滤网对音场起到一定美化作用！！！关于共鸣腔要问一下楼主，那么长的耳塞柄都是呢，还是只有顶端的一小部分，我看到CM5只有在顶端留有一小孔！！！

eunos · 发表于 2003-10-11 15:26:51

说的对

冰冰鱼 · 发表于 2003-10-11 23:51:24

最初由 eunos 发表
[B]CM5绝对强于EM7的,EM7之所以音质一般般,就是因为气密型太差,所以听起来很不爽,CM5有EM5和A8的音色,气密性又好,你说能不比EM7好吗? [/B]

按你的理论，K1000应该是最垃圾的耳机了～～～

andrekknd · 发表于 2003-10-12 08:54:47

最初由 eunos 发表
[B]哈哈，CM5和848一个档次？？不知道你用什么音源，保好的CM5远超848的说，至于有米上ER，我觉得最多上到ER6，因为ER4的话，用在随身听上，一是不好看，二是推的不是很好，不是吗？虽然是随身听，但是也可以追求音质?.. [/B]

赫赫~~好，我回头再好好听听cm5，然后一条一条的来反驳你
我那天听的音源是cd14加的音乐传真10。0的前级上那个耳机输出。我想这比你的随身听效果要好吧？

eunos · 发表于 2003-10-12 15:10:10

那是。

sdiy2000 · 发表于 2003-10-12 18:08:58

万宝路香烟味道怎么样？？？

阳光的洋 · 发表于 2003-10-12 20:23:01

我觉得楼主写得不错，我也听过CM5的，当时用的白字888和CM5做对比，刚开始，还真是很吃惊，觉得CM5的解吸力和纯净感明显好过888，有几分惊艳之感。后来反复又在ct570上换了几张盘做对比，包括爵士、流行、摇滚和轻音乐。888在整体上还是强过cm5一些，但不多，低频的柔软弹性方面、中频的饱满度方面都要好一些。但CM5在轻音乐和室内乐方面还是有它的优势，清爽舒服的声音。

上次是在安润听的一副样品，可能褒得还不够，不过日本方面，CM5的定价却并不太高的，我记得差不多和848相当。还是一款性价比很好的耳塞的

eunos · 发表于 2003-10-12 21:13:14

所言甚是

六亿年回忆 · 发表于 2003-10-13 09:42:44

我有一个最大的疑问，实际上888这耳塞纯靠振膜，除此无论技术和结构上都没什么修饰（拆开一看便知），那这“味精和”音染“是如何而来的？那是它本身振膜发出的声音。

阳光的洋 · 发表于 2003-10-13 12:19:18

声音的修饰实际上与设计制作人员的理念有很大关系，即使材料结构相同，让两位不同听音取向的工程师去校音，最后出来的产品也可能是完全不同的两种风格。

		自动登录	找回密码
密码			注册