念苍僧抢后报道两句铁三角REN皮耳机L3000，钛金属?耳塞M7，和木壳小耳挂（组图）

念苍僧 · 发表于 2003-11-6 22:21:01

交易区新帖推荐

好，等我能拍到奥非师的时候一点竭尽全力将其拔光

siNger · 发表于 2003-11-7 09:45:20

最初由野有蔓草发表
[B]听习惯耳塞的耳朵应该要比听习惯耳机的耳朵... [/B]

呵呵，我也是从耳塞玩过来的，而且我上下班都听cd的，905 + 262or747:cool:

野有蔓草 · 发表于 2003-11-7 09:48:39

问题是ER6这样的耳塞不是拿那里听一会就有感觉的
起码的塞上3天习惯他佩带后
才………………

CM7TI你听起来音场有纵深的感觉？立体的感觉？
如果没的话
那其他的也没什么好比了

siNger · 发表于 2003-11-7 09:50:56

耳塞耳机好坏的标准没有太大出入，好耳塞的方向都应该是向大耳机努力接近的。

er4的声音是好，但他永远不能完胜hd600，推上天也没用。

和尚，你快拿300d来砸我吧！哈哈

siNger · 发表于 2003-11-7 09:54:40

我有001a，虽然比er6差，入耳方式应该习惯吧，呵呵

打住打住，我不是说了吗，等大家拿到东西在好好聊。

我跟av-2000说了，等上市了，我借n条耳塞回来对比---cm7ti,cm7,er6,er4p...

野有蔓草 · 发表于 2003-11-7 10:02:26

我一向认为耳塞就是耳塞就如耳机就是耳机
耳塞有耳塞的优点因为有些是先天限制的
你拿耳机的标准去要求耳塞这绝对是个错误
这就跟拿音箱的标准去要求耳塞有什么区别？
没必要为了跟耳机接近而放弃了耳塞的优点去追求耳机的优点

siNger · 发表于 2003-11-7 10:13:04

各有一套儿，end。哈哈

haizen · 发表于 2003-11-7 11:38:57

还是等上市后再做对比，不然这样的争论没有很大的实际意义

ER6我才买，当然也不希望马上就被刚出的cm7ti打败

siNger · 发表于 2003-11-7 11:41:17

呵呵，不发生冲突的，er的隔音特点，没有其他耳塞可以替代

野有蔓草 · 发表于 2003-11-7 11:52:52

耳塞在户外使用的时候
工交车上使用的时间站的比例比较大
那………………
呵呵

念苍僧 · 发表于 2003-11-7 12:08:38

ER 耳塞最列害的地方是让音乐立体起来，把平面音乐连根拔起，这种声音框架结构是一个顶级产品的起码素质，282,252,575,V99,D9,A8,484，888,MX500。。。等等等等“优秀”耳塞在ER面前全是平面音质，这个M7我听着也是，所以我说它还是没超过普通震模耳塞的天限，这不是差不多的问题，之所以我这么执着，是因为我的实际听感是其和ER6差距还非常大，声音立体程度还赶不上HV80这等级的松下耳塞，对了，忘了说了，松下的老顶级耳塞才在立体程度能和ER耳塞贴点边而已，这点埃娃V99也不能
HD600的交响本来就无人能抵，奥非师可能也不能，ER4S的解析力任何喇叭也敌不过

小甲 · 发表于 2003-11-7 12:36:39

和尚在北京发了多少片片啊？

haizen · 发表于 2003-11-7 12:55:31

我没有听过大耳机，对音场这个概念非常的陌生，甚至可以无法在脑子里想象

第一次听ER6的感觉，首先使我震惊的是，我终于感觉到了音场这个东西，非常精致的一个音场，因为没有对比，所以我不能说它的音场有多好，但是它的确使我感受到了相对于888的急速提升，相比之下，888和一般的耳塞的音场只能算是一个平面的音场

野有蔓草 · 发表于 2003-11-7 13:23:41

对
ER的立体音场这是其他耳塞远不能比拟的
其他的耳塞听起来犹如在一张平面的画上看
而ER能营造出一个立体有纵深的音场
虽然他不宽广
但这才是一个正确的声音符合现实的声音

ER的声音能给你有如现实能明确声音前面后距离
所有的声音都是独立的都属于他自己的位置

如果对这没概念的话
拿K501和HD600对比就知道了
K501也是没有纵深概念的

野有蔓草 · 发表于 2003-11-7 13:26:11

松下双单元在耳放上推是有点随身听上ER的感觉
但纯净度什么的又差多了
不过气势方面还是有胜出的

声音立体的构造就决定了ER跟其他耳塞不是一个档次的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 念苍僧抢后报道两句铁三角REN皮耳机L3000，钛金属?耳塞M7，和木壳小耳挂（组图）