电视

交易区新帖推荐

音箱跟本没有HIFI和AV的区别，只是有的厂家做不好音箱，发肉发麻，就叫HIFI了，又干又亮只好说是AV用的。再加上一大堆垃圾音箱一哄托，好家伙，HIFI的！AV的！多的不得了。
没办法，厂家要考虑低端市场，搞搞所谓的AV音箱，销量大点，赚点钱花花。
家庭影院对器材的要求是高于普通立体声设备的，只是在咱们国家正好倒个个儿。
如果说功率放大器因为功能不同还有HIFI/AV的差异，音箱是绝对不应该有的。
你听见谁说哪个耳机是HIFI的，哪个是AV的了吗？

快乐小猪

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 似火探戈:
<B>仅仅是多声道与两声道之间的区别吗？</B><HR></BLOCKQUOTE>不仅仅如此。AV追求感官的痛快淋漓，其声音取向是刺激性的。而HIFI讲究有感而触的精神境界，其声音取向是柔顺性的。<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">&lt>&lt>------------------
小猪儿乖乖，把门儿开开...

五味

AV与HIFI还是有区别的，用途不同吗，特别是在低端产品上，高端器材差别小得多。

dsblue

同意五味的意见。
av和hifi是有区别的，当然越高档的区别越小。
av器材讲究动态比大，有震撼感。
hifi器材讲音质，音色，大家不反对不同的器材听各种的音乐的效果是不同的吧。

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 dsblue:
<B>同意五味的意见。
av和hifi是有区别的，当然越高档的区别越小。
av器材讲究动态比大，有震撼感。
hifi器材讲音质，音色，大家不反对不同的器材听各种的音乐的效果是不同的吧。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>别听某些“老师”误导你了。
看电影就不需要自然的音色，听音乐就不要动态？
看电影就必需刺激感官，听音乐就非要甜腻的叫人恶心？&lt>

五味

电视兄讲的是理想状态，是理论上的东西。而现实是，在成本有限的前提下，器材的声音取向必然根据用途而有所取舍，不可能面面俱到。不要说AV与HIFI有区别，就是HIFI器材之间也有不同，各自擅长表现的音乐类型都不一样，只不过高档器材函盖的范围宽，适应面广一点罢了。目前还没有那一个音响器材能够擅长表现所有的音乐类型，特别是音箱。而且，你也总不能让所有的人都去买HIEND器材吧？

五味

电视兄讲的是理想状态，是理论上的东西。而现实是，在成本有限的前提下，器材的声音取向必然根据用途而有所取舍，不可能面面俱到。不要说AV与HIFI有区别，就是HIFI器材之间也有不同，各自擅长表现的音乐类型都不一样，只不过高档器材函盖的范围宽，适应面广一点罢了。目前还没有那一个音响器材能够擅长表现所有的音乐类型，特别是音箱。而且，你也总不能让所有的人都去买HIEND器材吧？

胖胖龙

同意电版的意见！

iLLogiCo

AV音箱应该更注重于声音还原分工，和模拟影院的效果
Hi-Fi更倾向于逼真的还原出声音

电视

对于低档货，AV=刺耳，HIFI=难听。

螺旋测微器

&lt>想不到电视兄在这里遭人扁，呵呵！同意电视的观点，所谓AV和Hi-Fi，只是市场细分，厂家赚钱的手段而已！&lt>
&lt>------------------
俺是修理家电的，最喜欢修理电视机，一般毛病多是接触不良，拿狼头敲两下就行了！（“先支开主人，再下手！！”peng7788自言自语道。）

电视

老哥说的也对，但是现在市场很乱的。。。
唉。

似火探戈

一般的认识感觉AV都是好几个音箱，造成环绕效果~~
Hi-Fi一般都是两个音箱的~~