CD 真的是可以就木了

小白

交易区新帖推荐

沧海茫茫 发表于 2015-8-24 22:56
好像很多人一提音乐数播就和盗版，刻录，X宝划等号，如果数播真就是这样，那和地摊上卖盗版碟也就没区别了。 ...

也别神话有版权的16/44音轨。和自己抓轨获得的音轨是一致的。早就做过这种对比。

沧海茫茫

小白 发表于 2015-8-25 08:48
也别神话有版权的16/44音轨。和自己抓轨获得的音轨是一致的。早就做过这种对比。

这是个很有意思的话题。 如果有版权的16/44音轨和自己抓轨获得的音轨是一致的，那么可不可以认为从CD抓轨得到的WAV文件和从出版商从CD母盘制作的WAV文件是没有差别的？如果这样就说明CD抓轨可以是完全无损的， 但是好像很多人不同意这个。 在也引出另一个古老问题，就是为什么CD抓轨的音质不如CD在CD机播放的音质，如果抓轨是无损的，那问题一定出在PC到DAC的传输过程， 可是USB异步传输理论上是jitter free的， 那问题又在哪儿呢？ 看来要请激光鼠专家来科普一下？

小白

CD抓龟从数据角度看当然是无损的，一个字节也不会错。这个没有什么可怀疑的。CD碟和抓鬼文件本是同一个东西的两种存在形式。哪个音质好完全看播放设备。

沧海茫茫

好多人认为CD抓轨不像CD文件拷贝，CD文件拷贝是数字过程，其中有很严格的数据校验，是一个字节也不能错的。抓轨是个“模拟”过程，是对CD的播放过程，CD数据流是没有校验机制的，所以每次抓轨得到的数据文件都是不同的。

小白

开玩笑，CD抓鬼怎么可能每次都不同呢？很容易搞清的事情，自己做过就知道了。

沧海茫茫

小白 发表于 2015-8-26 10:03
开玩笑，CD抓鬼怎么可能每次都不同呢？很容易搞清的事情，自己做过就知道了。

那么DAC足够好的话，是不是PCfi和CD机就没差别了？

小白

沧海茫茫 发表于 2015-8-26 10:11
那么DAC足够好的话，是不是PCfi和CD机就没差别了？

不光是DAC的事。CD读取碟片的机制，和电脑读取硬盘数据的机制，完全不同，等于数字源设备也完全不同。

沧海茫茫

小白 发表于 2015-8-26 10:42
不光是DAC的事。CD读取碟片的机制，和电脑读取硬盘数据的机制，完全不同，等于数字源设备也完全不同。

电脑读取WAV文件肯定可以做到100%无差错的，问题就是电脑读取wav文件后传输到外接DAC的时候，和CD转盘读取CD音轨信息（和电脑读出的一样都是LPCM数据流）后传到CD机内置的DAC，两者之间有什么区别？ 是什么造成的区别？ 是不是可以排除USB传输为罪魁祸首（读过激光鼠的一个帖子，异步USB传输应该理论上不存在jitter）？

小白

理论上不存在Jitter？从来不存在“不存在jitter”的事情。

youzi55

不说了 除了还没黑胶唱机 其他都玩

wwwping2011

沧海茫茫 发表于 2015-8-26 09:52
好多人认为CD抓轨不像CD文件拷贝，CD文件拷贝是数字过程，其中有很严格的数据校验，是一个字节也不能错的。 ...

建议沧海兄看看绕梁三日兄的帖子和试验。

apeflacwo

沧海茫茫 发表于 2015-8-26 10:11
那么DAC足够好的话，是不是PCfi和CD机就没差别了？

哦   开动脑筋啦   如果把传统的音乐cd播放机跟pc比是纵向的   那我建议你不妨做个横向的比对  两台不同的cd播放机  使用校声相同的dac播放同一张cd唱片   结果音质还不一样  这个没有疑问吧  这种情况还只涉及同一个作为参考系时钟电路

曼弗雷德

还是每月买不少唱片，当然都习惯抓轨一遍拷贝在硬盘里，这样在其他地方听非常方便。按照我的耳朵听力实测和唱片对比，可以负责地说这之间没有差异。不管是在音响或者耳机系统我都没法分辨这两者的差异。我不太清楚不少烧友会有非常明显的一耳朵可闻差异的缘由。我甚至怀疑过听力存在缺陷而特地通过同事的夫人安排去五官科医院的专业听力室检查听力，检测结论是耳朵没有问题而且能听到非常高的频率，所以我会经常因为听到失真的录音而感到非常不舒服。

jiuduan

不放碟对不起自己的系统，累死累活搞一套系统，插个数播心里难受。发烧玩的就是这口

gigibao

还有一个究极的作品：打孔穿线，做挂坠饰品