T1 VS HD800，再加四个耳放评价

vineland

交易区新帖推荐

音源是什么啊？系统搭配很重要的，得出的结论往往和音源的特性有关系

mj5566

vineland 发表于 2015-11-21 16:16
音源是什么啊？系统搭配很重要的，得出的结论往往和音源的特性有关系

我觉得如果牵扯越多，到最后就会把问题要么怪罪在音源，要么是线材，要么是电，所有不公布这些细节都是这个原因，听感好主观大家看完就算，雷同就+1，不同就略过。

mj5566

如果去盲听测试，也一定是一模一样的音源条件，结论才合格，而不是结论出来后，就说是因为外部环境影响了自己本认为会胜出那件器材，如果说金牛座是搭配影响了发挥，那么另外两台耳放一样可以通过搭配发挥更好，这样才公平对吧。万元级别怎么会输五千不到的产品，一分钱一分货嘛，不对比之下，我也是这样认为的。

山人妙计

mj5566 发表于 2015-11-21 12:56
师兄你好，金牛座我认为的确是直白，声音润色较少，如果驱动HD800来讲，金牛座我觉得是不足以胜任，不知道 ...

师兄不敢当，你是前辈。胜任这个东西，每个人的要求不一样，耳机的用法，也是每个人都不一样，hd800我觉得用单端已经够了，但如果用平衡听交响乐，会更加有规模感，不过动圈耳机我喜欢用单端听。互相交流，最紧要好玩，哈哈。

mj5566

山人妙计 发表于 2015-11-21 18:41
师兄不敢当，你是前辈。胜任这个东西，每个人的要求不一样，耳机的用法，也是每个人都不一样，hd800我觉得 ...

我也问过这几台耳放的主人耳放的单端和平衡输出有什么差别，不过他也说不出太过准确的描述。貌似有些可以将两组单端改为一组平衡，这有点像我们hifi的mono驱动，一组单端通道驱动一个声道。如果平衡的定义就是这样，那么对于这些难搞耳机，这岂不是一个不可或缺的理想驱动方案？单端和平衡到底有什么利弊，请各位师兄多多指导。

zjb111

一篇好文，不分贵贱，只论声音！

wzchen

平衡主要的优点就是信号不对地放大，抗干扰好，特别适合专业领域需要长距离传送信号的场合，例如需要信号线长度几十米的场合，在家用场合没有什么优势，另外，平衡放大，信号的正负半周肯定是分开放大的，如果管子配对不好，就会造成失真大，声音韵味差。曾经比较过BHA1平衡和单端推HD800，平衡非常难听，声音机械没有感情和韵味，单端要好很多。

mj5566

wzchen 发表于 2015-11-22 03:30
平衡主要的优点就是信号不对地放大，抗干扰好，特别适合专业领域需要长距离传送信号的场合，例如需要信号线 ...

耳机的平衡放大貌似是四芯的，接口定义是否 L+-  R+-?  
三芯的平衡信号和平衡AES/EBU数字协议都有地的哦。
我还没有对比过平衡和单端的耳机效果区别，以HD800为例，是要把线总成换掉，还是只需改装接口？

wzchen

mj5566 发表于 2015-11-22 14:25
耳机的平衡放大貌似是四芯的，接口定义是否 L+-  R+-?  
三芯的平衡信号和平衡AES/EBU数字协议都有地的哦 ...

信号不对地放大不等于放大器没有参考地，它还是有地的，只不过，三芯平衡的左右声道地是分开的，而四芯平衡的地是共用的，如果是信号线的话，三芯的较好，地线左右声道分开的话对声道分离度有帮助，如果是耳机的话，取决于耳机线是否带屏蔽层（带屏蔽层的抗干扰好），如果不带屏蔽层，则三芯和四芯的效果完全相同，如果是带屏蔽层的话，三芯优于四芯，当然，也可以把四的屏蔽层只接一个声道的地线，这样就不会对声道分离度造成不利的影响。效果相当于双三芯的接法。HD800改平衡只须换插头。

huangwei

楼主你好，关于源头和后端的观点，想探讨一下。我打个比方，比如你有一万二千预算，是用一万买解码，二千买hd600，还是二千买解码，一万买hd800，耳放假设相同。数字大概这样不求很精准，我倾向第一种。

luckyjamesriver

一个从来不玩耳机的烧友写出这么好看的听感文章，了得。虽然有点儿植入的味道，但也好看。

苗歌

楼主头像不错

mj5566

wzchen 发表于 2015-11-22 16:46
信号不对地放大不等于放大器没有参考地，它还是有地的，只不过，三芯平衡的左右声道地是分开的，而四芯平 ...

我指耳放功率输出平衡接口和耳机平衡接口，因为我见朋友的是四芯，我以为耳机的平衡是四芯的，我见它四芯还以为接口定义是否L+-  R+-，你意思是指还有三芯的吗？
模拟信号平衡和欧标AES数字都是三芯，共用一个地，这是信号线先不谈这个。
几年前玩耳塞时我都常常改耳机线，不过耳机我就无再跟进，线基有屏蔽层有如此决定性的吗，耳机线我就不清楚了真不好评价，hifi用线不太会看是否带屏蔽，它不是一个决定性因素，如果有更在乎屏蔽层接收干扰后如何落地和地的质量，并非有个网顶住干扰就没有干扰，相反会更加招来干扰，现在最经济实惠的干扰落地处理就是电气石消化，估计相关产品很快会流行，成本很低，效果非常显著。

mj5566

huangwei 发表于 2015-11-22 17:48
楼主你好，关于源头和后端的观点，想探讨一下。我打个比方，比如你有一万二千预算，是用一万买解码，二千买 ...

回答师兄问，你提这个问题其实不能够回答，因为无一个理性的前提条件，所以就算答了都是无价值的回复。这种问题各大hifi论坛经常有，只是物件换成了音箱和CD机，对吧。

我前面驳斥的其实不是源头和后端哪个重要点这么纯粹的问题。
而是映射一些文章的作者轻率的定论，或许他一年前才刚玩耳机，一脑子热玩了一年后，到一定时基它就会购买更贵的器材，然后就大师兄上身，给众生普渡净化，大谈自己这一年的雄厚经验和买这解码器的明智，给音源投入最多正解论下了个一年经验程度般的决定性的定义。我否定的是这种或者类似的绝对性的见解和定论。这类言论的产出不可能被杜绝，因为玩家从来都是小部分，更多都是围观的底层用户和屌丝儿，看到人家解码器都两万+级别，嘴都想马上叫声哥了，玩两万解码器的能不是骨灰大烧纳米级玩家吗，他讲什么我都听！因为我买不起两万元的解码器，不，有一天你会买得起，当你买得起的时候，也会发同样的帖，也会大师兄上身来普渡众生拯救世界，给玩法下一个*&$#(#）的定义。

玩了N年，各种鸟类我都见过，孔雀开屏当然很漂亮，但其实孔雀开屏是为了找炮友，不是纯粹分享。我是游客，喜欢拍摄孔雀开屏的一瞬间。

mj5566

luckyjamesriver 发表于 2015-11-22 22:54
一个从来不玩耳机的烧友写出这么好看的听感文章，了得。虽然有点儿植入的味道，但也好看。

老实讲，我是枪手，但文笔差不好意思收订金，所有先写好，有反响了再去领钱，这样我的良心更加过意的去，希望大家多多回复，共同探讨。理性不吵架才是好论坛。