E3C和ER4

gzbinbin

昏
er4p和e3c在随身听上面的表现我可是两者都听过的
我觉得er4p在随身听上面的表现不如e3c那是我个人的主观感觉
每个人的感觉都不一样的嘛
你没有听过e3c吧，所以你可不要盲目跟风置疑我的说法嘛
你没有看清楚我说的东西就盲目跟风了嘿嘿
至于e5c，我没有听过
但是只要我愿意，很快就可以听到
在感觉方面
我比较相信fffkkk111
因为他对于耳塞的风格的喜好上面跟我比较相似

国内许多人对于er4p的喜好已经到了崇拜的地步
盲目跟风认为er4p最好的人很多
那是因为他们没有听到过其他更好的耳塞而已
楼上的这位大虾^_^，质疑我的说法
但是好歹我er4p和e3c两者都听过
可是你没有听过e3c又凭什么来质疑我的说法呢？
说到底还是盲目跟风而已

gzbinbin

很简单
我说过了
音乐的感觉是很主观的，每个人的听感都不一样
所以我从未说过我的感觉客观
不知道为什么老是要强调客观呢？
如果楼上一定要咬文嚼字的话
那我改罗，我有e3c，我朋友有er4p
我两者都仔细听过，并比较过
在主观上我认为e3c在随身听上面的表现比er4p要好
这样可以了吧^_^
至于为什么我说e5c肯定比er4p好呢？
那是因为我的说法有一个隐藏的前提，那就是在随身听上面
根据我个人主观的比较
在随身听上面e3c的表现比er4p要好
当然我没有听过e5c，但是谁都不能否认e5c肯定（这个肯定没有错吧）比e3c要好
而周知的一个条件就是shure的耳塞效率比较高
所以会比英特美的好推
所以根据a>b b>c 所以a>c
的逻辑推断
我有理由相信e5c肯定比er4p要好
这个就是我的解释
当然我不否认我的解释带有主观的性质
但是音乐（或者说艺术的东西）是很主观的
要知道怎样还是自己亲自听过的好

gzbinbin

可是我没有听过的肯定是有道理的
并不是胡乱推测

所以根据a>b b>c 所以a>c
的逻辑推断
我有理由相信e5c肯定比er4p要好

至于其他人的说法就不清楚啦
我觉得争论还是要平心静气的好
这样才能解决问题
是不是？
其实很多争论都只是误会而已
只要解释清楚就没事了

谈佳

我觉得er4不加放大器光用随身听/CD/声卡推就浪费了，

gzbinbin

是啊
er4应该用好的音源加耳放来听
否则无法表现出真正实力

gzbinbin

windthunder  

不要闪，你是个有趣的人
有空我们再吵吵
跟你吵架很好玩的说

gzbinbin

最初由 windthunder 发表
[B]好了，那些难听的话我基本说完了，我道歉，是我该死，说了那么多难听的话。以下我说点自己的意见

er4p离完美还有不少差距（音响性）er4s则比4p接近不少（音响性）至于音乐性就是所谓的个人主观听音感受，各人有所... [/B]

嗯
一时之间是听不出一款耳机的真正好处的
先要煲
然后要多听听
这个我非常赞成