基点MC2，让人如此感动

kosimon

交易区新帖推荐

清新 发表于 2016-4-17 00:11
kosimon兄的mc2到了吗，感觉如何？还有，你的sr80出了没？没出的话我考虑收来玩玩。

这几天下来mc2的 ...

回清新兄弟：我网购的MC2已于上周五收到，老板还奉送白色头梁一付，真是很感动！

收货后迫不及待折开包装，在办公室拿qp1r随身播放器试听，包括流行歌曲与古典小编制，居然都有模有样，没有难听一说。与SR80比，各频段比较均衡，没有刻意强调哪个频段。是我喜欢的类型。听感先谈这些，等过几天煲透后再细聊。

至于说与SR80比较，我肯定是更喜欢MC2了，SR80高频太亮，听流行一时很过瘾，但不能长听。古典根本不能听。清新兄弟有意收，我定会满足你，东西虽然有些年头，但成色还很不错

清新

kosimon 发表于 2016-4-19 19:52
回清新兄弟：我网购的MC2已于上周五收到，老板还奉送白色头梁一付，真是很感动！

收货后迫不及待折开 ...

很高兴知道MC2是你也喜欢的类型。MC2到手一个多礼拜了，在我这里依然是百听不厌的感觉，即使同hd800和540g这种旗舰直接对照，MC2依然让我觉得非常可听动听。SR80咱QQ聊吧，我把自己的QQ号通过论坛短消息发你。

清新

SR80的确如西蒙兄所言，不太适合古典，乐器质感三频能量分配声场营造啥的都不重要，关键是听了叫人烦躁，听一会儿就有摘掉耳机的冲动。而mc2则恰恰相反，耳机戴上后就不想摘。

最近有用mc2对比手头的其他耳机，包括sr80更包括hd800，hd540g，srh1840，k812等价格高出了不止一个档次的东东，全部unitilite直推。基本验证了前面的说法：即使面对如此众多强大的对手，mc2依然（因其独特的调教）保持了非常良好的可听性：
1. 比srh1840好听是一耳朵的事。尽管二者声音特性是如此的不同。没你要仔细比较。
2. 跟hd540g的声音表达方式大相异趣。一个宽松柔慢，一个活泼灵动。在我这里都没有多少素质机的倾向或者说都很耐听。暂时（居然）喜欢mc2多过540g，那种旧友重逢的感觉太美妙了，至今依然不能自拔。
3. 同k812的区别也是一耳朵，无心对比。k812监听味太重，已经被我束之高阁太久了。
4. 同hd800的对比才是值得大书特书的地方，不过现在没时间和精力。这两个耳机有很多地方是相似的，但这种相似是掩盖于无穷大级别的声音外表下的。在hifi性mc2无疑是遭到hd800的无情碾压的，毫无情面的那种。在音乐表达上完全不是。或许我真的应该让叶老师把我的8pr修好。

475288223

问题听过12 和13
13我觉得不行
12我觉得值那个价  不错的东西

清新

shan1 发表于 2016-4-26 16:33
顺便恭喜楼主走到hifi另一阶段

我以前听hd560时也常常提到"愉悦感"

借用兄台鼓吹th200的一段文字，套在mc2其实不错。【听感句句属实】，如若不信可淘宝一只mc2亲身试验，而且无假货坏单元断横梁之忧。

“
本帖最后由 shan1 于 2016-4-23 13:56 编辑

声音：
很多人不了解mc2声音风格，我借HD540G HD800 HD600描述下：

低频：不似540G薄，飘，过于快速，也不似hd600膨胀臃肿，mc2量感很多，音色很正，低频音色乐感超越所有深海

中频：比所有森海更好的质感，密度，甜度，自然度，音乐性和感情
不似540G内缩，薄，空（600中频下端也有点空），也不似600有点脂肪，膨胀，散开来
人声音色感情超越所有森海耳机

高频：柔润甜美，音色正，不似540G有时会有点突出和生硬感，也不似600有点洒脱不足，低频不够感，
唯一不足是，没有旗舰耳机那种晶莹剔透感，也不算差，比hd430好

音质水平：大约介于hd540g/hd600和hd224之间，优于430

调音比森海正，比森海甜美好听，频响比森海直（鬼知道），没有蒙层黑纱杂质,舒服好听耐听
就像森海加强版，老森海的优点声技做的更好，缺点也更少
声技就是这么好，好到我从森海粉转路人


听mc2是愉快，开心，舒服，好听，想一直听下去...

”

是不是很枪很奇葩？但听感绝对属实（相信兄台也是，不过貌似只对你自己那只th200负责）。

zjize

清新 发表于 2016-4-26 21:10
借用兄台鼓吹th200的一段文字，套在mc2其实不错。【听感句句属实】，如若不信可淘宝一只mc2亲身试验， ...

很久没有来俱乐部了，没想到一来就看见清新兄的这个贴子。MC2这个耳机吧，我基本上天天听，对它实在太熟悉了。没想到清新兄这么喜欢这只耳机
就素质而言，其实这只耳机并不算高，比几大家的次旗舰仍有不小距离（更不要说跟800这种旗舰中的旗舰比了）。低频收得并不干净，通透度和解析仍然是不够的。而且声场是个事，不宽也没有纵向，人声弦乐小编制还行，听交响就明显挤在一起。作为便携耳机，虽然阻抗不高（32欧），手机也能推动听流行，但很吃推力，尤其是在放上相当明显。老版的MC2声音稍显阴柔，升级后正了不少。在这个价位下，这只耳机还算不错。但跨级就算了，素质连K701也差了一大截，虽然好推一些。
如果说有可取之处，应该就是调音了，基点的调音很适合人声和弦乐小编制，会比较有点味道。由于低频较多，流行上会略强过古典一些。但都不到极致，比不上歌德家的人声的大气阳光；也比不上森海的典雅和白牙的中正。
其实基点MC2最大的优点应该是颜值，在这个价位下就能买个檀木木壳，这点应该算MC2能立足市场最大的原因了，笑。作为声技试水的第一只耳机，声音啥的能做到不过不失，也算是相当成功了。

zjize

孟获 发表于 2016-4-12 10:08
基点和SoundTech 到底是个什么关系 这个比较感兴趣 谁来科普下……？
后来mod 过的mc2 声音好了不少 首版 ...

首版那个声音过于阴柔了，还是后面的声音要好一些。可惜腔体设计有问题，低频收不住，如果能再通透些就更好了。
声技当家的是基点的二当家，他家大当家不搞这行的。一开始搞了个MC12很成功，所以索性成立个公司开始干了。不过我估计大当家也有投资吧，玩票的感觉更多一些，所以出产品就敢这么悠着来。

zjize

孟获 发表于 2016-4-12 10:08
基点和SoundTech 到底是个什么关系 这个比较感兴趣 谁来科普下……？
后来mod 过的mc2 声音好了不少 首版 ...

老版的声音稍过阴柔了，升级后确实感觉好了不少。可惜腔体设计似乎有问题，低频收不住，如果能再通透些就好了。
声技老大是基点二当家，原来设计了款MC12很成功，然后就成立公司干了。不过还是玩票感觉更多些，所以出产品就敢悠着来。

清新

zjize 发表于 2016-4-27 00:21
很久没有来俱乐部了，没想到一来就看见清新兄的这个贴子。MC2这个耳机吧，我基本上天天听，对它实在太 ...

正是因为你隔壁那个长帖让我知道MC2的，尤其对其人声表现尤其是醇厚度方面好过水月雨及MK1的描述让我下定决心买一支放办公室放背景音乐听（现在用的是explorer+森海老平头旗舰mx95，既全面健康又有点偏甜润的组合，其实非常满意）。买来后很快就改变想法了，觉得MC2实在太对自己口味太好听了，改在家里听了。暂时是主力。

前面开玩笑说自己的听音观被MC2“校正”了，其实有几分是对的：或许不是第一次，但MC2让我第一次“深刻”认识到听音响不一定要追求三频真正的平衡，不一定非要追求器材对录音也好对现场也好百分之百的真实还原（当然我知道这是不可能的）。

MC2的校音太独特了，刚开始时我感觉可能追求的是还原现场，比如其蓬松丰沛到让我一耳朵觉得三频严重不平衡的中低频其实营造出了一个宽松温暖的整体听音氛围。但越听越觉得追求现场（应该的确是MC2的诉求之一）对MC2而言并不是最贴切的，她追求的也不像是对录音和演绎的忠实还原（比如其声音质感/乐器定位准确度/爆发力/节奏把握水准并不太突出），貌似她追求的是音乐表达更高层面的东西，隐藏于录音甚至演绎之后的，诸如音乐氛围/流畅度/节奏/起伏等要素综合表达出来的偏音乐内涵以及歌者内心情绪挖掘方面的东西。或者说，貌似MC2追求的是如何把音乐最动人的部分给表达出来，而非录音水平的高低优劣。

MC2的素质如何我觉得长老说得非常到位，比名厂次旗舰甚至中高端还是有差距的。但应该不输同价位的大部分耳机，比如sr80，MC2的综合素质应该是略高于后者的。但紫檀木耳机壳体倒不仅仅为了好看：壳体材料对耳机最终声音表现的影响非常大，如果MC2是金属或者塑料壳体的话肯定不是现在这个声音。同样的振膜不同壳体导致耳机产生级别甚至数量级差距的也有,比如铁三角的A900LTD和L3000，二者频响参数接近（均宽于同时代其他铁记耳机），声音表现方式异曲同工且均迥异于铁家同时代的其他耳机（尤其在前端为金嗓子且驱动到位的情形下），所以我猜测A900LTD与L3000使用的同样的振膜技术，最大的区别在于腔体咸菜工艺方面。但价格高高在上的L3000（当时定价13k）成了铁家最大的传奇之一而亲民许多许多的A900LTD（当时定价2k左右）一个泯然众人矣。

zjize

清新 发表于 2016-4-27 06:43
正是因为你隔壁那个长帖让我知道MC2的，尤其对其人声表现尤其是醇厚度方面好过水月雨及MK1的描述让我下 ...

感谢喜欢小贴，我靠蹭听牛总涨经验来着，活活

现在出的耳机很强调素质和易推性，而对乐感却越来越不重视了。所以你老兄突然听到一只重视乐感的耳机，会比较喜欢也属正常。不过，有一堆老耳机都是比较强调乐感的，如果你喜欢乐感的话可以考虑入一两只玩玩（不过老耳机都难推得要命）。你会发现MC2的乐感比老耳机同样有差距的，在素质上也一样。我贴子上有我的听感和看法。
我不清楚MC2的声音是不是受材料影响很大，亦或腔体影响更大，或许也受到海绵套和调音垫的影响。不过，我已在网上购了几种海绵套和调音垫（这个货跟歌德SR325应该是通用的），看看能不能改善其声场和低频收得不好的缺点，如果可以我会谈一谈。也找人换几根线试试，这个货用的仅是4N无氧铜的线，换成更高端的线材改善应该会很大些。

zjize

475288223 发表于 2016-4-25 22:17
问题听过12 和13
13我觉得不行
12我觉得值那个价  不错的东西

12还不错吧。13开声三频都不好，要2周左右的煲机时间才行。而且内置解码是个瓶颈影响发挥了。如果想听到13的实力，最好配一个好前端。直接电脑听歌的话，12足矣。

zjize

孟获 发表于 2016-4-12 10:08
基点和SoundTech 到底是个什么关系 这个比较感兴趣 谁来科普下……？
后来mod 过的mc2 声音好了不少 首版 ...

孟获兄别来无恙！科普一下，基点二当家就是Soundtech的老板，大当家不搞这个来着。自从MC12成功后，就把玩票整成了一个公司，不过，还是跟玩票差不多。

清新

zjize 发表于 2016-4-27 10:19
感谢喜欢小贴，我靠蹭听牛总涨经验来着，活活

现在出的耳机很强调素质和易推性，而对乐感却越来越 ...

老耳机听得的确比较少，被你关于dt880s的听感毒害想收结果卖家（牛哥？）不出外地。

mc2耳机线声音其实不错，柔中带一点点刺激一点点直接的那种。

mc2换歌德耳罩有多大变化没试过，但试过把mc2耳罩以及耳罩滤音绵同时给sr80，发现只换耳罩的话sr80声底或者风格变化不大，依然那么火热直接。同时换上滤音绵的话sr80的摇滚人声变得很隔膜，a/b对比的话甚至mc2还来得更直接些，不太喜欢。

个人感觉控制mc2中低频让她变得平衡起来不失为一个有趣的玩法，但最终结果不一定正面：mc2的中低频风格应该是有意为之的。我回头换sr80耳罩看啥效果，呵呵。