转发一篇刘汉盛关于选购音响的四项原则，我看了后深有体会，纠正自己的听音观！

kyokyo · 发表于 2016-4-25 18:14:52

高频明亮不耐听，除了喇叭系统本身的失真意外，个人认为是两个额外的原因造成的。
1. 以前老录音做的喇叭高频延伸不足，导致录音师对高频增加了适当则增益，让高频听起来合适。但是放到现代延伸充分的喇叭上一放，高频自然是过亮。
2. 室内高频反射严重，扰乱了原有高频的信息，让声音烦躁。

shan1 · 发表于 2016-4-26 14:26:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shan1 · 发表于 2016-4-26 14:30:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

长者 · 发表于 2016-4-26 15:05:34

噢，你说的是钴磁铁吧，这个玩意的稳定性应该超过钕铁硼磁铁的，不过所有的磁铁不都是用粉烧结的么？粉磁是指的……铁氧体？那玩意的磁力不行，除了价格，确实没啥地方比钕铁硼好的。

如果说是比静电还静电是指的……没低音？别笑话我，我就没听到过有低音的静电。那是因为做不出来，不是不想做。

不过似乎扬声器喇叭设计上的最大短板，磁钢连top3都还算不上吧……。

sinkes · 发表于 2016-12-31 01:23:03

现在还处于蒙学期，由于条件限制，很多概念的无法对比，所以很难理解哪些是亮哪些又是暗。但总的来说多数人还是以刘老提出的理论为标准了。当然听感是很主观的，可有些人就容不下刘老。

huangshun839500 · 发表于 2016-12-31 11:01:22

amrk mark mark

音迷 · 发表于 2016-12-31 11:32:33

完！全！扯！淡！

阿华田 · 发表于 2016-12-31 21:53:06

哈哈。选大不选小。这个我同意，而且一定不会看走眼

ericshin · 发表于 2017-1-3 10:46:47

基本认同，不过这样的理念是建立在什么样的现实条件下呢

guangli · 发表于 2017-1-3 15:31:55

或许有人不认同或觉得完全扯蛋，但还是跟我的听音原则一致的，尤其是听箱子，没有底盘的声音真的听不久

空壳 · 发表于 2018-11-26 07:39:48

guangli 发表于 2017-1-3 15:31
或许有人不认同或觉得完全扯蛋，但还是跟我的听音原则一致的，尤其是听箱子，没有底盘的声音真的听不久

同意。。。。

LV火花 · 发表于 2018-11-26 12:04:57

本帖最后由 LV火花于 2018-11-27 00:11 编辑

然而现在所谓金字塔能量分布的箱子已近乎绝迹，热门箱子是各种偏门，故作高深炒作概念的有之，炒冷饭挂天价的有之---
试问高灵敏号筒真这么优秀为何要淘汰，用想的都知道加个喇叭筒喊话是为了传得更远，是否好听就难说了

感觉如今的箱子频率分布要么头大身子小的倒三角型，要么两头尖中间鼓的枣核型，想想也是钱难搞了，不把最后环节搞这么出位，几十万的线材、附件卖给谁去

我是神仙的哥哥 · 发表于 2018-11-26 15:46:18

我认同这个看法的，当然某些奸商怕是不同意了。现在很多新出的器材都是背道而驰的。

我是神仙的哥哥 · 发表于 2018-12-12 23:23:12

和我的听音观是基本一致的。

达文东 · 发表于 2018-12-13 00:12:25

虽然刘老师的榜单很烂，但是他的理论我完全赞同

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 转发一篇刘汉盛关于选购音响的四项原则，我看了后深有体会，纠正自己的听音观！