哪个国家的器材声音更加符合中国人的审美？

JeffZhu

交易区新帖推荐

中国的审美，概括起来就两个字“间接”，任何直接的表达都被认为是粗鄙的，间接含蓄的表达是被认为高级的，美的

1，文学，文言文相信我也不用说了
2，绘画，山水画和西方的油画，哪种直接哪种间接？
3，建筑，任何直冲的地方都需要避免，照壁这种就是中国特色
4，饰品，中国人最爱玉和翡翠，不透明，温润含蓄，而蓝宝石，红宝石这种透明的但更珍稀的宝石确受者寥寥
5，交往，“吃饭了吗”，“来我家玩”，并不是其直接的意思
6，受到褒奖，最起码也要讲两句“哪里哪里”，“过奖了”，否则的话这人简直就是狂妄至极。更为稳妥的做法是先把自己贬一通，然后把功劳说成别人的。其实自己内心呢？和嘴上说的完全相反啦。

Flysoftter

JeffZhu 发表于 2016-4-30 15:01
中国的审美，概括起来就两个字“间接”，任何直接的表达都被认为是粗鄙的，间接含蓄的表达是被认为高级的， ...

声音呢？如何体现？？

JeffZhu

Flysoftter 发表于 2016-4-30 15:10
声音呢？如何体现？？

声音，自然也是要间接的。

如实反映录音，解析好，动态大，被认为是粗鄙的。要在原有声音上进行“再加工”，才说明有水准。奏鸣曲听起来象协奏曲，二胡听起来象小提琴，钢琴听起来象大键琴，蔡琴放出邓丽君的味道。这些都是国人的追求

哈哈，有点高级黑的意思。其实我的意思是。中国的传统审美并不一定就是好的。不要纠结于这些，我们的文化是要发展的，而不是成天看电视也都是一些辫子戏，这些都是一些陈旧腐朽的东西，没必要当成国粹保留起来。

apeflacwo

其实连唱片工业在中国的时间都比较短     而且多是引进外国成熟技术  包括理念  而且听音习惯跟文化传统是有很大关系的   相当程度上受到录音风格的引导   中国的重放器材是否有自己风格  早期应该有   但是中国的录音风格一直都有   戏曲为主  其他器乐数量少相对少   不过影响力也不小  

亚洲国家里边录音水平最高的肯定是日本   台湾录的人声相当好而且符合中国人的口味   欧洲由于历史上音乐教育跟教会势力密切相关   音乐教学和听音环境多在教堂   相当于中国封闭的篮球场  混响时间长衰减慢    队对西方传统器乐的录音至今都保留在教堂录的习惯   这个是欧洲人千百年来养成的习惯   中国么是厅堂   要么就是户外  美国人喜欢录音棚  日本人学过来却更极端   小隔间各自戴着耳机   美国是同处一间各自戴耳机   目的是加强演奏者的整体性   一般隔两人外演奏家就听不清别人的了  日本人么不仅隔开还隔间  所以分离度更好   但是估计听惯教堂的欧洲人也不习惯  中国戏曲么几百年来无论贫富人家  无非厅堂要么小剧场  按照欧洲教堂风格来录中国音乐  评价不好  就是文化传统不一样   这个话题很有趣   是有现实意义的   无论听众还是唱片公司   都哼值得一说

Zjokers

日本

chaisan

根据我的观察，中国人什么系都有簇拥者: 日系，欧系，美系。

197934272727

能把邓丽君的声音诠释成最高境界也只有瑞士的天琴加高文没有之一

zhzh0000

iLLogiCo 发表于 2016-4-29 00:34
接触的器材越多发现声音并不是按国家来分类的

说得好！

什么英国声、美国声、德国声、北欧声的说法，都很荒唐

yang67890

不知道音乐厅是哪国声？

一语天涯线

JeffZhu 发表于 2016-04-30 15:25:17
声音，自然也是要间接的。如实反映录音，解析好，动态大，被认为

确实，国人喜欢含蓄。
但是玉啊，翡翠，这样的例子中含蓄都与人直观的接触，没有说照了一张跑偏的照片再接触的，跑偏的怎能说是含蓄呢？

kong2351

也想知道正确答案。

jojo216

哪个国家的女性更加符合中国男人的审美？
看看周围人的夫人就知道了……

ashdog

在国人形成高度统一的审美观之前，这个问题的答案目前都是量子态。
回想HIFI的过程，自己独立思考，避免被灌输思想这点能做到的人都不多。
都是什么看评测，毒图，毒文，可能连听音观都不是发自自己内心的，怎么会有真正符合的器材呢。

也许符合审美的器材永远都是——“下一套器材”

Zjokers

国内市场什么都有 说明国人博爱嘛

狱霸

微动态好但同时具有高密度，醇厚，饱满，浓郁的英国声。其实浓郁就是解析力，就像视频，并非线条轮廓锐利解析度才高，像素点的多少同样重要。