致橡树兄，关于从玩耳机过渡到玩小音箱！

iMac

交易区新帖推荐

橡树兄：
   二手论坛中的问题我看到了，关于购买小音箱，我和你的经历很相像。我们同属于在听惯了HD600后打算购买小音箱的人。关于买什么样的箱子，我可是经历了好几个阶段。HD600确实是好东西，听惯了她，很多中低档的箱子都会感觉不满意，但又限于财力，该买什么样的箱子苦恼着我。基于5000元以内的资金，我首先考虑的是国产音箱，毕竟在这个价位上国货还是有优势的，看了大量文章，又去音响店里听了几回，当时对国产的几款优秀音箱开始感兴趣，包括监听一号、唯美一号等，也几乎下定决心去买了。但后来和一些大侠聊天，又听了几款优秀的进口箱，我有了新的认识，国货的素质是不错的，同价位也有不少优势，但特色不明显，不像国外厂家历史悠久，对音乐有独道的认识，产品中流露出厂家的内涵，基于这样的考虑，我放弃了购买国货的念头，但这并不代表国货不好，我认为国产音箱在有些方面还是很优秀的。
   后来我的注意力放在了同价位的进口箱上，相比之下，进口箱在这个档次上的水平就不明显了，如果能多花点钱，也许收获的会多些。当时我也考虑过城堡的ISIS，因为这对箱子在网上被评论的很好，我也亲自听过，优点是明显的，但它本身的档次决定了它的地位，作为入门级的产品是可以的，但要想听上数年，恐怕不可能了。也许因为它好些，买的人就多，但升级到来时，它的二手也不会在少数吧，我想如果你真想买它，问一下有没有打算升级出手的，只要价格合理，买到9成新的应该不是问题吧！
   在《耳机、音箱之我见》文中表达的，是我在对听惯了HD600以后，打算购买什么样音箱的最新认识。还是要买有特色的小箱子，有点收藏价值的更好。二手的也可以考虑，毕竟财力有限嘛！其实本人最感兴趣的是LS 3/5A，她的评价我想不用多说了，唯一的困难就是找不到，如能找到，普通版成交价在6000元左右应该是没有问题了。当然还有贵些的ProAc T50S，恐怕也是难到了。头几日去平安里电子市场，看到有几对雨后初晴的P3，四千多，是当年取代3/5A的产品，也算是有特色的箱子，你有空也可以去听听，或许感觉不错。我觉得音箱这东西不用着急买，多听些，攒够钱，最后再决定。
   其实每个人买音箱的体会都不一样，你也可以和叶老师聊聊，当时听叶老师谈买小音箱的想法，也是很有意思的。也许我的想法偏激些，古怪些，不是很好，但也可作为参考，你再听听其他人的说法，最后祝你能买到自己称心如意的小箱子。&lt>iMac&lt>

橡树

谢谢你的意见。
我一开始也偏重与国产的东西，现在用的小箱子就是国产的，比较差就不多说了。3000元左右的国产箱我也听过几款，感觉还可以的，也许有的还比较超值，但最终思来想去放弃了国产箱是因为外观，我这个人比较追求完美，声音好固然最重要，但外观好看起来就赏心悦目也很好啊，比如AE100ISE做工十分精细看起来象个工艺品，而国产箱则大部分都更象土炮（虽然也可能有好的，但我又不能是好看的就选啊的），而我的家里听音环境也不是很好，你想摆个难看的东东在家里家人整天奚落我，我听音乐时还能有好心情吗？&lt>不管如何，我还是要多听些时间再决定，再加上现在米也不够，还要在筹措些，今天又听了KEF15。2，感觉有点涩好象，顺便听的也许不准，大家觉得这个跟AE100ISE比如何呢？

p u b

向您推荐价格5000左右的美之声监听系列~~
相对很耐听了.
-->非要和耳机比较我感觉有了点HD600的味道.&lt>

p u b

我听过的箱子少,但感觉美之声系列更偏中性一些.
...
静下心来我想我会去体味一下
--> B&W 801 的完美组合.<p>[被 p u b 编辑过（日期 04-18-2002）]

橡树

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 p u b:
<B>向您推荐价格5000左右的美之声监听系列~~
相对很耐听了.
-->非要和耳机比较我感觉有了点HD600的味道.&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
这个将造成严重的经济赤字！！！！

p u b

很可惜没能禁的住劲浪的诱惑,否则我很可能会选择它们.&lt>转↓&lt>美之声监听1号是可在中国音响史上记下一笔的音箱.自1994年诞生以来该音箱始终销路不断,在1996年间有些代理音响店曾经一度断...当时监听1号几乎成为神话.而时至今日监听1号(包括超值版)仍是众多音响经销商主销品牌之一,证明它仍深受发烧友的欢迎,其生命力经久不衰.
　　...
　　回顾监听1号的过去,何以深受发烧友欢迎呢?首先是它那表现音乐的全面性.一致的平衡度、宽阔的音场、凌励的动态、准确的定位及清晰的结像，是万元以内进口音箱中少有能如此面面俱到的.监听1号播放大动态音乐时的稳定性是一般小型音箱难以超越的,《阿姐鼓》中的低频鼓声在监听1号播来显出极大的动态和冲击力，弱细一点的音箱播放此曲肯定立即拍片，而监听1号尽可大胆放大音量，绝无半点失控现象.监听1号鲜明通透和高分析力的中频和高频使之播放各类音乐有一种动感和活力，音色趋向监听的味道，但仔细品味仍可感觉出一定的甜美和柔韧.以上优点和平实的价格足以使监听1号迎得众人的欢欣，为此无数发烧高手争相购买监听1号套件的自做箱体，部分经销商也用套件自制音箱而低价销售.但是所有用套件自制的音箱无一能全面超过监听1号成品箱的，声音接近者也屈指可数.于是人们一度怀疑套件单元的质量是否和成品箱所用单元质量不一样.对此我曾用过厂方发来的原装空箱体，用其套件及原厂内部接线及阻尼材料组装音箱，组装的音箱和成品箱比较无丝毫差别.可以说如果有能听出差别者，扬声器厂家尽可高薪聘请其“金耳朵”为音箱校声.由此，监听1号设计之经典可见一斑.
　　监听1号为什么还要改良呢?其实对监听1号的改良已不是今天的事了.早在1996年，监听1号改良版就已设计出样箱，继而在各音响杂志登出宣传广告.但为什么迟迟未解推出产品呢?在这一期间我问过钟先生，钟先生的回答是“尚不成熟”.当时的改良版样箱和今天推出的改良版并不一样，为了精益求精，保持监听1号的形象，故此大器晚成.监听1号虽然具有诸多优点，但仍然存在着中频略干，高音略显清丽的不足，如果监听1号能够使中频再丰润些，高频再甜腻些，岂不完美无缺?为此美之声历时7年对监听1号进行改良，而今终于“千呼万唤始出来”.
　　单元改良
　　监听1号改良版送至本刊试音室后，我拆下单元观看，首先，改良版所使用的N601S中低音单元以铸铝盆架替换了原N601的铁皮盆架，高音单元T301S也使用了铸铝面板，这种比铁导振导热更好的铝材，可以更有效地泄掉单元的机械谐振，令频响持性更优异.厂家介绍N601S低音单元采用了最新的多元组份橡胶折环，我用手按压振膜，发现其顺性较原N601有所提高，这无疑使谐振频率降低而灵敏度提高，同时中频响应也会有所改变.
　　另外，N601S单元的音圈卷宽有所加大，五星磁路所用的钕铁硼磁体也换用质量更高一级的钕磁材料，更高的磁通密度和更长的音圈使单元的低频响应更好线性更为平滑，效率更高.改良版的灵敏度由原来的86dB提升至87dB，而低频下限则由原来的53Hz降至45Hz.T301S高音单元也做了较大改动，音圈由原T301的扁铜包铝线改为六角线,音圈高度适度加大，振膜表面涂有更新一代的阻尼胶，使之高频特性更为优异.新款T301S高音可达22kHz(－3dB).
　　箱体改良
　　改良版的箱体外形未见改动，但内部却有较大的变化.旧式监听1号的内腔只是一个简单的长方形空箱体，上下及侧板装有阻尼用沥青板，再有就是六面吸音海棉，而改良版的内部在保持了原沥青板、吸音棉的基础上增加了支撑和三角尖劈消音板.支撑板是一块不规则的多孔板，固定在上下左右箱板上，将声箱分成前后两部分.由于支掌板上的圆孔较大并不影响声波的流动，但有效地加固了箱体，即减小了箱体的谐振又有利于箱内声波的扩散，使这只无箱振设计的音箱更无箱振.箱体背板内侧的尖劈消音板是一个较新的设计概念，它相当于把专业消声室的一面增壁搬进了音箱内.横竖交错的象鸭嘴形的木劈布满了箱内背板，尖劈的大小、角度和排度密度是根据所要吸收扩散的声音频率而设定的，它可以把导管调谐频率以上的多余的声幅射减至最低，使这只导相式音箱不仅有较低的低频，而且具有密闭式音箱平滑的中低频频率特性.
　　分频器改良
　　监听1号改良版的接线端子一改原监听1号的塑料盒，而是像丹拿Contour 1.3SE一样，接线柱装在一块铝板上，铝板连同全封闭的分频器一同装在音箱的背板上.分频器被封在一个厚厚的铝合金盒内，然后用树脂灌注封死，这种做法为了降低由于箱内强大气流和箱体振动使分频电路造成的失.这样一来可能会给维修和更换带来不便，但无须多虑的是它永远不会发生故障，因此也无须修理和更换.改良版的分频网络也从新进行了设计，低通滤波仍为原来的－6dB/oct加阻抗补偿网络，而高通滤波将原来的－12dB/oct改为－18dB/oct.增大高通的衰减斜率将会使中频更加顺滑干净，瞬态响应更为快捷.
　　声音改良
　　原版监听1号的声音是凌厉有余而柔润不足，改良之后如何呢?我将改良版的监听1号和普通版的老监听1号做对比，原监听1号的声音取向没有改变，仍较中性，但声底明显的变厚了.刚一出声的第一感觉就是改良版的中低频颇有ATC的味道，原监听1号那有点类似Dynaudio的鲜活凌厉的声音变得厚重而具有肉感.
　　改良版的这种声音定位我想可能与老板钟建光对ATC的宠爱有关.以往我和钟先生闲谈时钟先生始终表示出他对ATC的推崇(实际上推崇ATC的远不止钟先生一人)，ATC也是钟先生从以前代理的众多进口品牌中精选出来继续代理经销的品牌之一，ATC始终是他经销的进口音响产品中未曾放手的钟爱.但是，原来的监听1号并没有和ATC折上什么关系，音色和设计都大相径庭.在最初设计监听1号时美之声曾请ATC老板兼设计师Billy Woodman参与过意见，但Billy并没有将真本事拿出来，如今美之声还是凭借自己的智慧和才智设计出更好的音箱.&lt>监听1号改良版对监听1号以往不足之处予以了填平补齐，并且声音更加丰富动人.在聆听了一段时间后，我以为改良版最值得赞美的是它中频丰润饱满的同时而分析力丝毫没有减弱，雄浑霸气之余又体现出丰富的细节和音乐内涵，能设计制作出如此品质的音箱，在世界扬声器史上也不出三五家.在播放《民歌蔡琴》时，非常令我冲动的就是只有在ATC和PMC等音箱上才能有的那种极为悲切衰婉的人声，即有老成持重的苍桑，又有青春少女的温情，听来如泣如诉、余韵延绵.
　　原监听1号在播放低频较多的音乐时，会有最下盘缺少量感的感觉.但由于监听1号的中频和中低频具有较强的能量感，略显少的低频尚可以让人接受，并不显得下盘空虚.在这方面，改良版的低频下限已由原来的53Hz延伸到45Hz，这个低频下限已具有某些落地音箱的低频特性.听感上也大致如此，其低频确实比原版下潜了许多.我试播一张《阿姐鼓》，因为《阿姐鼓》是当年监听1号的拿手好戏，其播放出的鼓声的质感和狠劲可列入世界最爆棚书架音箱的行列，但就超低频部分，仍缺少一分那种贴地而行的暗涌.改良版监听1号如今播放此曲，仍可爆到惊心动魄，不同的是低频量感丰富了许多.改良版比起旧版就象是长了脚，低频可以实实在在地打到地面，而不是悬在地上，而且可以清楚地重播出滚滚游动的超低频(实际最多是40Hz左右的低频).
　　改良后的高音单元已由20kHz升至22kHz，但是我听改良版音箱的高频并不比原版高，只是更为顺滑和细致.在聆听西贝柳斯小提琴协奏曲(穆洛娃/波士顿交响乐团/小译征尔)时，穆洛娃真切从容的琴音及娴熟的技巧和运弓的力度使我仿佛看到海菲兹的影子.改良版监听1号可以把这首子提琴曲播得纯静无染，将所有细节表现的淋漓尽致，尤其中频的质感更强，更丰润.而旧版监听1号在纯净度和泛音及松弛度上就略逊一筹.改良后的监听1号的高频是重质而不重量，这也是诸多高级音响的高音的共同特征.在我听过众多极品级音箱及放大器后而总结出的一个共同之处就是它们的高频均是量感适中而素质超群。最优秀的高频应该是“没有高频”，即感觉不出高频有什么特别的地方，高音就是高音本身，即乐器或人声自然的形体.改良版的高频则正是较旧版更为真切自然，无须去做多余的品头论足.
　　音箱的全频段的连贯一致性标志扬声器设计和制作是否成熟和完善，优秀的音箱设计应是上下浑然一体，没有任何衔接的痕迹.目前国产音箱和进口音箱的主要差距就是未能象进口音箱那样天衣无缝，做到这一点必须有足够的技术实力，而且自己制做扬声器单元的厂家则较容易实现整体的一致性。既使在众多的进口音箱中我们也不难发现有些衔接不良或高中低频音色不一的现象.美之声监听1号则基本达到了全频的一致性，经过7年多的实践，美之声在技术上更为成熟，如今的改良版监听1号从新设计了分频器后，全频更为连贯，原版监听1号中、高频之间“齿接”的痕迹完全被磨平，整体声音更为浑然一体、一气呵成.除了分频网络设计理想之外，美之声自己设计制作单元易于实现整体上的和谐统一也是重要原因之一.
　　结语
　　监听1号改良版是一对改良得很成功的音箱，它较之原版监听1号有全面的改善和提高.监听1号原本就是国产及进口书架音箱中的精典之一，而今改良版更是经典中的经典.原版木皮的监听1号市场标价为4680元，现改良版为5350元.若以本文上述所列多项改良，其售价增加670元着实不多.并且改良版的箱体外皮均为酸枝木或雀眼木，而数年前定制一对酸枝木皮的原版监听1号尚要5500元.从这点来看，监听1号改良后的价格非但没有提高，而且还有所下降.监听1号改良版应该说是地地道道的“超值版”，而且在声音品质上则是如虎添翼.

大力

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 橡树:
<B>
这个将造成严重的经济赤字！！！！</B><HR></BLOCKQUOTE>
pub兄知道什么叫低买高配吗？要推好5000元的监听一号，恐怕要上万元的功放来推。这不是要橡树兄赤字+赤字吗？     

橡树

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大力:
<B>

发起人 橡树:
[B]
这个将造成严重的经济赤字！！！！</B><HR></BLOCKQUOTE>
pub兄知道什么叫低买高配吗？要推好5000元的监听一号，恐怕要上万元的功放来推。这不是要橡树兄赤字+赤字吗？      [/B]

&lt>
要是真的这样，我就虱子多了不咬，债多了不愁了，哈哈！&lt>

橡树

今天听了AE200并跟AE100ISE做了对比
虽然都还是AE的风格，但AE200在平衡感、清晰细腻程度、通透感、低音弹性上都全面好于AE100ISE，明显不是一个档次上的东西，所以我觉得还是一分钱一分货，并没有什么超值不超值的说法。
看来AE200跟AE100ISE并没有可比性，还是找3500左右的音箱与其对比吧。