论坛还是多吵架好，兼音响器材的信息获取及购买的经济学理论

mvw · 发表于 2016-7-17 12:37:11

帮顶，吵吵无妨。

vaio · 发表于 2016-7-17 13:23:31

vineland 发表于 2016-7-17 08:23
孟获，恭喜你已经是理论和实践都出色的评论家了……

哈哈，不常来论坛，不知道还有8192被当做8492这一典故。话说v版能去东瀛顺便和友人会面真是很赞啊！

vaio · 发表于 2016-7-17 13:29:24

墨月雪发表于 2016-7-17 10:15
没有说不许争论，不许有不同意见。我当然也不会支持一言堂。我只是说不要“吵”。
我个人觉得最近论坛里气 ...

墨总不必认真，哈哈。俺撰写此文并非是针对墨总的帖子。这篇帖子更重要的是想用经济学理论分析下为什么论坛的争吵会存在的原因。其实墨总仔细看看那个DAC争吵帖子中的利益纠葛，就能大致理解为什么我说争吵，即便是“吵”也是有意义的了。

vaio · 发表于 2016-7-17 13:29:33

墨月雪发表于 2016-7-17 10:15
没有说不许争论，不许有不同意见。我当然也不会支持一言堂。我只是说不要“吵”。
我个人觉得最近论坛里气 ...

墨总不必认真，哈哈。俺撰写此文并非是针对墨总的帖子。这篇帖子更重要的是想用经济学理论分析下为什么论坛的争吵会存在的原因。其实墨总仔细看看那个DAC争吵帖子中的利益纠葛，就能大致理解为什么我说争吵，即便是“吵”也是有意义的了。

vaio · 发表于 2016-7-17 13:37:28

拜倒红裙发表于 2016-7-17 11:12
同意，现在吵和辩是两回事，胡适和梁启超在北大的墨学辩论叫辩，泼妇对骂叫吵，能一样？现在论坛又有几个 ...

红裙总说得有一定道理，但是俺觉得其实更重要的其实是，有意义的争论要建立在对正反方器材共同的了解上。也就是说，支持正方器材的要认真听过反方的器材，反之亦然。而论坛上大部分的争论都是听都没听过只是道听途说就开始吵，这是我们要反对的。至于到底是辩，还是叫骂，只要话糙理不糙，就都是很有意义的。

d7day · 发表于 2016-7-17 15:34:20

见面还能吵起来才是真的吵。

BunnyOnPogoStic · 发表于 2016-7-17 16:29:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zjun224 · 发表于 2016-7-17 23:26:18

不可能避免吵架的如果已听感为基础评论器材。只有以数据为基础争吵才会少。不过这个入门的门槛比较高。。

xy1689 · 发表于 2017-6-7 03:40:53

哥们是学经济学的？

阿华田 · 发表于 2017-6-7 04:30:30

仅限器材的吵肯定是好的

vaio · 发表于 2017-6-7 05:01:35

xy1689 发表于 2017-6-7 03:40
哥们是学经济学的？

哈哈，到经济系选过几学期的课。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 论坛还是多吵架好，兼音响器材的信息获取及购买的经济学理论