谁用过JK的箱子？

weiarc · 发表于 2004-7-29 15:19:17

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

上个星期去听过一下，感觉声音很轻松，拿来听历史录音感觉比较理想，可惜当时没历史录音听。外形也很古朴，感觉不错，放在那里不会分散注意力。
不过太贵了，俺听的PM-102就要5万8了，入门的也要一万多。不知道比较同加位的箱子怎么样？

chrisalex · 发表于 2004-7-29 16:31:46

台湾俊金的没听过，TAD的听过。按理来说，采用德国钢琴响板制作箱体的JK应该更为出色！
还听过用TAD单元自做箱体的号角+大口径低音，现场感非常强！

iLLogiCo · 发表于 2004-7-29 17:35:26

TAD的外置分频器，单元也更高档
JK的PM系列更具性价比，但我觉得相比同价位的箱子更为出色
由于是号角的缘故，灵敏度高，易驱动，动态宏大。
听过几次，个人十分喜欢

chrisalex · 发表于 2004-7-29 17:44:17

最初由 iLLogiCo 发表
[B]TAD的外置分频器，单元也更高档
JK的PM系列更具性价比，但我觉得相比同价位的箱子更为出色
由于是号角的缘故，灵敏度高，易驱动，动态宏大。
听过几次，个人十分喜欢 [/B]

JK高端系列也是外置分频器的，单元问题，呵呵，日本人当然是把最好的留给自己！
JK有一个系列是模仿TAD，自己改良单元，完全自己制作，价钱便宜不少！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 谁用过JK的箱子？