耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 4realms

[耳机] MDR-Z1R 对 SE-Master1 (0917小更新, 继续蹭听)

[复制链接]

188

主题

2103

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-3-26
发表于 2016-9-11 23:14:31 | 显示全部楼层
Astralark 发表于 2016-9-11 23:08
Utopia 声音就是这样,感觉很精致,不刺激,声场不大

看来也解毒了乌托邦。。。。t1想出靓声系统要求也挺高的,驱动良好的情况下和800一个级别,尤其密度和结像是比800好的,当然声场800无敌
慢下来
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

550

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2003-11-6
发表于 2016-9-12 00:03:44 | 显示全部楼层
价格比t1 800贵一截,还晚出这么久,想想也不可能和t1 800一个档次

点评

800 t1 80066Z1R 12999λж  发表于 2016-9-12 00:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

431

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2012-2-6
发表于 2016-9-12 00:14:14 | 显示全部楼层
tomking319 发表于 2016-9-11 23:14
看来也解毒了乌托邦。。。。t1想出靓声系统要求也挺高的,驱动良好的情况下和800一个级别,尤其密度和结 ...

看来还是T1升级版MHP1000是一生所求啊

从Focal Spirit系列被吹上天但也仅限于直推来看 乌托邦估计是个升级版达摩D1000 这类耳机的确在周围设备不全的试听情况下评价最容易超过难驱动的耳机
回复 支持 反对

使用道具 举报

188

主题

2103

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-3-26
发表于 2016-9-12 00:14:26 | 显示全部楼层
nai 发表于 2016-9-12 00:03
价格比t1 800贵一截,还晚出这么久,想想也不可能和t1 800一个档次

yy有用吗?既然这么肯定就直接买吧
慢下来
回复 支持 反对

使用道具 举报

188

主题

2103

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-3-26
发表于 2016-9-12 00:16:35 | 显示全部楼层
800刚出来的时候也是1w多。。。。
慢下来
回复 支持 反对

使用道具 举报

103

主题

8871

帖子

59

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
59
注册时间
2010-7-4
发表于 2016-9-12 00:40:26 | 显示全部楼层
Z1R粗粗一听,还不错,诚意肯定有,就是不知道潜力到底如何……

大法的官方DEMO机里竟然很多LL,真是感叹日本都是邪教徒啊!
这年头总有人喜欢秀下线,以突破下线为目标
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

10

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2016-7-11
发表于 2016-9-12 01:29:16 | 显示全部楼层
tomking319 发表于 2016-9-11 22:19
音迷大,这套系统档次和完成度也撇开不谈,商家提供的试音不能有太高要求,只是全场对比了t1 800  900等 ...

所以说900和z1r是一个素质档次?作为900用户,很想了解下,具体的对比。比如流行乐等
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

1180

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2012-8-23
发表于 2016-9-12 02:14:13 | 显示全部楼层
4realms 发表于 2016-9-11 22:58
有, 耳机展3楼有套rr3+010b签名, 8楼说是还有套rr3+hp4, 8楼没上去, 3楼的倒是让我认识到这耳机比较吃搭 ...

问一下,010b平衡驱动SM1,然后单端驱动utopia?

如果建立在这个标准下,吊打一点都不奇怪。

点评

鲁迪耳放的单端口最好别拿来对比吧,实在太弱了  发表于 2016-9-12 07:25
这里的情况是sm1对比z1r(均单端),uto没有加入进来  发表于 2016-9-12 06:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

178

主题

3654

帖子

69

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
69
注册时间
2008-7-26
发表于 2016-9-12 04:06:28 | 显示全部楼层
然而去听的已经有三个人和我说Utopia 明显甩开万元级别,有购买冲动
个人公众号:LM叨叨叨,聊聊hifi,嘎嘎塞胡
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

260

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2015-1-31
发表于 2016-9-12 05:27:25 来自手机 | 显示全部楼层
如果说要值这个价的话,至少在素质上要能达到MHP1000的水准,不过就现有听感来看的话能不能超过TH900还难说
回复 支持 反对

使用道具 举报

91

主题

5245

帖子

90

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
90
注册时间
2012-11-13
 楼主| 发表于 2016-9-12 07:16:17 | 显示全部楼层
DXDXDX 发表于 2016-9-12 04:06
然而去听的已经有三个人和我说Utopia 明显甩开万元级别,有购买冲动

喜欢肯定不成问题,但讲个题外话,像hf有些美国佬看着频响脑补成最强动圈/耳机就很逗比,连uto的声音是正确的,声场不好全赖你前端/录音这种话都从当年吹800的火药库里翻出来扫射,我去,这俩耳机的差别以光年计,还都是正确的,在真空里听出来的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

188

主题

2103

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-3-26
发表于 2016-9-12 07:24:29 | 显示全部楼层
kaneren13 发表于 2016-9-12 01:29
所以说900和z1r是一个素质档次?作为900用户,很想了解下,具体的对比。比如流行乐等

Z1R比900难搞,但是如果只是和900比,Z1R显然更好,厚度 细节 细腻度都好不少,900的低频不觉得像箱子驻波吗?极其不自然
慢下来
回复 支持 反对

使用道具 举报

91

主题

5245

帖子

90

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
90
注册时间
2012-11-13
 楼主| 发表于 2016-9-12 09:05:27 | 显示全部楼层
010b签名推sm1哪怕单端可也是不算弱哦, 风格很合拍, sm1本来设计的声音就是010b签名这种大气且远景的视野.
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1163

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2013-1-14
发表于 2016-9-12 09:11:11 | 显示全部楼层
现场对比Z1R和MHP1000。。Z1R在声音厚度,纵向空间层次,横向大小,低毛刺(大概就是前面人所说的更平直的曲线)占优,MHP1000好在通透,密度,鲜活,线条感,低频量更适中(口味问题了),细腻度,感觉半斤八两,好像都没有TH900那种特别细腻精致甚至有点细腻过头的感觉(th900有过后期版,也对比过几副早期版本),

点评

谢谢点评,已解毒  发表于 2016-9-13 07:04
th900就是大号d7k,如果拿箱子系统和现场去做基准,就是个玩具,声音不正确尤其是低频,如果拿900去对比其他大耳会带偏的  发表于 2016-9-12 09:37
话说那台010b目测是你的哇? 可惜没机会听到sa5k+010b的出声了...  发表于 2016-9-12 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1163

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2013-1-14
发表于 2016-9-12 09:17:36 | 显示全部楼层
SA5000接010B我觉得还是挺刺的,其他都还可以……越来越发现每个人能接受刺的频段不同……麦景图那种刺我倒可以接受,但SA5K或者极致那种就受不了。但试听的不少人都觉得mhp1000刺的不要不要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-14 17:24 , Processed in 0.099036 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表