AQUA La Scala MKII Optologic 新版解码开箱开声

spitz

交易区新帖推荐

价格有升级么

tom133

spitz 发表于 2016-12-11 01:40
价格有升级么

上一版原价是5千6百美金，新版是6千6百美金. 我购买的那个经销商说元旦后会涨价到7千2百美金。实际成交价格应该是每个经销商不一样。不过，涨价反应出经销商对这改进版的销售比较有信心。

abusimple

这么快就能见到MKII的二手了。。

abusimple

帖子里有说花1000美元就能升级了吗？

Evangelion

so，涨价了，然后俺买不起鸟~~~

raynube

期待和rockna 有个比较

小白

raynube 发表于 2016-12-11 20:12
期待和rockna 有个比较

和Rockna五万多元的26比特平衡版相比，都走乐感路线，但我个人感觉Scala的声音“更”无压力，模拟感更为突出。Rockna另有一种贵气。解码到这个级别都是很好的了，而且都是乐感路线，差别只在于细微的口味偏好。

小白

个人目前更喜欢Scala Optologic的声音一些。Rockna体形有点太大。不过Rockna附带前级输出有时更实用。

虽然用了电子管模拟输出，但Scala Optologic 盲听的话我认为听不出是个用胆的机器。非常透明自然而直接的乐感，不糊、不厚暖、不染。

Lento

不晓得la voce有更新解码板和usb板的计划吗？

小白

继续抽空写几句。新一代Scala解码器真的是听不出是采用了胆输出的解码器。声音高度自然、模拟感、温暖优雅，但是不说的话我感觉听不出是个胆输出的机器。

这是优点还是缺点？看各人理解了。我觉得是优点。采用胆输出的声音必糊吗？必染吗？速度必慢吗？低频必肥吗？我们知道很多胆机和采用胆输出的机器有这些特征（这些也是我不喜欢多数胆机的原因），但是斯卡拉Optologic不是这样。它的声音不糊不慢低音不肥，虽有优秀胆机的温暖和柔感但透明度很好，我觉得在声音的通透细腻度方面明显优于前代的斯卡拉MK2。特别是低频段，既扎实而有实体感，也丝毫不肥慢，质感很好。采用胆输出而能做到这样的声音，很见水平。回想起曾经玩过的几台国产采用胆输出的音源，要么糊得像Shit，要么比好的晶体管机更硬。

曾有一段时间“胆机”俩字是作为音响里的一种“通用广告语”的，隐喻的意思是胆机就必然温暖柔美，用了电子管就音色一定好。那根本是误导！多数的胆机是未必柔美，但一定浆糊；未必温暖，但一定肥慢拖沓。真正做得好的胆机，在平价器材里，基本是没有。低档的胆机和采用胆输出的音源，声音又脏又糊，我个人是宁可去听声音可能冷一些和硬一些但至少干净一些的晶体管机。

然而真正优秀的胆机和采用胆输出的器材，声音可以是很迷人的。那是一种建筑在透明度和模拟味基础上的高度自然、活生、细腻、流畅的声音。比如我前段时间写过的德国爱因斯坦胆机。还有这台La Scala Optologic。所以我再说一遍：这台机器用了电子管输出级而无胆机常见的毛病，是一个见功力的作品。

这台机器另外一个突出的优点，我前面也已经提过，就是绝对毫无压力的、高度耐听的声音。我真的可以听很久很久而不觉任何听感疲劳。耐听性达到这样程度的器材，是极少的。有些人可能会问，是不是削掉高低频就会很耐听啊？事实上不是的。收音机的声音频宽很有限但就一定很耐听吗？中频突出一样会感觉冲耳。首先Scala Optologic的声音并非没高没低，有着健康的两端表现，其次我觉得它的超级耐听性就来自声音的“无压力”。是一种非常纯净柔和、低失真度、低杂质、音色柔软带来的结果。

1225891cfs

好毒啊, 请白版继续.

crysis

在俱乐部注册蛮久了，心得就是，但凡稍贵价的器材出来，一定是毒死人不偿命的，过段时间就没那么毒了，或者缺点就出来了，各位看官稍安勿躁。