耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 59832|回复: 98

[音源] 经典USB界面对比:HydraZ+ZPM vs Int204+PSU101

[复制链接]

38

主题

2465

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2012-4-27
发表于 2017-1-25 20:22:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 wangjian4819 于 2017-1-25 23:05 编辑

前言
       HydraZ和Int204,这两个数字界面,一直以来都是被烧友们看作为最好的两个USB界面。平日里被谈论得也比较多,但少有烧友将这两套套装(含自家线性电源)在自己家里的系统里同场对比过。很幸运地,在这年底之际,我收集到了这两套,由于年底工作和自己的私事都比较多,一直拖延至今天才呈上听感分享。我的系统成员,之前的帖子里介绍得都比较详细,本次对比相对之前调整的变化不大,也没必要每次一一列举了,简要说下界面本身吧。


界面简介
       界   面:Weiss Int204+PSU101
                     Audiobyte HydraZ+ZPM
       USB线:Audience Au24 SE
       电源线:Saec PL-7000
       数字线:Stealth Varidig V16 AES
          IMG_7571.jpg

          IMG_7601.jpg    

【前序PK:Int202 vs HydraZ】
       在介绍Int204和HydraZ的差异之前,我顺便也将去年在自己系统中对比Weiss家前序作品——Int202火线界面和HydraZ的听感结果给大家分享一下(当时在QQ群内现场直播对比分享后,整理复制保存至今)。
       INT202 柔和、细腻、顺畅,整个空间充实饱满,人声甜润饱满,夜深听发烧人声会有胸腔共鸣的感觉,总体来说声音较为整体且抓耳。声场纵深感很好,但横向声场相对有明显收缩,在听新世纪和一些清新淡雅的乐器演奏可能感觉不够开敞、清澈,大场面的演绎也会显得有点吃力。自家的PSU101线电当时没有
       HydraZ 明朗、结实,有厚度,且有一股亲和的模拟味,声场形态规整,在分离度方面更优,在HD800开阔的空间感下带来的直接听感提升就是结象逼真。未加ZPM时声音有轻微的火气,有些曲目倒是可以稍微加强声线和质感,但加了ZPM后整体声音会更加安定、饱满。有些评价说加持ZPM后是质的飞跃,那是不可能的。
       这两个USB界面接在解码器之前,对声音的安定度、结象清晰度及乐感方面都会有明显提升,而不仅仅是微调音那么简单。Int202虽更为细腻,但整体声音感觉略显拥挤,因此我留下了现在的HydraZ+ZPM。

一年之后…………

HydraZ+ZPM vs Int204+PSU101
       先说下HydraZ和Int204比较相似的地方,一是包装都极其简陋,基本上就是一个普通的快递纸盒子,里面塞一本说明书完事,连点像样的填充物都没有;二是都支持内部DSD转PCM,这个功能对于不支持DSD的解码器非常实用。不同的是,从技术方面介绍上来看,Weiss的转化算法似乎更牛逼,输出信号的信噪比超出了AES线、同轴线的传输上限;而HydraZ最新固件2.0版本支持的DSD256/PCM384规格上限更高。外观设计上,HydraZ和ZPM做工平实得多,薄薄的一层铝壳我用大拇指按中间都能按凹进去;相比之下Int204和PSU101的做工精致得多,体积更小(参考照片中的比例),外观更有设计感,也更有分量。
       声音方面,从HydraZ+ZPM换到Int204+PSU101,一耳朵不会有太大的惊喜,因为从整体感觉和基本素质来看,如声场规模、信息量、三频均衡性等感觉都很接近,没有明显差距,这考虑到可能与后面比较强势的DA-2解码有关,因为始终不会出现干薄刺的问题。而长时间煲机和仔细聆听对比之后,差别还是逐渐凸显出来了。HydraZ套装在声音张力、瞬态爆发力方面占优,表现为更加热情饱满,从容大气。而Int204套装在细腻度、柔顺度方面占优,声音更为内敛、富有底蕴,整体气势较为沉稳,不易露锋芒、不张扬,泛音更丰富。不过在此之前,我也曾听说过HydraZ比Int204更为耐听的结论,似乎与我的听感相左?个人猜想,这可能与线电加持与否和具体的系统环境有关,但在我的系统里,加持PSU101的Int204声音显得更有修养,综合外观、做工来看,是非常好的选择,但2倍于HydraZ的价格是否够值,我想每个人心中都有一杆秤,不必我多说了。

Int204 vs Int202?
       另外也简要补充下,我对Int204和In202的声音印象差别,Int204要比Int202的声场形态更为规整 健康,声音更为理性,在味道上没有Int202那么突出,Int202声音是有些甜润的。具体素质上,由于当时的系统平台和现在完全不同,无法同场对比给出具体结论啦。

       全文完,欢迎加群【338038924】交流!

评分

参与人数 1威望 +3 金钱 +99 收起 理由
长弓 + 3 + 99

查看全部评分

数播:Aurender W20
解码:Vermeer Two
耳放:Eddie Current Electra|Woo Audio WA33
耳机:Stax009|Abyss1266CC|Thror
周边:Stage III Concepts|AET
回复

使用道具 举报

2

主题

78

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2016-7-27
发表于 2017-1-27 11:35:23 | 显示全部楼层
支持~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

253

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2016-7-8
发表于 2017-1-27 11:43:28 | 显示全部楼层
谢谢大烧分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

778

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2013-8-17
发表于 2017-1-27 11:43:33 | 显示全部楼层
lz能否说下两个界面高频泛音的表现(比如镲的泛音),个人不喜欢泛音收的特别干净的声音

另外能否介绍下SAEC那根SL-7000大概的走向
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

567

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2016-9-10
发表于 2017-1-27 11:53:09 | 显示全部楼层

支持多讲讲hydra-z 的情况。
KK SUSVARA THROR R10 CD3K
800 T1
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

394

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2016-9-30
发表于 2017-1-27 12:36:22 来自手机 | 显示全部楼层
在这俩界面前面还需要加usb净化器之类的东西么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1614

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2014-2-20
发表于 2017-1-27 13:00:42 | 显示全部楼层
hydra z便宜多了啊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

481

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2016-5-7
发表于 2017-1-27 14:11:02 来自手机 | 显示全部楼层
很有意义的对比听感。原来的主流观点都是hydra z更宽松耐听。现在看来倒不一定。应该还是与系统搭配有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4209

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2017-1-27 15:30:36 来自手机 | 显示全部楼层
Weiss西装我也用过,可以说是USB界面里纯净和细腻到极致的一套了,但声音表现风格太欧系了,偏软也是明显的。就喜欢柔软声音的,可以安心入这套退烧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4209

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2017-1-27 15:30:37 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2017-1-27 15:32 编辑

除了Weiss和Hydra这俩常见高级界面选择,我还用过一个极好的USB界面:Soul Note Ct1.0。对,这是一个CD转盘,但也可以做USB界面使用而且效果极佳。不过此物买不到了,说说算数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

1921

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2011-9-18
QQ
发表于 2017-1-28 00:48:11 | 显示全部楼层
我在犹豫上zpm,还是激光鼠的5.0套件,反正都是净化USB电源和独立供电,感觉鼠的套件潜力也不小
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

2465

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2012-4-27
 楼主| 发表于 2017-1-28 01:21:14 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangjian4819 于 2017-4-25 01:29 编辑
ryjack93 发表于 2017-1-27 11:43
lz能否说下两个界面高频泛音的表现(比如镲的泛音),个人不喜欢泛音收的特别干净的声音

另外能否介绍下 ...

Int204套装泛音表现更为丰富,我在帖子原文中有直接描述,可能你没注意到。SAEC相对于大多数日系线材,声音都要来得温润宽松,新款型号都采用电导性能卓著的PC-tripleC超高密度无氧铜导体,基本素质不用多说。PL-7000是SAEC次旗舰,线径3.5方,相对于5.5方的旗舰PL-8000更适合前端小电流设备,是目前PC-tripleC导体电源线中性价比最好的品牌之一(另一个性价比绝好的是Kripton)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

2465

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2012-4-27
 楼主| 发表于 2017-1-28 01:33:25 来自手机 | 显示全部楼层
小白 发表于 2017-1-27 15:30
Weiss西装我也用过,可以说是USB界面里纯净和细腻到极致的一套了,但声音表现风格太欧系了,偏软也是明显的 ...

204西装相对hydra z西装声音的确要细腻一些,但离极致还差得远,在我系统里无论是对比8XR火线界面还是CD机AES输出,仍然有很大差距。另外204西装声音虽内敛柔顺,倒不曾觉得阴虚软脚,同台切换下并未有声音力度和能量感的落差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

2465

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2012-4-27
 楼主| 发表于 2017-1-28 01:55:03 来自手机 | 显示全部楼层
yuotube 发表于 2017-1-28 00:48
我在犹豫上zpm,还是激光鼠的5.0套件,反正都是净化USB电源和独立供电,感觉鼠的套件潜力也不小

这种事真没法感觉,还是靠自己聆听对比,我哪怕在别处蹭听的设备仔细认真听过,也不敢轻易下结论,一般都是必须搞回来加在自己熟悉的系统里长时间参考对比,才能相对准确点判断具体特性差别
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

394

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2016-9-30
发表于 2017-1-28 04:15:25 来自手机 | 显示全部楼层
另外楼主应该说一下两者是用什么方式输出下对比的听感,更换输出方式会不会有声音改变?

点评

RCA BNC AES线都有,同一品牌同一档次,不影响对声音的判断  发表于 2017-1-28 17:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-11 03:30 , Processed in 0.123442 second(s), 46 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表