（更完）后级墙内的选择，老叶ps-1000；静神szz-55m；dh labs red ...

lantianzhx

交易区新帖推荐

小白 发表于 2017-3-27 09:51
JPS的红色in-wall也是很好的墙内线。我用来做总线都很好。

请问哪里有这个线？谢谢

jonesroyhu

lantianzhx 发表于 2017-3-29 11:38
请问哪里有这个线？谢谢

jps我的第一代总线，半价出了，现在是第三代总线了，千元级pk万元级无压力

lantianzhx

jonesroyhu 发表于 2017-3-29 13:11
jps我的第一代总线，半价出了，现在是第三代总线了，千元级pk万元级无压力

请问哪里有这个线的介绍？都没搜到。

耳油

lantianzhx 发表于 2017-3-29 21:07
请问哪里有这个线的介绍？都没搜到。

在用这个总线，已经断货了。

紫气东来

静神的52 55用静神的头尾做线，给耳放和解码用过，52听起来更平衡舒服，55略显粗糙

mifeng

紫气东来 发表于 2017-4-5 12:50
静神的52 55用静神的头尾做线，给耳放和解码用过，52听起来更平衡舒服，55略显粗糙

可能和线径也有关系。
szz-55m毕竟是5.5的，可能后级、总线和墙内更合适。

mifeng

回复 14# 蜜蜂


经过一段时间的煲机，我觉得基本上szz-55m和redwave的情况已经稳定了，应该说并没有发生多么大的变化。
其中RED WAVE比开声时中低频带一些浓郁感的音色略微淡去了，相对更往中性方向走，但是中高频的鲜明感没有太大变化。
至于，SZZ-55M，几乎没什么值得一提的变化，主要就是原本有的一点点棱角更加圆滑了。

说到这里，大家可能发现我几乎对szz-55m两句话说完就没东西了。的确如此，从风格上来说，这线可谓没啥可说的，确实就中性二字完了。
但这线妙处是确实有那么点中性准确却不寡淡直白（或许有些内敛）的意思。
频宽、细节、线条、阴影都取得了一个平衡。
很容易听下去，又说不出什么来，值得一提的是，开声时的棱角确实也通过煲机改善了。
是使用长时间过后可以给予更高评价的咸菜。
也有朋友提出，这咸菜给小电流设备有显粗之虞，相信跟线径太粗也确有关系。

觉得基本看透了这两根线，我决定换回PS-1000电源线。
换回开声的刹那，还是蛮有意思的的。
老叶的风格与另两对线如此不同，宽厚、细腻、低频良好，高频延伸相对保守，显得与另两条线风格如此不同。
坚持听了几天，我认为，风格差别太大，硬去做对比，挺困难的。
尤其是ps-1000采取古河的插头，可能还是对咸菜的走向有一定影响的。
为了最大程度正确判断咸菜声底，我决定将ps-1000换上和另两者一样的插头尾。
请看官等待下文。

mifeng

   比较基本有个结果了。   ps-1000，更换静神插头之后，风格的改变如我所料。
   首先是高频延伸感增加了，其次，声音往更中性和细腻的方向去了。
   温和的底子没有变，低频的底气还在，但没有古河镀金那种整体的暖厚倾向。
   相对而言，其实是比较中性了，与静神的区别是，一个基本中性，一个中性中带点温和。
   应该说，古河镀金插头，是一定幅度影响了ps-1000声底的。
   我个人而言，更喜欢用中性些的静神插头。
   


纵观这三根线：
音色超音速redwave红波，相对来说，背景没有那种温暖的声底，高低频诠释方式都较为鲜明浓重，动态起伏自如是其优势。
老叶ps-1000，整体柔和细腻耐听，特色是同时低频有力度有量感，更换插头后，发现中高频段也有应有的存在感。
静神szz-55m，最为中性无味无个性的声底，优点是没有任何硬边，细腻中性。


我的选择，从后级墙内的角度看，相对个性和优点都突出的红波，第一个排除。
其次，ps-1000和szz-55m，声音的角度上说，撇开器材搭配，我是更倾向于后者的，私以为更能
反映器材的特点。
但是从性价比来看，szz-55m的散线，几乎和带上插头的ps-1000，价格类同了。
联想我需要20米的后级墙内长度，从性价比来看，静神这条优秀的散线，没法吸引我投资两万多元。
更重要的是，我的后级和喇叭的组合，高频略有白热化倾向，整体的走向却是温和厚实的，与ps-1000，既是互补，又是脉络相承。
所以，最后确定：我选的是——ye audio ps-1000散线。

bruceshen

就知道你还是会选老叶的线

mifeng

bruceshen 发表于 2017-5-4 17:21
就知道你还是会选老叶的线

为啥。。。

bruceshen

mifeng 发表于 2017-5-4 17:35
为啥。。。

感觉

空壳

mifeng 发表于 2017-5-4 17:35
为啥。。。

好文