一个慕尼黑音展菜鸟的瞎吹（更新完毕，其他系统有坛友感兴趣可以自发图片我来点评）

狱霸

交易区新帖推荐

xy1689 发表于 2017-5-24 19:39
我知道这是你录的，我说的不是原始录音糊，我说的是你录的这段糊，如果您录的这个录音都能当成标杆，那么 ...

哦，好的，这原始录音是美国30年代初的录音，大概现在找开盘机母带翻成的CD的吧
原始录音在这里http://pan.baidu.com/s/1nvyTKNn也就是正牌录音师录的啦:D

kg5

好帖啊。。。。

xy1689

口味的事是这样的，vivid这种喇叭其实我算喜欢，因为透明，容易从前端调整，但是vivid性价比实在低，2万欧元也能做的效果用10万欧元做，这就是我对vivid颇有微词的地方

xy1689

狱霸 发表于 2017-5-24 19:47
哦，好的，这原始录音是美国30年代初的录音，大概现在找开盘机母带翻成的CD的吧
原始录音在这里http:/ ...

这个原始录音很好听啊，很三十年代，很适合号角的模拟之声

bruceshen

xy1689 发表于 2017-5-24 19:18
这听感也不是完全是我的，是跟家里领导综合得来的。领导是完全不知道这些货卖多少钱的，只是听声音。比如 ...

楼主这样的评论其实是显示出水平了，我表示很怀疑。

B&W 800 D3 频段衔接不好，我问可能么？
Marten Coltrane 声底薄没感情
Tidal 刺耳
Orpheus加kharma不如你的1000块桌面HD50(虽然我不知道这个HD50到底是啥）

恕我直言，这些就像你标题一样，真的是瞎评了，谢谢

DXDXDX

还好油管上有不少录音

bruceshen

不要油管，我有前方特派员实况转播

bruceshen

这论坛上有不少初烧，这样的不负责任的评价不不可取的

bruceshen

但值得鼓励的是能够参与到慕尼黑hiend 这样的顶级展会中，这点我自愧不如。 明年一定去

xy1689

bruceshen 发表于 2017-5-24 20:33
楼主这样的评论其实是显示出水平了，我表示很怀疑。

B&W 800 D3 频段衔接不好，我问可能么？

听听微信视频就能判断，老烧您的水平真高！

xy1689

mackiel123 发表于 2017-5-24 20:32
楼主的耳朵很敏锐

虽然俺也不是都赞同

不赞同的地方你也可以说说

Heerochen

1、首先，非常感谢LZ的图文分享，也有点评。慕尼黑展好几天了，我天天翻各大论坛，除了台湾小叶那有很优质的图片分享（但没文字点评），也没见到几个详细分享的帖子，冲这点要给LZ点赞！

2、作为发烧友，大胆的说出自己真实的听感，哪怕是面对天价器材，仍然可以坚持自己的看法，这点也值得表扬。被价格吓住，不敢指出声音的缺点问题，只是一味的说这个也好，那个也好，没参考价值的分享，真的不太需要！



不过，听感部分，我说说几点我的看法：

1、和大多数回帖的烧友一样，就我之前听到的同品牌产品来看，我的看法和LZ有分歧的很多。观点一致的比较少。

2、先说一个和LZ比较一致的。天琴推小肥猪。我虽然没听过这个搭配，但有两次听到过天琴搭配马田和其他喇叭，两次印象都不佳。同样的喇叭则在其他功放（甚至价格远低于天琴）的驱动下有非常出色的表现。就这点看，目前天琴给我的印象一般。

3、B&W800。上海展我去听了一耳朵，应该说印象还不错。这个牌子我兴趣不大，没仔细听，但能感受到声音整体还是不错的，悦耳耐听。虽然谈不上多高级的声音，但绝对不差，可以给个80-85分没问题。这点和LZ观点不同。

4、和LZ最大的分歧在于那对百里登。我自己也研究了很多AV器材。虽然没听过图片中的那款，但听过其他一些AV向的喇叭。如果没搞错的话，百里登是主打影院的品牌，包括那个六边形的低音炮（SUB-1？）。百里登这个牌子在隔壁AV坛子里还是挺火的，但HIFI论坛几乎没看人用过。看图片，喇叭设计和单元也没什么特别之处。个人猜测还是一款AV向的喇叭。但LZ说很好听，个人十分的怀疑。当然，只是好奇怀疑，毕竟我没去现场聆听。只是从常识上看，这对百里登怎么也不会多厉害。

5、柏林之声。这个我之前也听过柏林全套，说实话，太过于个性的声音，适应面很窄，播很多类型的音乐并不好听。柏林之声在我眼里，做工是Hiend级的，声音不同型号的产品则有点层次不齐。听过他家的111musicserver，声音很喜欢，鲜活有激情，高音漂亮华丽但绝不刺耳。功放做工用料都很棒，但也是很个性的声音，并不百搭。喇叭则是柏林比较弱的。

6、vivid、tidal没听过，不好点评。爱诗特浓和马田，我觉得都是很棒的喇叭，这点没什么好质疑的。中高音这两个牌子都是不用操心的，怎么把低频控制好，让三频平衡，不让太优秀的钻石高音太抢风头，才是系统搭配要注意的。当然，我听得不多，也不是用家，个人的小小看法，分享一下。

最后还是再感谢一下LZ的详细分享！希望大家可以有争论，可以有不同看法（很多时候只是口味和角度不同而已）。别吵架，哈哈。

xy1689

bruceshen 发表于 2017-5-24 20:33
楼主这样的评论其实是显示出水平了，我表示很怀疑。

B&W 800 D3 频段衔接不好，我问可能么？

您仔细看看，我说不如桌面小喇叭的是啥，是卡玛吗？不仔细看帖就瞎判断呵呵

xy1689

Heerochen 发表于 2017-5-24 21:32
1、首先，非常感谢LZ的图文分享，也有点评。慕尼黑展好几天了，我天天翻各大论坛，除了台湾小叶那有很优质 ...

谢谢您公允的点评，我也可以说说：
1.新800的问题不是很大，只是跟vivid g1s比出来的，因为声底确实很相似。85分的确没问题，但我的标准是100分。
2.百里登以前的箱子我也听了不少，包括旗舰，的确不行。新箱子的确给了我震撼的感觉，所以我才夸他。
3.柏林之声全套我也听过几次了，以前很讨厌，前几次都是刺耳的，这次不知道咋了，竟然发出了很好听的声音。我很惊讶，给了高分。
4.vivid ，estelon， marten都是好喇叭，拿85分不是问题，甚至有些可以拿90分，可是旗舰的要求难道不是100分吗？
5.展会要求出好声我知道非常不易，但是有厂商出了，这说明这些厂商做出的产品更容易出好声，或者说有差环境出好声的先例不是吗？这种厂商当然值得表扬。我的所有点评都基于房间的表现，而不是针对产品的，但我认为有些产品比如tidal是很需要一番调整的，出好声非常不易。