国内用户，购买数播类音响产品，必须支持国货

富盛的马甲

交易区新帖推荐

zsudicky 发表于 2017-6-13 10:33
说前任是烂东西，潜台词是自己也不是什么好东西，不然怎么会有缘在一起。凡是说前任坏话的人我都呵呵哒

是的，你当然有呵呵哒的权利，不过可不可以先看上文下理。学校看门的都知道，断章取义这个词不是一个褒义的词

mackiel

富盛的马甲 发表于 2017-6-13 08:30
我跟这位爷是老相好了，被看不起都有超过十年的历史，以前是羞于与我为伍的世外高人，这次在这烂贴里相遇 ...

哎呦

原来贵人并不多忘事儿

您还记得小弟呢阿？

富盛的马甲

http://m.miaopai.com/show/channe ... IXX9jNP5QBZ-LCDDO~4

视频中的发烧友，他的第一套国产器材就是国产数播和解码！

富盛的马甲

看来反国产数播阵营也无话可说了

meibozh

这贴除了吵，还有意思么？双方拿出证据来才行啊！

meibozh

这个帖子除了吵架，还有别的么？

meibozh

购买数播类音响产品，“必须支持国货”是什么意思？是法律法规规定的还是全国人大规定的？这种道德绑架的一厢情愿有点可笑啊！建议楼主修改一下题目：凡是从富盛购买音响产品，必须购买xx数播。这样多好。

wbjia

只能呵呵

meibozh

liuli198502222 发表于 2017-6-17 22:29
洋货支持者是否可以从技术角度出发谈谈洋数播有啥黑科技是国产不能比拟的？

逮谁咬谁啊！你自己玩吧！

富盛的马甲

meibozh 发表于 2017-6-17 22:12
购买数播类音响产品，“必须支持国货”是什么意思？是法律法规规定的还是全国人大规定的？这种道德绑架的一 ...

这位客官，看来富盛确实动了您的奶酪了。不过既然参与了这贴，那么就请您把必须不卖国产数播的理由给大家说说好么？

富盛的马甲

前几天，有位网友十分可观地评价了国产数播，我找找看他的不同意见，看看拿上来和大家一起讨论一下。

mk2003

几万的产品多少能申请试听不

富盛的马甲

为啥说必须买国货？
数播用外国货，在国内真的不咋的


国情


许多功能都是废的，使用习惯真的不符合国情，尤其是上了年纪的发烧友


“尤其是上了年纪的发烧友”，年龄歧视！


在慕尼黑和一个所谓的数码达人争论了一下午，结果他也表示同意


现在的青年发烧友  喜欢用电脑当主机看视频
数播最好带USB界面功能


主要还是外国数播不能放DSD ISO文件


不是那么简单，在研发和应用都领先了国外很远很远，决定了需求，有需求才有产品，国内的奇葩需求导致了很多奇葩想法的产品。而且国内的hifi市场比国外的大得多了，更加引发这些不同的需求。什么全兼容，什么ISO，什么DTS多声道WAV，其实都是消费者引导市场的结果。


后发优势吧



有需求就有研发，开始是随便乱搞，慢慢就上轨道的了。中国人的需求，往往是中国人才最了解。老外那套，不一定在国内可行。其实，我发这贴，本意确实不是宣传自己的产品


话说LINN再不支持DSD和外接存储器，估计要边缘化了


其实，要国内数播支持流媒体，根本没难度而是没市场


这就是国情，所以文杰说的没错


国内的数播是具有后发优势的，
但说领先国外，还是很远，这就不符合事实了：
1、音频所有的标准、协议都是国外制定的，连参与的份儿都没有，
2、数播的基础架构、理念和突破，都是国外制定和开始的，例如升频的概念、用FPGA（CPLD）处理，R2R，DoP等等。
3、什么时候我们能提出新标准、新理念、新架构，不用说，一定是领先了。
结论：事实就是，无论大到国家，还是小到发烧

我以前说过，
数播部分可能是HIFI领域我国能最先与国际接轨的。
原因是软件和电子架构占主导。
原有的分离原件的那些经验需要不多了。
但不是说我们就领先了。
现在说得上国际水准的，能看到的就AURALiC一家。

我看到现在国内的数播，都是在国外各种架构上的重复、优化、完善，尚没有一家出现突破。
原因很简单，基础的协议无人参与，基础的集成电路无法设计。

不过，我们可以乱拳打死老师傅，发展到一定规模，
也许会量变到质变。

这个是悖论，国外音响厂家也不可能生产基础芯片，都是利用现成的技术，工艺



所以先驱都很不容易
希望数播能走出自己的特色，觉得文杰产品可以比国内其它厂家，更加注重用户体验（界面）。我觉得AURALiC的用户界面比声音好



嗯嗯，用户体验是王道，这没意见！！而且完全认同。


声音好坏本来就见仁见智，系统完成度高，兼容性好，这个是可以评判的


声音好，需要硬件支持的，数字时代没有神话。

富盛的马甲

6个网友的讨论节录，这才是真正有意义的讨论。