值得推荐——美国W4S的USB净化小玩具Recovery

战列舰 · 发表于 2017-6-9 15:13:35

这帖子有些内行的人，非要睁着眼睛说瞎话把同步USB时钟频率的优化扯成reclock，不要脸。

bthans · 发表于 2017-6-9 15:41:50

小白发表于 2017-6-9 13:34
和所有HiFi设备玩具一样，最终还是以实际效果分高下的。

是呀，连一个接口的镀层都能影响声音，即使同样的芯片同样的电路，声音完全能做到南辕北辙，所以啊，HIFI制品，真不是随便焊焊就能出好声了。要出好声，调音这件活儿可谓劳心劳力。

iLLogiCo · 发表于 2017-6-9 16:24:13

本帖最后由 iLLogiCo 于 2017-6-9 16:38 编辑

这种在中间层优化USB信号的解决方案，在USB传输距离特别长，前端数据线（PC到处理器端）质量差的时候会比较有效。主要就是保障传输环节的质量，但仍然无法消除后端数据线上产生的影响。所以也并非完整方案。
而且除了以外部电源的方式优化USB供电外我不认为会对源头PC端自身的劣化具有有效的修正和补偿。毕竟如果buffer的话，DAC端必然也有相同机制，何须多此一举。
所以我比较推荐，同样是投入几千元，先试试换条高档的USB线。

PCaudiophile · 发表于 2017-6-9 16:41:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Zickson · 发表于 2017-6-9 16:56:46

本帖最后由 Zickson 于 2017-6-9 16:58 编辑

bthans 发表于 2017-6-9 15:41
是呀，连一个接口的镀层都能影响声音，即使同样的芯片同样的电路，声音完全能做到南辕北辙，所以啊，HIFI ...

是的，发烧是靠耳朵的，不管怎样要靠最终的声音说话。即使直接用几十块的usb hub把其他口剪掉就留一个，然后换pcb上几个原件，只要它能出好声也可以。
但这么做的后果就是不养眼，用户拆开看后就不买账了。虽然发烧是用耳朵，但用户认为的实现好声的技术和真正导致好声的技术常常不在一个维度上。这是产生类似这贴争论的原因

如农夫usb用机线、前阵坛子里stealth那根电源线的例子。
两个线都是好声，但用户认为实现好声的技术应该是复杂的材料结构屏蔽等等。所以厂家宣传中就是又银线又股数又屏蔽一大堆，但实际拆开结果呢？只能说好声的技术不是用户认为的和厂家宣传的。实际导致好声的技术虽然不知是什么，但看着一定不养眼。

如果厂家再进一步，反正已经卖这么贵了，就把宣传中的东西在实际产品中也补上吧，虽然对声音无改善作用，但省的哪天哪个土豪拆开看了闹心。
那用户拆开后肯定觉得物有所值，并且对于好声的原因就是商家所宣传的内容这点一定是深信不疑

只能永远让厂家牵着鼻子走。
相信很多厂子已经这么干了，而且不仅仅限于线材方面。我觉得这也是导致hifi圈玄学横飞的原因之一。

线材或其他一些蟾品可以用对声音无用但养眼的堆料来宣传，并使得用户认为这就是技术所在。w4s就吃了无法依靠宣传的亏，因为本身就是个usb hub，再怎么宣传一拆开还是会暴露。

darkfrank · 发表于 2017-6-9 16:58:09

本帖最后由 darkfrank 于 2017-6-9 17:20 编辑

话说uptone的老大还真牛B的, 就因为某外国論壇网主用儀器测试踢爆他的uptone regen对dac端口jitter和雜讯不跌反升跟商品宣傅不符, 就禁止这网主买新出的iso regen做测试

http://www.whatsbestforum.com/sh ... en-USB-Conditioners

凤凰院胸针 · 发表于 2017-6-9 17:39:36

darkfrank 发表于 2017-6-9 16:58
话说uptone的老大还真牛B的, 就因为某外国論壇网主用儀器测试踢爆他的uptone regen对dac端口jitter和雜讯不 ...

这种USB处理器如果要测这方面客观指标的话，可以寄给我做测试。
小弟现在的工作就是USB音频界面IC相关的，音频分析仪从我家自用的老旧dScope III到公司的AP2722、APX555都可以选，只要寄样机过来就行。

PCaudiophile · 发表于 2017-6-9 17:54:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amex · 发表于 2017-6-9 18:01:44

凤凰院胸针发表于 2017-6-9 17:39
这种USB处理器如果要测这方面客观指标的话，可以寄给我做测试。
小弟现在的工作就是USB音频界面IC相关的 ...

滋磁索尼克老湿！

darkfrank · 发表于 2017-6-9 18:34:30

凤凰院胸针发表于 2017-6-9 17:39
这种USB处理器如果要测这方面客观指标的话，可以寄给我做测试。
小弟现在的工作就是USB音频界面IC相关的 ...

并没有卵用，就算天王老子测了也不会被某些人认同，只会被说是为了恶意中伤某品牌

激光鼠 · 发表于 2017-6-9 18:50:10

凤凰院胸针发表于 2017-6-9 17:39
这种USB处理器如果要测这方面客观指标的话，可以寄给我做测试。
小弟现在的工作就是USB音频界面IC相关的 ...

能按照我的要求测吗？就是我提出需要测试的内容，你来帮我测

PCaudiophile · 发表于 2017-6-9 18:56:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

darkfrank · 发表于 2017-6-9 19:08:11

说到逻辑第一强还真不敢跟楼上较劲

1. 解码器有数转模部份而usb处理器就单纯的数字处理还能拿来一并而谈

2. 说人家被很多人围攻所以测试就是不对不可信，伪科学论证贴，你倒是想想你自己开帖子还不是被一堆人围攻，所以你说的都是放P我能这么理解么？

不过，最好笑的是某公司的头头在拿不出测试数据前自己口口声声说指标不代表声音，我的客户用过都说好，这种表态还真是能让人信服啊

PCaudiophile · 发表于 2017-6-9 19:40:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

凤凰院胸针 · 发表于 2017-6-9 20:29:27

激光鼠发表于 2017-6-9 18:50
能按照我的要求测吗？就是我提出需要测试的内容，你来帮我测

没问题，只要我这边有条件测的测试项目都可以的。
我加你QQ了，回头QQ上详谈。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 值得推荐——美国W4S的USB净化小玩具Recovery

点评

点评

点评

优秀版主奖

积极参与奖

社区建设奖