【13周年】 DITA Dream手记~2017年第一波惊喜，“梦想”离完美到底还有多远？

刘嘉明

交易区新帖推荐

前言：
自2014年Truth的发布，DITA已经有两年多没有推出耳塞新品了，记得三年前新音响和大家坛合办的耳机展上面，首次听到了Answer和Truth。当年售价7k多的Truth一度迎来众多烧友围观。是什么动力让一个新加坡品牌可以把一条单动圈耳塞卖到7k多人民币呢？对这个，烧友们也挺好奇的。直到2015年的一场发布会之后，有幸入手了他们的金色限定版Truth，才渐渐深入了解他们的设计，以及他们产品背后的故事。



               
一个耳机产品，最重要的还是声音，离开了声音，设计再高大上，也只是徒然，那为何国外的一些所谓知名品牌，声音浑浊，发闷，高音没延伸，层次感差，线条粗，声场窄，卖个6k，大家又觉得妥妥的？抛开品牌效应，大家或许可以更理性地去分辨这个产品到底值不值。当然啦，听音是主观的，比如我个人不太喜欢舒尔，不太喜欢威士顿的耳塞，但不代表这些塞子就不行，也有人喜欢这类风格的塞子。再说，每个人心中的标准总有差别，别人还说你听的塞子偏亮，刺耳，细节过于夸张呢......所以啊，好与不好，只有自己细听过之后才知道。




========================================================================
正文：
文章分为以下七个部分，我的习惯会在产品听音对比的那一部分写得相对详尽。总希望能把自己听到的，一一向大家细数。也欢迎看了之后有个人见解或产生共鸣的烧友回帖交流。


（一）产品概述

Dream是目前DITA全线产品里，定位最高的一款动圈耳塞，市面售价11980 RMB。产品依旧延续他们的设计理念：采用一枚动圈单元，但在单元素质及调音等方面，都较Truth更胜一筹。按照国内一些烧友的惯性思维，你可以说Dream是DITA目前的旗舰产品。













如果要数这枚耳塞的亮点，我觉得，除了声音之外，也就是它那对钛金属外壳了。目前，在我使用过的耳塞里，本体外壳采用全钛金属的并不多。历史稍为久远一点的有铁三角的经典CM7Ti，但貌似CM7Ti耳壳并非全为Ti金属。而近两年，用上钛的，身价都不菲。比如Astell&Kern的Layla 2，售价19999；Final audio的Lab 2，售价24999。这两款产品价格定位，均定为在各自品牌里最高的位置。钛的外壳质感很不错，和一般铝合金外壳不是一个档次的，如果让我评价，我觉得较不锈钢的外壳更漂亮。算是目前我接触过的耳塞产品，金属外壳里面最高端的。而本篇的主角Dream，是我接触到的第四款，外壳上有采用钛金属的耳塞。售价当然要比Truth高出一截。




（二）基本参数

驱动单元：新研制超频宽动圈单元
单元尺寸：10mm
频响范围：10 ~ 25000 Hz
耳机阻抗：16 ohms
灵敏度：102 dB
耳机颜色：深炭灰黑色
耳机导线：1.2米范登壕定制线
耳机接头：Awesome Plug 2.5mm TRRS / 4.4mm TRRS / 3.5mm TRRS*




（三）外观做工


Dream的外形依旧是以“圆”为基调，耳机本体外壳的直径较Truth略小一点。但拿在手里却更沉，耳壳的质感也较Truth更结实，或者这就是钛金属外壳的特别之处。


Dream采用了可拆卸耳机线的设计，线材的结构和前段时间推出的Awesome线材一致。本体和耳机线可分离，耳机线端为公端，通过2根PIN针与耳塞本体尾端母座配插。外壳采用了3D打印技术，表面处理带有手工打磨的痕迹。Dream采用的耳机线材质上，和Truth的耳机线一致。不同的是，Dream做成了耳机线可拆卸的结构，本体能与耳机线分离，而Truth则不是。新推出的Awesome Truth，耳机线对接播放器的插头部分，已经做成了可更换设计。Dream采用的耳机线，同样在连接播放器端处，实现可自由更换插头设计，目前可更换的插头除了标配的3.5mm非平衡头，还有3.5mm平衡头，2.5mm平衡头，4.4mm平衡头等。




（四）声音特点


如果说Truth是精致通透的声音，那么Dream就是Truth的终极强化版。增强了中低频段的能量感，厚度及润饰也有一定提升。高解析力，鲜明的层次感，三频分布更均衡，这就是Dream的基本声音素质表现。


而声场，空间方面，明显比定位7K价位的Truth宽了一圈。无论是左右两端的伸延还是前后之间的层次拉伸。Dream的表现都可以用“优秀”二字去形容。在我听过的动圈耳塞里面，味道比它好的，大有塞在，以前的老塞子更多的，是凸显声音独有的那种味道。当然，高素质的也有，但毕竟科技在进步，随着喇叭单元及调音技术不断革新，声音素质的提升，仍是有目共睹的。


最后，用十二字总结Dream给我的印象：透明，细致，精准，均衡，立体，宽松。




（五）器材搭配
这一部分，选来了手上素质前三的播放器进行搭配，分享给大家，Dream在目前顶级便携数播上是什么声音。


在分享之前，先简单介绍一下这三台播放器（排名不分先后）


MR1（享声音响）
这是享声音响在2016年的压轴之作。市场反响良好，至少拥有这台机器的朋友，聊起这台播放器都赞不绝口。的确，MR1的声音素质已经是目前便携数播里面处于顶尖级的实力。声音流畅自然，背景干净，细节丰富但不夸张，线条清晰却不刺激，有着出色的声音分离度，层次感，以及通透，开扬，宽广的声场空间。便携能达到这样的声音水平，已经算目前市售产品里的一个顶峰。而且大家不要忘记，MR1所采用的DAC芯片，只是双片CS4398，它的故事再次告诉大家，切勿以芯片论声音。


PAW-GOLD（乐图）
PAW-GOLD采用单片Ti的顶级解码芯片PCM1792，拥有极佳的声音素质，虽然谈不上悦耳动听，但它的声音表达方式却相当直接。高解析力，细节，层次，线条感等清晰通透，低染色，高还原度。这就是PAW-GOLD的声音特点。很多时候，可以用来检验耳塞，耳机，唱片录音的素质。相对细小的体积，良好的续航能力，让它在顶级播放器行列里，拥有较佳的优势。搭配一款合适的耳塞，PAW-GOLD绝对能让你感受高素质的声音体验。


HM901s（头领科技）        
这是目前我手上音质最佳的播放器。机内使用了两片ES9018S解码芯片，在HM901的基础上重新优化了电路，增加了一颗特殊晶振，让HM901s接入底座之后，对比前作HM901及升级版HM901U，声音更通透度，层次感更鲜明，空间背景更干净。直接试听的情况下，对比HM901也明显感觉到高音部分更纤细，延伸更好，整体解析力得到全面提升。HM901s依旧沿用可更换耳放卡的模式。用户可以根据不同的听音喜好去搭配不同耳放卡。


音源：MR1（享声音响）
          PAW-GOLD（乐图）
          HM901s <魔音平衡卡>（头领科技）
耳塞：Dream（DITA）
音乐：<狮子山下> （原唱:罗文）口琴：何永泰《何永泰口琴作品》
              

          <至少还有你> 林忆莲《林忆莲’S》
         

          <SONATA.NO.11.K.331-Tema> 莫扎特/霍洛维茨《肖像》
         

这一部分，属于Dream听感分享的第一部分，选来的几首音乐其实并不算所谓的试音碟，一直以来，我个人不会刻意去追求所谓试音碟。音乐，自己听得舒服自在就可以了，录音好与不好，听音经验积累到一定程度，自然能分辨。


这部分选来的这三张唱片，第一张唱片有些冷门，唱片的主角是一位香港口琴家，名叫何永泰，了解这张唱片的朋友或许并不多。那是我刚来深圳时，一位香港朋友送的。儿时很喜欢口琴，家里有一把老妈送的口琴，但由于太久没使用，已经发霉了。写这篇文章的时候，无意中翻柜子翻出了口琴的琴谱，于是就找来了这张唱片分享给大家。里面的最后一首音乐，是我非常喜欢的一首歌，罗文先生的<狮子山下>。这张唱片是2002年由SONY唱片为何永泰先生录制的。


其余两首音乐，一首是林忆莲2000年的作品《林忆莲’S》里的主打曲<至少还有你>，台湾首版。录音中规中矩，流行乐录音，EMI千禧年的制作，只能说不过不失。而最后一首是霍洛维兹的《肖像》，CBS唱片出版，ADD录音，模拟味浓厚，但底噪也比较明显，此碟听的是霍洛维兹的精彩演绎，60年代中期录制，老片里面算是过得去。


闲话说完，开始正式分享。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dream + MR1

淡雅，舒坦，清新，精致，自然的听感。是这套组演奏三首音乐下来给我的感觉。


在第一首曲子里，乐器的结像定位清晰，虽然只是室内录音，但依旧能够营造出宽松的空间及安静的背景，声音精致细腻却又从容不迫。钢琴与口琴的配合天衣无缝，声音既有出色的分离，又有互相呼应的默契，一切是来得那么自然。


第二首流行音乐里，人声的密度虽然不如另外两台播放器，但声音平滑细腻，细节感良好，人声与乐器的结合同样恰到好处，也是室内录音，但声场空、间并不局促，Sandy的声音与乐器之间形成鲜明的层次感。


第三首音乐是一首钢琴独奏，60年代的录音，底噪较明显，这套组合给我的印象是在还完足够清晰的细节，同时能呈现出透明干净的空间背景。录音里，场景中观众咳嗽的声音，脚踏地板的声音，乐手翻曲谱的声音都栩栩如生地反映出来。钢琴的腔鸣音并不夸张，虽然密度并不如另外两台机器，但声音质感依旧流畅自然。这是一套可以让你放松心情去欣赏音乐的器材。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dream + PAW-Gold

聊完第一套设备，接下来和大家分享第二套搭配的器材~Dream + PAW-Gold。对比第一套搭配，这套组合输出的声音特点同样非常鲜明：轮廓清晰，线条深刻，密度感高。


第一首音乐里，乐器之间的分离度相当出色，声音密度高，凝聚，沉稳。乐器的形体感并不夸张，但声音却非常结实。小菊花给我的印象就是中正，结实，沉稳。乐感是三台音源里面最素淡的，但却很贴切地映射出这首音乐所透露的那一丝淡淡忧伤。三台播放器里面，小菊花反而让我听得最有感觉。


第二首音乐并不是小菊花所擅长的。当然，其实只要搭配一条乐感出色的耳塞，或者搭配一条人声染色有点特色的耳塞，小菊花听流行还是有望，只可惜Dream并不是这种所谓人声很有味道的耳塞。这组搭配，播放林忆莲这类女声，不算很出色，但也未到不堪入耳。声音稍显平白，朴实。素质是过硬的，但乐感稍微欠缺。配乐与人声分离度相当高，只是少了点感染力而已。


第三首音乐，钢琴的腔鸣音较MR1少，声音变得朴实，内敛。环境噪声的还原同样清晰，虽然是钢琴独奏，但高素质的声音让你精神集中起来。从欣赏的角度去评价，MR1，HM901s表现这首作品，声音输出会更活跃，潇洒。而小菊花的演绎则更为沉着，冷静。现场录音所营造出的场景空间同样宽敞。只是纵深方面，这组搭配会稍微浅了一点。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dream + HM901s

和大家聊的最后一台播放器，是我自己使用频率最高的便携前端，HM901s，一台可以通过更换耳放卡改变听音感觉的机器。这里选来了自己比较熟悉的魔音平衡卡和大家分享。


由于使用时间相对较长，所以声音比起另外两台播放器更顺滑。第一首音乐里，钢琴，口琴的一些微弱细节变化比前两台播放器更明显，乐器分离度同样位于顶级水平。乐器之间的层次清晰，纵深感明显，这一点，是前两台播放器不如HM901s之处。声音活生感是三台机子中最佳的。然而尽管素质出色，但口琴带来那淡淡忧伤的感觉却不如小菊花真实。


第二首流行音乐，算是男人家播放器的传统强项。可惜我选来的魔音平衡卡人声并不是最突出的亮点。尽管如此，凭借着独特的中频渲染，HM901s依旧能获得出色的乐感。声音稍微偏薄，但密度非常好，带着一抹甜雅的味儿，就如化了淡妆的少女，优雅，清新，精致。三台播放器里面，这组搭配最好听。


第三首音乐是过去用这台播放器常听的作品。喜欢HM901s<魔音平衡卡>那精致细腻，分离度高，背景清晰的听感。这次搭配Dream，声场优势得到进一步扩大。虽然是钢琴独奏。但通过琴声的反射，清晰的堂音营造出来的空间宽广，舒展，透明。场景中，观众的咳嗽，乐手翻曲谱等环境噪声，全数还原出来，而且不同的距离远近都能清晰呈现。鲜活，挥洒，流畅，平滑，宽松的声音。这是HM901s+Dream演绎这首曲子给我的感觉。


小结：
三首音乐听毕，按照自己主观听感做选择如下：
第一首：PAW-Gold > HM901s > MR1
第二首：HM901s > MR1 > PAW-Gold
第三首：HM901s > PAW-Gold = MR1


三台播放器都是顶级的音源，推力方面都能足够驾驭Dream，如果就个人听音习惯，及对音乐的适应面去选择，我会首选HM901s，而MR1同样是一台难以割舍的高端音源，从声音的搭配上，MR1会较PAW-Gold更适合些。如果以古典小编制为主，喜欢更直白，更突显声音素质，偏监听的风格的朋友，则PAW-Gold可以重点考虑。




（六）产品对比
所谓有对比才有伤害，播放器搭配分享到这里告一段落，接下来的部分，是耳塞的对比，在同一台音源下，用Dream去对比手上一些耳塞品牌的顶级型号。对于一篇以耳塞为主题的文章，这一部分才是真正戏肉。


音源：HM901s（HIFIMAN）
耳放：NT1（Raosound studio）
耳塞：8SL（qdc）
         

          Mason V2（UM）
         

          SIRIUS（FIDUE）
         

          XELENTO（beyerdynamic）
         

          Dream（DITA）
         

音乐：<交叉点> 夏韶声《谙II》
          <Andante for Flute in C major, K 315> 奥菲斯室内乐团 《Mozart-The Wind Concertos 3CD》
          <Wine, Woman and Song Waltzes Op. 333> 孔泽尔/辛辛纳提通俗管弦乐团《Ein Straussfest II》


NT1（便携耳放）

在对比之前，简单介绍一下手上这台NT1样机。这是一台采用了荧光电子管的耳放，体积并不大，发热也比一般便携胆耳放低很多。有着便携胆耳放那温暖，宽松，舒坦的听感，是老人家音频工作室今年的新品之一。样机借回来一个月，算是煲了一段时间，这篇文字也是这台小耳放首秀。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<交叉点>

《谙 II》是夏韶声继《谙》之后的第二张翻唱专辑，收录了14首音乐作品，其中一首纯音乐，一首国语歌，十二首粤语歌。里面首首都是昔日港台流行音乐的经典。这里选来此唱片里，我自己非常非常喜欢的一首音乐分享给大家~<交叉点>。


HM901s + NT1 + 8SL   
作为一款监听耳塞，8SL的声音染色不多，算是一款声音表现比较直白的产品，但使用半年，它给我的印象是低音算是我听过的动铁塞子里面质量较高的一款耳塞。但尽管如此，比起同门8SS，其人声还是有点甜味。8SL高明之处在于声音修饰不多的前提下，做到音色自然，乐器，人声结像清晰，有立体感，声场空间透明干净。在这首单乐器伴奏的人声作品里，人声的质感，密度都是上佳水平，夏韶声沧桑中带点忧郁的声线表现得淋漓尽致。感情投入不算浓烈，但却恰好能打动聆听者。吉他的配合也是恰到好处，没有抢去歌手的风头，也没有卷缩在一角黯淡无光。强弱变化能根据编曲的要求去处理。声场并不夸张，但声音的立体空间感很强。虽然是第一款登场，但已显示出强劲实力。这款8SL也是qdc目前全线产品里面，我自己最喜欢的（没有之一）。


HM901s + NT1 + Mason V2
很多人说Mason V2是一款声音相当中性均衡的耳塞，均衡到有些直白，它的声音几乎没有明显的倾向性，加上十二单元的加持，所以播什么音乐都不会差，但却缺乏亮点和个性。当然，这是很多听过一两耳朵或者只是粗略玩了一段时间的烧友对Mason V2的印象罢了。Mason V2是需要时间去了解，去适应，你才能体会到它的好。Mason V2的确是很均衡，你说它没有特点？均衡就是特点。你说它没有亮点？细致，平衡，声场宽广，中性低染就是它的亮点。夏韶声的声音比起8SL更直白，更平淡，在非专业用的发烧耳塞里面，Mason V2是我听到过最均衡，声音染色最少的高端耳塞产品。伴奏的电结他，声音相当细致，细节的明暗强弱变化非常清晰，什么叫不会让你错过每一个细微音符？听听Mason V2在这套组合里的演绎。对于细节呈现，Mason V2略胜于8SL。声场的横向较8SL宽，纵深却逊于8SL。对声音的还原，两款耳塞都不错。


HM901s + NT1 + SIRIUS
天狼星是一条声场非常宽的耳塞，虽然，它的声场和一些大耳机比较起来，并不见优势，但和很多小塞子比较，天狼星的声场就明显宽了不止一圈。但，今天登场竞技的耳塞，都是各自品牌里面的翘首之作，声场差不到那里去。所以对天狼星来说，这场较量是一次考验。插上天狼星，的确声场是蛮宽，但从Msaon到天狼星，声场的宽度并没有增长。反而空间高度感压缩了。比拼整个声场的三维，Mason V2更强。天狼星的人声明显比前面两条耳塞修饰要多些，人声更讨好，细节，轮廓，线条更柔和，或者是牺牲一些高频的锐度和穿透力，继而保持较佳的耐听度，这一点，天狼星的确做到了，声音细节亦能保留下来。至少，天狼星的声音刺激性较低。吉他质感也可圈可点，泛音有厚度，有质感，饱满而不乏细节，对比前面两款纯动铁，圈铁耳塞天狼星，电吉他的弦乐泛音更饱满，收放更慢一点。但空间的高度方面却不及前两者。


HM901s + NT1 + XELENTO
榭兰图是这次听感对比里面，最后一个登场的对手，有着四大耳机品牌之一拜亚动力独最新创特斯拉单元技术的加持，高解析，高还原，硬素质非常强悍。榭兰图的音质是近年来，我听过的单动圈耳塞里面实力最均衡的一款，目前非定制入耳动圈耳塞里面的佼佼者。当然，看到这里，大家会说，那Dream呢？......别着急嘛，继续往下看吧。同样属于健康的声音，所谓“健康”，就是染色不多，不夸张，保真度较高。毕竟拜亚血统，榭兰图对声音的还原还是拿捏得挺到位的。这首音乐里，人声的形体感饱满，但不算很贴脸，第一耳朵的感觉，声音纵深感良好，层次鲜明，立体感佳。这种耳塞的声场不是一味的注重横向拉伸而纵深不足，反而，听大编制时，声场比较圆，空间有高度，有深度。乐器，人声的配合同样是高水准。虽然和即将出场的Dream比较，两者风格及对声音的诠释方式略有不同，但素质上应该是旗鼓相当的了。听完四款耳塞之后，直觉告诉我，Dream这次遇到对手了。


HM901s + NT1 + Dream
最后登场的Dream，就如最初我对它的印象，人声较前作Truth更讨好一点，对比Truth声音也相对饱满，但这仅限于同室操戈，当对比这个回合其它几款耳塞，Dream的人声厚度其实并不突出。毕竟承袭了DITA固有的特点，声音的线条，解析，密度都不错。作为目前DITA定位最高的耳塞，Dream自然是把以上这些固有优势进一步扩大。夏韶声的声音轮廓非常清晰，转音，咬字等细节分毫毕现。Dream的细节清晰之余，声音却非常精致细腻，和Truth的线条突出，声音略带刺激性的格调略有不同。对比前面的两款动铁，及圈铁，Dream的人声让你感受到高素质动圈耳塞柔滑舒雅的特点。另一方面，电吉他的伴奏同样出色，没有盖过人声，分离度良好，泛音收放适中。另外一个亮点这是它的声场。一枚动圈单元能拥有如此宽松平坦的声场实在难得。对比同为动圈的榭兰图，Dream的声场更大，空间变现力更强。但人声的厚度和口型会却不如榭兰图。


小结：
五款耳塞听了一遍，AB了一下。如果从个人的听感上去排列：
8SL >Mason V2 = SIRIUS = XELENTO > Dream
人声的立体感极佳的8SL让我隐约听出了歌者想要表达的情感，所以，这首音乐，我个人把它排在第一位，并列第二位的有以下三款，Mason V2可以算是这五款耳塞里面，声场表现力最强的，声场空间非常广阔，人声，乐器略显平淡，或者前端找些略带刺激或渲染的音源会有更好的效果，流行人声需要表达的感情，经过Mason V2这么一播，感觉歌手，乐手都太过淡定了，少了点激情啊，但硬素质非常强悍。天狼星凭借着平滑柔润的人声，以及相对讨好的乐感，在这首人声作品试听里获得不出错的效果，尽管空间高度稍微逊色，但依旧能与Mason V2及榭兰图各有千秋打成平手。榭兰图，声场很圆，无论空间的横向，纵深乃至垂直，三维比例均衡，人声口型饱满，有密度有质感，染色不重，乐感不夸张，第二位当然也有它。可怜的主角Dream能打动我的，仅有那水晶般的透明度，和左右两端伸延非常自然，声场宽广空间良好，但乐曲的灵魂~人声部分的感染力并不突出，声音厚度也不是它的强项，只能说，这把人声我会记住它，但Dream播放这类作品，对比前面几位对手，人声没有优势。所以这里只能屈居末位。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<Andante for Flute in C major, K 315>

这是莫扎特管乐协奏曲里面我很喜欢的一首曲子。这里分享给大家的是奥菲斯室内乐团演奏的版本，有DG唱片出版。这首作品，最初是收录在1989年的DG大黄标长笛与竖琴协奏曲的专辑里面，后来环球唱片收购了宝丽金唱片之后，于2002年推出古典音乐三碟装系列，而这张DG三碟装则收录了过去在1988,1989,1991，由奥菲斯室内乐团演奏莫扎特著名的管乐作品。这首 <Andante for Flute in C major, K 315>是全碟我最喜欢的一首音乐，这里分享给大家。


HM901s + NT1 + 8SL
虽为监听耳塞，但长笛的声音还是悠扬，悦耳，颤音清晰，细节清晰但不夸张。同为动铁，对比Mason V2，8SL的声音会更讨好。笛声会更突出，更透亮一些。伴奏的弦乐组的声音相对鲜活。这首音乐的录音声场并不宏大，乐器相对靠前。


HM901s + NT1 + Mason V2
几款耳塞对比了一下，这首音乐里，Mason V2的声音最为朴实，这个有点不解，笛声有密度，空气感适中，但声音起伏却并不明显，明明是一款细节，解析很出色的耳塞，这里却显现出不该有的平淡无奇，小提琴的声音略偏干涩，少了一分灵动与光泽。声场空间依旧有相对的优势。


HM901s+ NT1 + SIRIUS
古典音乐同样能奏出不错的味道，委婉绵密的笛声，虽然密度感略逊于前面两款动铁，但这样的声音密度足够位列顶级耳塞的水准。声场规模受录音所限，但呈现出来的空间感并不局促，仅在空间的高度方面，会略微逊色，总体而言，声场算是比较开扬舒展，只是这首室内乐录音声场不算大。弦乐部分比Mason V2好听，但声音渲染也是这几款里面最多的。细节还原基本清晰。


HM901s+ NT1 + XELENTO
对比前面三款，结构里面有动铁单元的耳塞，榭兰图的声音密度其实并没有优势。但动圈独有的那种自然，平顺，柔韧的声音特质，却能清晰感受到。中频厚度刚刚好，乐器形体感丰满，线条轮廓清晰细致。长笛有着饱满的空气感，声音自然，朴实，中性。协奏的弦乐组没有抢去长笛的风头，结像较长笛靠后，层次区分清楚，声场并不宽，但纵深感清晰，尤其倍大提琴奏出点缀的低音时，这种层次拉伸的感觉很清晰。


HM901s + NT1 + Dream
这类小编制室内乐一直是DITA塞子的强项，之前的Truth就如此。记得那时候拿Truth听小提琴协奏曲类都不错，今天换了一首管乐协奏曲，也换了Dream，效果依旧有可赞誉之处。优点，清晰度，解析力，声音的穿透力，声场宽度，这些都是Dream在这场较量里面处于优势的方面。缺点同样鲜明，声音的厚度感不足，锐度凌厉容易带来的听觉疲劳。长笛声音在密度上已略胜于榭兰图，但声音的较为单薄。看到这里大家可以联想一下经典耳塞ER4B，在一些便携设备里，密度高，但声音偏薄。但即使上了台式，厚度感依旧不是小4的强项。Dream这一方面有点相似。伴奏的小提琴组就非常华丽了，透明，纤细，精致，锐度足，有穿透力，还好，没有抢去主角~长笛的戏份。声场，宽度不亚于Mason V2，纵向比榭兰图稍浅些。整体听感属于通透，高雅，纤细的风格。少了些许厚重感，低音虽有，但量感及厚度的烘托稍为逊色。


小结：
听完一首音乐，又到了互相伤害的时候了。按照我自己主观听感排个序：
XELENTO > Dream > 8SL > Mason V2 = SIRIUS
按照自己的听感，榭兰图播放这首音乐相对最为适合，长笛既有良好的密度，也能揭示出乐曲所表达的情愫，虽然声场宽度并不出彩，但恰好这首音乐录音声场也并不大，所以声场最宽的Mason V2反而优势并不明显。Dream仅在声音的厚度方面欠缺，声音整体感觉较为单薄，尤其是中频段靠近低频的位置，乐器声音虽然线条，解析都是上佳，但声音却欠了一分稳重。而两款动圈塞子播放长笛会相对其余三款含动铁单元的塞子更悠扬舒雅，婉转细腻，质感更好一点，声音更生动自然。排在第三的8SL，声音均衡性不错，而且乐器的空间立体感较佳，只是主调乐器长笛在质感上略逊于两款动圈，SIRIUS和Mason V2虽然有着非常宽松广阔的声场，但无奈在这首室内乐里，声场并非着眼点了。优势不明显，但反而长笛及弦乐组的声音质感不如前面三款，SIRIUS声音好听，但渲染稍明显，空间高度不如Mason V2，两者各有所长，所以这里并列第四。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<Wine, Woman and Song Waltzes Op. 333>

分享给大家，本文最后一首音乐，施特劳斯的作品<Wine, Woman and Song Waltzes Op. 333>
，之前听过三个版本，一个是飞利浦的录音，维也纳民族管弦乐团演奏，一个是DG的版本，柏林爱乐演奏，最后一个版本是今天分享给大家的TELARC录音，收录在《红衫仔II》唱片里面，辛辛纳提通俗管弦乐团演奏，TELARC这个版本是完整版，乐曲的前序部分没有删减。管弦乐所构筑的场景方面，TELARC这个版本气势及氛围最宏大，但节奏也是这几个版本里面相对缓慢的，总之，TELARC的录音颇具欣赏性。


HM901s + NT1 + 8SL
依旧是第一款先听8SL，这首音乐所反映出来的场感明显比上一首宽广许多，大编制乐曲下所营造出来的阔场景，大动态，开扬空间一一得到体现。前奏段的节拍相对缓慢舒柔，管乐组和弦乐群有序地演绎着各自声部的旋律，气氛相对低沉，8SL的优势是空间感突出，声音立体感强。不同声部的乐器交错着，但不凌乱，错落有致却层次鲜明。大概在乐曲3’00”的位置，进入前序部分的末端，乐曲从沉缓的气氛转入了轻松，跳跃的节奏，持续30秒左右，进入主段落。大家可以理解为，接下来的乐曲部分，才是和其它听到过的两个版本旋律一样。当然，不同的乐队演绎乐曲里个别地方还是有差别。我个人很喜欢这首音乐高潮的部分，大鼓+倍大提琴所营造出来的低音效果很有气势，这个版本明显比我手上的其余版本更好听。而末端管弦乐，加打击乐齐奏的场面精彩灿烂。8SL能够Hold得住场面，而且层次，线条，乐器的纹理都基本辨识清楚。作为一款售价近万元的耳塞，这就是实力的体现。


HM901s+ NT1 + Mason V2
对比8SL，其实Mason V2的声音会更柔和，饱满些。高音没有8SL那么透亮，但解析力丝毫不逊色于8SL。作为这场较量里面声场最宽的耳塞，演绎这首音乐所呈现出来的空间感的确没有让我失望。Mason V2下盘非常稳健，低音部分量感并不夸张，但下潜，力度，质感俱佳。在这套系统下，声底稍偏暖，乐器的渲染非常低，声音保真度高的一款产品。前奏段同样能营造出缓慢，柔和的氛围。乐器的整体感比8SL稍胜，纵深略逊色于8SL，声场宽度比8SL广。进入正曲，乐曲带出的氛围更浓厚，澎湃，激昂。Mason V2继续按照自己的风格去演奏这首圆舞曲，沉稳，均衡，内敛，实在，但不张扬。尽管如此，素质却丝毫不弱，在这次五款高端产品里。Mason V2一直给我感觉是综合素质最强的一款。尽管声音对一些初听的朋友而言未必讨好，但它的确是一款素质非常全面的耳塞。高潮部分，场景同样精彩，在宽广宏大的场感空间里，众乐齐奏的场面十分灿烂，尤其是管乐营造出来那辉煌庄严，整齐有序的氛围，尤胜于其余四款耳塞。


HM901s + NT1 + SIRIUS
飞朵的高端耳塞从来不缺乏音乐性，天狼星就是一个活生的例子。华美的音色，但有和一些以亮丽高音取悦听众的产品不同。完全煲透的天狼星，高频并不刺激，在尽可能保证足够丰富的声音细节同时，做到听感平滑细致，毛刺感低，这就是我对其高频的评价。当然，在演绎某些需要凌厉高音去衬托的弦乐作品时，或许你会觉得天狼星缺少些什么，是的，缺少了那份锐度十足的穿透力。这首TELARC录制的作品，其实高音本来就不刺激，且略有些收敛的小提琴组其实和很多大行录制的古典有所区别，或者是要兼顾更佳的音响性和乐曲整体性，所以小提琴部分更突出的只是整齐，有序，平顺的感觉，而不像独奏或者二重奏那般，犀利，尖锐，透彻，深刻，带有韧劲及揭示力。TELARC此碟这种特质的弦乐组，尤其是小提琴组，刚好迎合天狼星的范儿。几乎无可挑剔的乐感，对比前面两款动铁，天狼星的对音乐氛围的把握似乎更出色一点。声场同样很大，横向比8SL宽，纵深稍逊于8SL，空间高度是天狼星的软肋，直接点说吧，就是虚拟声场空间的垂直高度不够，感觉声场的上部有被削减的迹象。高潮部分，众乐器齐奏，场面控制仍是可圈可点，多单元所反映出来乐器声音的细节变化会相对清晰，精致，轮廓分明，对比前面两款多单元动铁，也没逊色多少。采用动圈做低音输出，大鼓和倍大提琴的低音残响会更饱满，氛围烘托更明显。


HM901s + NT1 + XELENTO
打开音乐，第一感觉是乐器比较贴耳，声场明显比其余四款耳塞小，这个小，或者可以用“窄”来形容吧。左右两端拉伸不太足。但榭兰图的声场纵深和空间高度都算可以。采用了特斯拉技术的动圈单元，乐器声音的密度感良好，低音力度足，量稍多了，低音有力，沉稳。尤其是大鼓的敲击，有种澎湃，震撼的感觉。这只是一只耳塞而已。小提琴组同样属于细腻但不尖锐，声音沉稳，有力，直接。修饰，渲染少。乐器声音有足够的厚度，这一点有别于以往拜亚耳机的风格。写到这里，记得有朋友和我聊到，首批国行的榭兰图，声音稍微偏薄，尤其是人声，高频偏干，刺激性明显。而此前广州音展我在现场听到的榭兰图，用熟悉的音乐比对，声音的厚度其实并不如我现在手上这条样机，而且高频的亮度和毛刺会比我现在这条样机明显。这个我无法解释。我现在手上的样机，煲机加使用大概350小时左右，我唯一不太满意的是声场宽度稍逊狭窄，其它方面基本满意了。说回这首音乐，榭兰图除了声场稍窄，造成乐器较贴耳，空间拉不开等问题，细节，解析，结像，层次等，基本都是达到一流动圈耳塞的水准。而且这首乐曲所反映出来的声音整体性也不错。


HM901s + NT1 + Dream
从榭兰图换到Dream，第一感觉是声音的透明度提升了，但厉害的是，高音并不刺激，大概和录音有关。低音收得紧致，量感减少了，低音的冲击力和能量感都有一定程度的衰减，但唯好的是低频并不软脚，在足够的驱动力前提下，Dream低音质量比起此前的Truth明显优胜。如果说我手上这条榭兰图低频是由动圈释放出来，有震撼力的低音，像一个肌肉壮硕的大力士，那么Dream的低频，更像一个稍偏钢条型的筋肉人，肌肉并不夸张，但攻击速度快，攻击力度良好。低频段乐器营造出来的乐曲氛围稍逊于榭兰图，但低音更干净，精确，直接。弦乐部分，细节感甚至比榭兰图更为出色，这首音乐，Dream的声音略偏薄的问题反而不那么明显。反而声场宽，空间广的特点得以发挥。同为动圈，Dream在这首音乐里所表现出来的声场优势会更胜榭兰图。乐曲末段，高潮部分的管弦乐群奏，场面震撼性不如榭兰图，和多单元动铁比较，声音的密度稍微逊色，但作为动圈，这种声音密度我已经满意了，轮廓清晰度，乐器的亮度和质感都不错。有动圈的那种声音柔顺感，但又具备一般动圈不具有的通透线条感和高密度声音。众乐器合奏时场面有层次，不凌乱，其它方面都蛮优秀，唯一可惜的是低音厚度还是稍稍不足。


小结：
用了2500+的字写完了这首音乐的听感，真可谓不同音乐，不同录音，同一套系统之下，耳塞之间还是会互有胜负。比如前一首室内乐，声场不宽的耳塞反而占了优势，而这首大编制乐曲，声场宽，空间感佳的耳塞在声音输出方面会有更佳的效果。又到互相伤害的时候。


这首音乐，按照我自己的听感取向排序如下：
Mason V2 > 8SL = Dream > SIRIUS > XELENTO
Mason V2声音均衡度高，渲染少，空间声场宏大，声音细节出色，良好的纵深感和空间高度，综合而言属于五款耳塞里面最佳，8SL胜在乐器结像清晰，空间立体感强，而且声场规模同样不错，纵深突出，层次鲜明，因声场空间宽度逊于Mason V2，排在次席。并列第二的有层次鲜明，轮廓清晰，声音通透，声场宽广，除了中频声音厚度稍欠之外，其它硬素质都颇佳的Dream。接下来有乐感出色，听感刺激性低，耐听度良好的天狼星，由于空间的高度感逊色于其它对手，所以只能屈居第四了。第五位的榭兰图，蹩脚在于乐器太近，横向声场拉伸不足，导致整个声场空间的乐器拉不开，所以排在末位。Dream在此曲表现出色，除了略欠厚度感之外，播放这首大编制乐曲，基本没什么好挑剔。


三首音乐听毕，Dream并没有在这场旗舰间的较量中存在明显优势。它留给我的感觉是特点鲜明，个性突出的一款高端产品，男声，尤其是略带沧桑或者厚实型的男声，都不是它的强项，在自己品牌产品里去比较，Dream依然处于实力占优的一方，但如果像这个环节和其它品牌的旗舰对比，Dream的人声就没啥优势了。器乐及一些营造大场景，阔空间的音乐，反而Dream会有意想不到的效果。




（七）
写到最后这个部分，和大家总结一下Dream这款耳塞，给我留下的整体印象。

物料使用：
用料方面，对比Truth更昂贵，钛金属外壳，更坚固稳定。全新开发的喇叭单元，在声音素质上较Truth有所提升。


产品设计：
直接使用了The Awesome Plug耳机线，实现耳塞本体与耳机线分离。而The Awesome Plug配备3.5mm非平衡插头及2.5mm平衡插头，大大提升可玩性。


产品做工：
钛金属外壳质感不错，耳机线弹性好，有韧性，但手感偏硬。


声音素质：
以目前在售的动圈耳塞而论，Dream的声音素质的确达到了顶级的水准。个人感觉除了声音的厚度略微欠缺之外，其余各项素质基本能满足我目前的听音需求。亮点：声场宽，空间大，层次感良好，细节丰富；不足：人声偏薄，口型偏小，低音能量感偏少，声音稍欠厚度。当然，有素质只是基础，听感是否能迎合烧友也不能忽略。


综合听感：
毕竟还是传承了DITA一贯以来对声音的理解和追求，整体上倾向于凸显素质，注重声场通透性，属于透明，精细，线条深刻，轮廓清晰，层次鲜明，声场宽广，空间背景干净的声音。乐感不浓厚，反而是清新，细致，亮泽的风格。


器材适应：
虽为低阻耳塞，但对前端推力及控制力也有一定的要求，比较适合搭配声音底蕴厚实，饱满，中频有质感，有一定厚度的音源，或者搭配音乐味良好，整体听感宽松，声场背景干净的前端。不适合搭配声底偏薄，偏干，偏冷，且密度差，高频偏亮的音源。


音乐适应：
播放小编制室内乐，大部分的女声等都有不错的效果。对比Truth，乐感有轻微提升。醇厚女声及带沧桑感的男声类，以及一些需要足够声音厚度及浓郁低音去衬托的音乐类等，不太适合。


看到最后，烧友可能会问，到底Dream值不值得拥有？就这个问题，我简单聊聊我的看法。大致可以归纳以下。

1. 音源风格属于暖厚声底，需要添置一款声底通透，干净的耳塞者，可以考虑。


2. 主听小编制室内乐，喜欢宽广声场，鲜明层次，但又对声音细节有较高要求的用户，可以考虑。


3. 追求声音高解析，清晰线条感，不喜欢厚，闷，糊声音风格的用户，可以考虑。


另外，哪些情况，是不需要考虑购入Dream的呢？
1. 喜欢声音渲染浓烈，修饰明显的不需要考虑。


2. 喜欢低频量感足，残响多，收放速度偏慢的，不需要考虑。


3. 主听醇厚类人声，如蔡琴，赵鹏这类的，不需要考虑。


4. 喜欢声场窄，人声厚度丰足，贴面的，不需要考虑。


特别温馨提醒：用惯WESTONE的耳机，死忠于WESTONE风格的朋友，如有意入手Dream，需慎重考虑。务必试听后才决定是否选购。


音源推荐：
国产：
HM901s（头领科技）
推荐理由：
1. 顶级音质，乐感与素质兼备，大气，沉稳，声场宽广。
2. 可玩性高，通过搭配耳放卡满足整听音需求。


MR1（享声音响）
1. 自然，纯净，透明，宽松的声音，推力好，素质高。
2. 带平衡输出，对耳塞的搭配适应性良好。


进口：
KANN（Astell&Kern）
推力大，续航好，接口多，可玩性高，声音结实有感染力。
NW-WM1A
声音韵味良好，带4.4平衡输出，音质提升明显。不推荐金砖因为两台播放器音质对比情况下，黑砖投入相对金砖少很多(音质/售价)，而获得音质回报率较金砖高。当然，如果没有资金压力的，完全可以考虑金砖。


                                                        于2017.4.20
========================================================================
结语：
感谢各位参阅此文的朋友，尤其是一字一句看到最后的，感谢你们。


现在写文章已经没有当年的精力了，断断续续，写写停停，花了2个月写完这篇文章。除了结语以外的部分其实在4月20日之前就完工了，一直在修稿，加上前段时间杂事多没一直压着文章没发表。今天终于腾出时间把图文整理并发表。Dream是一条素质突出的耳塞，也是目前DITA全系里面售价最高的产品，条件允许，大家在入手之前，不妨找机会试听一下。最后，也欢迎对此塞感兴趣的朋友过来跟帖交流。




刘嘉明@三耳工作室
2017.6.29