咸菜盲听测试的荒唐

gebegebe · 发表于 2017-7-25 08:59:33

小白发表于 2017-7-25 08:52
你厉害的，

但我还没过飞利浦金耳朵，那几段测试音乐听的我快吐了，哈哈哈线材是因为听熟了…我觉得大部分人先对比熟悉几百遍线材，再用喜欢的歌盲听，就很esay了

4realms · 发表于 2017-7-25 09:15:30

本帖最后由 4realms 于 2017-7-25 09:17 编辑

gebegebe 发表于 2017-7-25 08:59
但我还没过飞利浦金耳朵，那几段测试音乐听的我快吐了，哈哈哈线材是因为听熟了…我觉得大部分人先对比熟 ...

金耳朵测试就像你之前说过的那样和hifi听评算是若即若离的关系, 音频听评, 跟hifi共享一些评判标准但评价目标不完全重叠, 其结果就是金耳朵这种让一个专业的用dt235直推都可以过, 但未经训练的就很难, 特别是今年的版本还删掉了训练环节...

不过话又说回来, 学习理解金耳朵里面那些东西对hifi听评是莫大的帮助, 算是师承关系.

zzzypl123 · 发表于 2017-7-25 09:22:58

对系统还是有要求的。并不一定要多高档次的系统，而是不少人的系统除了线材以外可能还有许多其他问题没有解决，导致系统揭示力差。在这种情况下要很准确的分辨线材可能确实有难度。

gebegebe · 发表于 2017-7-25 09:23:10

4realms 发表于 2017-7-25 09:15
金耳朵测试就像你之前说过的那样和hifi听评算是若即若离的关系, 音频听评, 跟hifi共享一些评判标准但评价 ...

能过金耳朵的人，只要对这些线材熟悉一段时间，比如1周，那么一定可以轻松的盲听出来。听线材真的不需要刻意训练，风格差异大部分还是很明显的，只要熟悉即可。

gebegebe · 发表于 2017-7-25 09:27:19

4realms 发表于 2017-7-25 09:15
金耳朵测试就像你之前说过的那样和hifi听评算是若即若离的关系, 音频听评, 跟hifi共享一些评判标准但评价 ...

我现在对混响很感兴趣，很多器材包括线会有种明显加了混响的感觉，差别远大于金耳朵的差别，干音和湿音，其实人耳偏向适应湿音，更柔和顺耳

gebegebe · 发表于 2017-7-25 09:30:00

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-25 09:32 编辑

4realms 发表于 2017-7-25 09:15
金耳朵测试就像你之前说过的那样和hifi听评算是若即若离的关系, 音频听评, 跟hifi共享一些评判标准但评价 ...

金耳朵的音染并不是改变冷暖味道这些，而是“颤抖”的错误信号（THD?），这点很有意思，可能这才是正确的定义。

4realms · 发表于 2017-7-25 10:11:26

gebegebe 发表于 2017-7-25 09:30
金耳朵的音染并不是改变冷暖味道这些，而是“颤抖”的错误信号（THD?），这点很有意思，可能这才是正确的 ...

他那个音染的定义还是频响不平, 测试样本不就写明是频谱差异xxdB么, 包括他说的音染的来源, 摆位, 单元和房间共振, 这些都是导致频响出现峰谷的, 当然, 如果是这些因素引起, thd自然是变化的, 因为谐波组成不同了, 但单纯的频响不平肯定也算音染. 但你要注意到的是冷暖, 味道不仅是频响差异造成, 轻微的混响也是很重要的一部分.

借用本坛kyokyo的这张图

4realms · 发表于 2017-7-25 10:18:44

gebegebe 发表于 2017-7-25 09:30
金耳朵的音染并不是改变冷暖味道这些，而是“颤抖”的错误信号（THD?），这点很有意思，可能这才是正确的 ...

他那个音染的定义是频响的尖锐峰谷, 你看音染源, 摆位, 单元和房间共振, 这都是造成尖锐峰谷的原因, 这些会形成局部谐波失真, 但统计"总"谐波失真却可能影响不大, 取决于峰谷q值(频带宽度), 这也就是thd的一个缺点.

以及要注意到冷暖, 味道的形成不只是频响影响, 混响一样很重要.

4realms · 发表于 2017-7-25 10:19:22

gebegebe 发表于 2017-7-25 09:30
金耳朵的音染并不是改变冷暖味道这些，而是“颤抖”的错误信号（THD?），这点很有意思，可能这才是正确的 ...

他那个音染的定义是频响的尖锐峰谷, 你看音染源, 摆位, 单元和房间共振, 这都是造成尖锐峰谷的原因, 这些会形成局部谐波失真, 但统计"总"谐波失真却可能影响不大, 取决于峰谷q值(频带宽度), 这也就是thd的一个缺点.

以及要注意到冷暖, 味道的形成不只是频响影响, 混响一样很重要. 借用本坛kyokyo一张图

lswweb · 发表于 2017-7-25 10:43:40

盲听不可靠，那是不是意味着，线材即使有调节作用，但也是微乎其微的，并不值得我们太大的投入，除非是解码、功放、音箱已经是投无可投的情况下才不得已的选择？

gebegebe · 发表于 2017-7-25 11:54:47

本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-25 11:56 编辑

lswweb 发表于 2017-7-25 10:43
盲听不可靠，那是不是意味着，线材即使有调节作用，但也是微乎其微的，并不值得我们太大的投入，除非是解码 ...

对我而言线材的作用很明显，可以轻易盲听。线材的作用不等效解码耳放耳机。举个例子，显卡的性能与屏幕的性能无关。线材是提升还是改变，有争议。我认为两者并存。

hheng101 · 发表于 2017-7-25 11:57:17

lswweb 发表于 2017-7-25 10:43
盲听不可靠，那是不是意味着，线材即使有调节作用，但也是微乎其微的，并不值得我们太大的投入，除非是解码 ...

并不是，楼主的意思之前一个帖子的盲听方法不可靠，请仔细审题。

dvd333 · 发表于 2017-7-25 15:10:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

拜倒红裙 · 发表于 2017-7-25 16:05:54

本帖最后由拜倒红裙于 2017-7-25 16:08 编辑

我自己私下和朋友们也做过很多次盲听，不为证明什么，只为玩，说实话我和少数几个朋友即使一些很细小的差异也能盲听出来，所谓的能听出来，就是几人听完结论一致，但说实话有些器材或者周边的差异太小了点，我现在把这类差异都当做忽略不计，除非很大的改变或提升我才认为是有改变，而不像很多烧友说的一点点差异听起来也是天差地别，脱胎换骨。

zhzh0000 · 发表于 2017-7-25 20:16:43

dvd333 发表于 2017-7-25 15:10
线材是否有用本身包含几个需要澄清的问题，不妨这样思考：（一），不同线材是否可以造成换能器（喇叭，耳机 ...

感谢仁兄严密的分析

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 咸菜盲听测试的荒唐

点评