感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 52sherlock 于 2017-9-13 15:16 编辑
这几天陆续有几台向往的界面到手，超级雅典娜（当然是diy的），雅典娜se签名版，船界面，还有我的雷电HILO也友情客串一下界面一职；
解码是明1704mini，界面通过黑神AES线接解码；
耳放RAG，耳机HE6（009坏了，没有办法只能拿出HE6了）
整体来说，超雅和雷电HILO的听感会好点儿，韵味好些或者说曲目的适应面广一些，se签名版的素质突出些，在某些场合会很好，但如果不用来听器乐，我感觉会有点不舒服。
HILO和DIY超雅都算是整体略微有点点肉。超雅更加夯实一些，信息量属于中上水平，中低频密度非常高，颗粒感突出，导致高频也有点失色了，节奏也被拖得慢了点，瞬态在这几台界面里排后边，所以用来搭配高频透明度比较高的耳机会比较合适。超雅的人声表现可谓是质感满满，KELLY CLARKSON、大妈、陈奕迅或JAZZ烟嗓这类的歌曲都非常满意。对器乐的表现不洁净，也是肉味，但听起来不差，只是没了古典的肃穆。有一点不方便是此机需要热机，热机后动态会好一些。
HILO也能在这堆专业界面中站住脚跟，信息量也不差，整体是略略带着一点点暖意，声音收放自如，如知书达理的淑女，其实这很难得，很多器材突出一个扩张，却不将能量去向交代，那种声音听着就很没礼貌。HILO的低频相较之下敞露一些，没有刻意凝聚。HILO貌似听着所有的歌曲都不错哈。
SE签名版是HIFIDIY比赛中的前几名才有的特殊奖励，B版会将他们的原版SE磨改升级并书写上签名，这便是签名版的来历，可奇怪的是这台B版貌似忘记签了。签名版听过之后是素质强硬，刚刚的，但听音乐时却不能让你忘却素质沉浸入乐符中，它的瞬态是这几台中最好的，结像也是最为精准的，低频的鼓点似肌肉而非肥肉，弦乐超级干净，也让我想起了800略无趣的声音，独奏小编制听上去非常不错是还原度非常高，但大编制下器乐的定位感觉有点儿浑浊和交织。流行听着是有点无感了。这台界面我认为配2W以上的韵味型解码会更加凸显其价值所在，2W以上的素质不会差并且听感刚好能与SE签名版中和下，应该会是不错的搭配。
已经拿到船界面了，用I2S口连接泉解码土豪版，船界面的整体表现最大的亮点算是稳，有一种CDT的安定感，可能是使用I2S的关系，但不可否认还有更稳的音源。整体素质在中上，在保持一定信息量的同时能做到耐听，氛围没有超雅那么浓，也没有SE签名版那么单薄，差不多就是中间位置吧，比较符合大众化的口味，但要挑毛病确实也是挑的出的。对于器乐的音色来说，感觉SE签名版更占上风，高频更为透明，低频暗部的细节也更多。。。。。。。有没有这样的器材能集中这所有的优点啊。 再顺带说说泉解码吧，这机器三频分布是有点凹的，尽力把两头做强。如果碰到有的录音比较突出中频，也会发现中频密度挺高，有质感。但正常的录音下，人声真的会有点远。NOS滤波的声音是比较好听，OS是砍高频抬800Hz，这个声音不太好听，会觉得人声有点硬。OS PCM和OS DSD没怎么琢磨是怎么回事。整体来说是NEW AGG或器乐比较拿手吧。
（更新INT204） 拿到朋友的204后是非常欣喜的，终于有机会听听这款顶级界面，不过并没有线电加持，离它的最强状态还有着差距。
听到204的声音，给我深刻印象的是其恐怖的下潜及出色的空间层次。
对比船界面，204是真正让音乐鲜活起来的声音，真的活跃起来，动态表现非常突出，而不是船界面那般的安定沉稳，在这里安定沉稳成了贬义词了。使其声音鲜活起来的另一个原因是其解析出众，歌手的强弱音喉音皆跃然于你面前。
对比起来，HILO的雷电界面显得糊了，声音虽饱满了，但背景却不黑了，204可谓全盘超越船界面和HILO界面。
（更新超雅与204对比） 拿204与DIY超雅与SE签名版比较，204仍然可以站在这几台界面的最顶端。
DIY超雅的听感确实不错，声音在整个空间里是满满当当的，很有渲染力，但与204比起来空间定位是没有这么准确，低频也没有204的质感，器乐演奏时强弱音的表现也没有204这么鲜活。
SE签名版。。。。额，已经跟作者确认过这台不是签名版，是普通的雅典娜SE，声音非常干净，解析很高，空间分离也比超雅要好，但是声音结像是比较硬比较突兀，没有柔化效果感觉就是声音带角，容易戳到人，SE整个比较偏中上频，极低频感受不到。
总结了一下，204声音如此鲜活，主要是其动态好，高低频拉得开，在场面瞬间变幻的时刻完全能HOLD住，瞬态好。而其音色本身不干也不混，是HIFI走向却耐听的声音。
如果硬要给个排名的话，204>>超级雅典娜DIY>hilo雷电界面≈船界面>雅典娜SE
| 
发表于 2017-9-2 00:26:34
提升卡
变色卡
楼主
